checkerchecken

Die viel genanne zweite Welle tritt nicht in bewölkter mondloser dunkler Nacht auf. Sie ist hier
https://twitter.com/FrankfurtZack/status/1288500151305330688
zu besichtigen. Der Chronist war auf zack.

Um einfach weiterzumachen mit Artikeln die auf Fakten zielen:
https://www.spectator.co.uk/article/the-real-covid-19-threat - Specatator (UK)
https://www.achgut.com/artikel/gefangen_im_tunnel_der-teufelskreis_der_corona_politik - Eine Interenetplattform, die noch 2015 laufend gegen Flüchtlinge hetzte.

Totlachen leicht gemacht.
https://che2001.blogger.de/stories/2783936 - hier am 8.10.2020

„Corona-Tests-Nachtrag zu einer irreführenden Debatte
che2001, 10:36h
Im Frühjahr hatten wir hier eine ziemlich lange Debatte mit einem Coronamaßnahmen-Skeptiker zu angeblich falschen und irreführenden bzw. sogar betrügerischen Testverfahren. Inzwischen kann nachgelesen werden, wie substanzlos die ganze Argumentation des Gegenübers war.

https://www.roche.de/diagnostics/tests-parameter/cobas-sars-cov-2.html#Allgemeine-Informationen

Wem glauben wir zuerst? Der Werbung natürlich!
https://correctiv.org/faktencheck/2020/07/02/nein-die-who-empfahl-keine-voellig-unspezifischen-corona-tests


Wer ist noch glaubwürdiger als die Werbung? Der „Faktenchecker“...
Warum?
Er wird nur von glaubwürdigen Menschen bezahlt!
https://www.corodok.de/fakten-checker-finanzierung/
[Das macht irgendeine Aussage von dort nicht von vorneherein falsch, begründet aber hinreichend den Anfangsverdacht dass sie interessegeleitet und unglaubwürdig ist]
Achtung: unsportlich!
Der ehemalige Linke, der den Blog „che2001“ betreibt, zensiert seinen eigenen Blog. Den oben zitierten Thread habe ich mit einem Screenshot natürlich dokumentiert. War nötig. Denn der Thread wurde mit dem Link zu diesem Blog gelöscht resp. wegen diesem Link! ;-)
Aus Verzweiflung steht da jetzt ein Link zu einer Sammlung von Faktenschwindler-Webseiten:
Sammlung zu angeblichen FakeNews
Zum Glück hatte ich vorher schon darauf hingewiesen wie diese finanziert werden. Und den o.g. Link auf das Datum fixiert. Schmach muss sein!

Wenn jeder der 83 Millionen Menschen in Deutschland einen Millimeter darstellen würde, dann ergäbe das eine Strecke von 83 Kilometer Länge.

# Davon wurden bisher ca. 12,3 Kilometer auf Covid-19 getestet
# 300 m sind positiv Getestete (inkl. falsch-positive).
# 263 Meter werden bereits wieder als genesen betrachtet.
# 9,5 Meter sind leider an Covid-19 verstorben.
# Und nur 4,47 Zentimeter von 83 Kilometern werden aktuell intensiv behandelt.

4,47 Zentimeter von 83 Kilometern

Das ist so als würde man einen Autobahnabschnitt von 83 Kilometern voll
sperren, um 4,47 Zentimeter Fahrbahn zu reparieren.

(Von einem Freund erhalten. Unbekannte Quelle)

Keine Ahnung, was du hier checken willst. Dir fehlt dafür doch jede Basis, und deine Tendenz, ausgerechnet bei den Abweichlern vom wissenschaftlichen Mainstream Informationen zu erhalten, spricht sehr gegen dich.

Das ist wie eine Art umgedrehtes Rosinenpicken, das du hier aufführst, Nutzer "Gelegentlich". Nur, dass du eben Kötteln zusamensuchst...

LOL

Welche Qualfikation hast du eigentlich für den ganzen Dreck, den du in die Öffentlichkeit bläst? Du hast mal irgendwas mit "Biologie" gemacht??

Really? Was bist du doch für ein beschränkter Typ! Hast du inzwischen eigentlich kapiert, dass es für CL/HCL eine kumulative Höchstdosis gibt, und auch kapiert, was passiert, wenn du da drüber bist, hmm?

Meine Fresse! Dass du dich bei diesem Thema selbst ernst nimmt, grenzt an ein Wunder! Auf Leute wie dich ist ernsthaft geschissen.

Nicht, weil du ein mieser Typ bist. Sondern, weil du gute und miese Informationen nicht auseinander halten kannst, und z.B. auch nicht begreifst, welchen Stellenwert gewisse Kreuz-Reaktivitäten des Immunsystems haben bzw. eben auch nicht haben.

Trotz "Kreuz-Reaktionen" sterben Menschen an Covid19. Das findest du, wenn du mal gelernt hättest, gezielt in Google Scholar zu recherchieren.

Oder, wenn du einen fähigen Virologen kennen würdest, der dir deine konkreten Fragen beantwortet. Naja, ist sowieso alles vergeblich mit dir.

Wenn du etwas Relevantes dazu lernst, dann braucht so einer wie du ewig dafür. Und das heißt noch lange noch nicht, das du es dann einordnen kannst.

---

@first_dr.dean

Danke, ein erstaunlicher Kommentar. Weil ich vor Monaten -zig Mal vergeblich versucht hatte auf anderen Blogs irgendetwas über Ihre diesbezügliche Qualifikation herauszufinden. Das größte Kompliment hierzu von dritter Seite war die Vermutung Sie seien ein geschulter Pharmavertreter.
„Dir fehlt dafür doch jede Basis, und deine Tendenz, ausgerechnet bei den Abweichlern vom wissenschaftlichen Mainstream Informationen zu erhalten, ...“ - Zu meiner Basis sage ich jetzt in diesem Moment nicht viel mehr. Aber Ihr „...ausgerechnet bei den Abweichlern vom wissenschaftlichen Mainstream...“ ist verräterisch. Weil es seit ca. Ende März 2020 unglaublich schwierig und zeitaufwändig ist die paar Körnchen Wahrheit im Lügenmeer der FakeNews im sog. Mainstream zu finden. Dass Sie in diesem Kontext jetzt ausgerechnet Virologen herbeiwedeln möchten zeigt uns dass Sie Covid-19 nicht verstanden haben. Diese Krankheit ist ein vornehmlich immunbiologisches, nicht virologisches, Problem. CoV-2 ist einer von -zig Coronaviren, nicht weiter gefährlich - mit einer wichtigen Ausnahme: er kann bei einer sehr kleinen Zahl von Leuten (verkürzt: hohes Alter, eher Männer, metabolisches Syndrom) lebensbedrohliche Cytokin-Stürme auslösen (eine Art Autoimmunattacke).
Wenn das Mainstream-Gesülze wonach wir vornehmlich die Alten, die Risikogruppe, schützen müßten ehrlich wäre hätte man seit Ende März hier ansetzen müssen. Das geht, ohne Weiteres. Wirklich. Schauen Sie mal hier: SARS-CoV-2 positivity rates
associated with circulating 25-hydroxyvitamin D levels. PLoS ONE 15(9):
e0239252 - überhaupt keine Neuigkeit, eigentlich: Vitamin D3 als effizienter Immunmodulator.
Tragischerweise aber spottbillig. Big Pharma, das in diesem Jahr unzählige Junk Science-Studien finanziert und über Lancet, NEJM, Medscape u.a. verteilt hat, wird dazu nur weitere FakeNews produzieren. Um das vorher zu sehen braucht man nicht die hellste Kerze am Baum zu sein.
(Update: wer sagt's denn? Soeben ist zu o.g. Artikel ein „Expression of Concern“ vom Herausgeber eingestellt worden. Finde ich persönlich sehr gut. - Nur: wenn man diesen Maßstab anlegen würde an die 2020 erschienenen CoV-2-Studien gäbe das ein Blutbad.)

Die maskierte Öffentlichkeit
von Michael Meyen · 19/10/2020
Ein in der DRR aufgewachsener Kommunikationswissenschaftler hat das richtige Gespür den tatsächlichen Zustand der öffentlichen Kommunikation zu beschreiben. Sofort reagiert ein propagandistischer Gegenaufklärer im Kommentar mit der wissenschaftlich verwegenen Behauptung Masken hätten einen nachprüfbaren Nutzen. Und dem üblichen Kontaktschuld-Rotz. Grotesk in einem Umfeld in welchem es genuin seriöse Quellen schon lange nicht mehr gibt und es immer der Einzelfallprüfung bedarf.

Es geht um Flops, die auch „Masken“ genannt werden. Eine Studie dazu wurde von den großen etablierten Plattformen nicht akzeptiert. Tja, nützt nur nichts.
Geht doch!
(1.1 MB, pdf-Datei)
„Conclusion
Masks have been shown consistently over time and throughout the world to have no significant preventative impact against any known pathogenic microbes. Specifically, regarding COVID-19, we have shown in this paper that mask use is not correlated with lower death rates nor with lower positive PCR tests.
Masks have also been demonstrated historically to contribute to increased infections within the respiratory tract. We have examined the common occurrence of oral and nasal pathogens accessing deeper tissues and blood, and potential consequences of such events. We have demonstrated from the clinical and historical data cited herein, we conclude the use of face masks will contribute to far more morbidity and mortality than has occurred due to COVID-19.“
Man muss den Autoren ja nicht zustimmen. Die aufgeführten historischen Vergleiche dürften kaum zu widerlegen sein. Wie dem auch sei - es muss immer gelten „Facts first!“ - erst recht wenn sie ganz überraschend daher kommen: 2020-10-24 11:34
September 2020 least deadly month ever in Sweden - 2020 third least deadly year ever so far.
Oder das hier:
How deadly is covid-19?
„I am not saying that covid is nothing, or that it doesn’t exist. I am saying that it is a virus with a marginal effect on longevity. And yet, public policy in most countries has been driven by doomsday scenarios based on completely unrealistic numbers. To put it simply, we’ve acted like we’re dealing with a global ebola outbreak, when covid is much more like the common cold.“
Tja, der kalte Blick auf die erfahrbaren Tatsachen sieht in Großbriannien offenbar schärfter:
The 10 worst Corona data failures - The Spectator. So etwas gibt es hier auch mal ab und zu. Wenn eine der großen MSM-Plattformen spürt dass man mal wieder ein wenig für die Glaubwürdigkeit tun muss. Dann kommt so etwas als Alibi ins Blatt. Nur damit nämlich kann man FakeNews erfolgreich verkaufen. Wer glaubt schon dem RKI? ;-)
Ich. Aber ich glaube nur daran dass z.B. 10182 positive PCR-Tests gemeldet wurden - was immer auch das bedeuten mag; denn das weiß das RKI ja selbst nicht, prinzipiell nicht.

Der wissenschaftliche geschulte Verstand und der Alltagsverstand sind oft Todfeinde. Es gibt kaum ein besseres Beispiel dafür als Masken - um Viren zurück zu halten. Denn sie tun das Gegenteil!
Achtung: das hier ist ein Witz, um dessen Clou man sich einige Zeilen und Klicks entlang selber bemühen muss. Für die Zeugen Coronas und ihre Maskenpredigt ist es ein Knock out.
Wir kennen Bacteriophagen. Das sind Viren, welche Bakterien, auch die sogenannten multiresistenten, gegen die Antibiotika nicht mehr wirken, selektiv töten, indem sie sich in diesen vermehren. Besonders widerliche Bakterien befallen die Lunge und verursachen Lungenentzündungen mit oft tödlichem Ausgang. Das Problem: wie kriegt man diese Viren tief in die Lunge? Die Antwort: mit Masken - kleine Tropfen voller Viren werden mit Druck durch feine Stoffe gepreßt, wodurch aus Mikrotropfen erheblich kleinere Aerosole werden. Genau der gleiche Vorgang, den wir gegen unsere Absicht hervorrufen wenn wir als CoV-2-Träger Stoffmasken benutzen.
Quelle
Nebulized Bacteriophages for Prophylaxis of Experimental Ventilator-Associated Pneumonia Due to Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus
Wie kommt man auf so etwas? Man braucht begabte Techniker, die es auch in Deutschland gibt und die vor der Großen Täuschung der Zeugen Coronas hier auch manchmal von der Öffentlichkeit rechtzeitig wahrgenommen wurden.
Kevin McKernan hat es veröffentlicht. „Masks Masquerading as ScienceTM.“
Ist sehr viel besser hier zu lesen:
https://threadreaderapp.com/thread/1320032362550464516.html, mit ein wenig Werbung. Leider auch eine für den Kopp-Verlag! :-(
Ein untoter Kopf, also ein Gegner der Zeugen Coronas, „Zack“ aus Frankfurt, hat es am 24.10.2020 veröffentlicht auf Twitter:
FrankfurtZack (runterscrollen bis zum 24.10.2002, lohnt sich auch sonst!).">
[Noch ein Bonbon für die Technikfreunde und die neugewonnenen Freunde und Troll-Disputanten molekularbiogischer Labortechniken: https://www.medicinalgenomics.com/why-a-sars-cov-2-qpcr-assay-for-cannabis-is-necessary „Why a SARs-CoV-2 qPCR Assay for Cannabis is Necessary“. Braucht Humor und ein wenig Mut zum, ja, Querdenken.]

Am 25.10.2020 hat YouTube ein Video-Interview zensiert, in welchem David Brych mit dem Rechtsanwalt Rainer Fuellmich über PCR-Tests und ihre Probleme gesprochen hat - im Zusmamenhang mit Christian Drosten. Es fiel wohl auch das Wort „Wissenschaftsbetrug“.
Ohne den Film gesehen zu haben und inhaltlich dazu Stellung nehmen zu können hier der Link dazu:
https://dein.tube/watch/zinyzP4l4sI5oEz
Gegen die Zensur weiterzuhelfen gehört einfach zum grundlegenden Basisinstinkt freier Menschen. Selbst wenn der verlinkte Inhalt total falsch, irre, sonstwas wäre...
[Es geht wohl um das im Moment zentrale Manipulationswerkzeug der Zeugen Coronas: nicht aussagefähige, fachlich witzlose positive PCR-Testresultate als Nachweis von Infektionen zu verkaufen. Statt richtigerweise: ..X.. positive PCR-Testresultate vorhanden. Welche Tests welcher Firma? Unbekannt. Verwendete Zyklenzahl? Unbekannt. Aussage über Infektion? Unbekannt. Aussage über die Infektiösität des Probanden? Unbekannt. ]

Hätte man beachten sollen:
„Predicting Infectious Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 From Diagnostic Samples. -
Jared Bullard, Kerry Dust, Duane Funk, James E Strong, David Alexander, Lauren Garnett, Carl Boodman, Alexander Bello, Adam Hedley, Zachary Schiffman, Nathalie Bastien, Yan Li, Paul G Van Caeseele, Guillaume Poliquin
Clinical Infectious Diseases, ciaa638, Quelle Published: 22 May 2020
Das für unsere Zeugen Coronas verheerende Resultat:
„Conclusions
SARS-CoV-2 Vero cell infectivity was only observed for RT-PCR Ct < 24 and STT < 8 days. Infectivity of patients with Ct > 24 and duration of symptoms > 8 days may be low. This information can inform public health policy and guide clinical, infection control, and occupational health decisions. Further studies of larger size are needed.“
Wohlgemerkt: falls man die Zyklenzahl überhaupt kennt gibt es Infektiosität nur bei RT-PCR Ct < 24 - in Deutschland aber kennt nicht mal das Gesundheitsamt den verwendeten Test, die Zyklenzahl auch nicht. Beim Droste-Test wird mit Zyklenzahlen von 40 und mehr gearbeitet!
Fazit:
Schwindel! Es kann sein dass höchstens 20% der positiven Tests überhaupt Infektionen abbilden, und wie groß dabei die Zahl der ganz leichten Verläufe ohne Symptome ist weiß man nicht. Die einzige glaubwürdige Zahl welche existiert ist die Zahl der Patienten in der Intensivpflege.
(Noch mehr zu Details der PCR-Tests hier.

Ihr Zeugen Coronas müßt jetzt ganz tapfer sein:
„Veröffentlicht am 28. Oktober 2020 von aa
Jetzt offiziell: Kein Beweis für SARS-CoV‑2

Entweder ist dieses Papier eine raffinierte Fälschung von "Corona-Leugnern" oder die offizielle Bestätigung dafür, daß es kein Dokument gibt, das "wissenschaftlich die Existenz von SARS-CoV‑2 beweist und nachweist, daß die genetische Sequenz von SARS-Cov‑2, die in RT_PCR-Tests verwendet wird, spezifisch ist für SARS-CoV‑2."

Andrea Ammon, Direktorin des European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), erklärte am 21.10. auf eine diesbezügliche Frage mit eigenhändiger Unterschrift:
»Ich kann bestätigen, daß die ECDC kein Dokument besitzt, das der Beschreibung entspricht, die Sie in Ihrem Erstantrag gemacht haben.«
Das Papier, das mir von einem Leser zugesandt wurde, kann hier eingesehen werden.“ (Quelle">https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2020/10/DOCUMENT-REQUEST-ECDC-AND-RESPONSE.pdf">Quelle

Goldstandard , im Moment
Das verdammte Virus
„Dass SARS-CoV-2 äußerst schädlich ist, darf bezweifelt werden; sicher ist aber: Vermeintliche Eindämmungsmaßnahmen der Regierung sind es.“
von Wolf Bertling, Stefan Rohmer (Rubkon)
(Didaktisch brillante Darstellung des Immunsystems im Zusammenhang mit Covid-19)

Die must-read-Quelle:
https://swprs.org/fakten-zu-covid-19/ - Unabhängig, aber anonym. Offenbar eine Koooperation vieler schweizer und deutscher Wissenschaftler. Immer aktualisiert, fachlich m.E. das Beste zur Zeit.
Wird in folgenden Sprachen angeboten:
Sprachen: CN, CZ, DE, EN, EO, ES, FR, GR, HE, HU, IT, KO, MS, NL, JP, PL, PT, RO, RU, SE, TR
Zur Behandlung von Covid-19 wird das hier vorgeschlagen. Viele weiterführende Links!
https://www.corodok.de/ -Herausgeber: A. Achmoneit. Sehr aktuell. Ein klassisch linker Blog, kein „linker“.

Die Frage nach dem wirklichen Ausmaß der Gefährdung ist natürlich zentral für alle Maßnahmen:
Qielle
Corona-Lockdown: Droht tatsächlich eine akute nationale Gesundheitsnotlage?
29. Oktober 2020 Christof Kuhbandner
„Schlussfolgerungen
Die beschriebenen Befunde legen nahe, dass in Wirklichkeit keine nationale Gesundheitsnotlage droht. Weder ist die Gesamtanzahl der belegten Intensivbetten in den letzten Wochen gestiegen, noch die Gesamtanzahl der stationär behandelten SARI-Fälle, noch die Anzahl der Atemwegserkrankungen in der Bevölkerung. Das einzige, was gestiegen ist, ist die Anzahl der Personen mit positiven SARS-CoV-2 Testergebnissen, was angesichts der sich häufenden Meldungen von falsch-positiven Testergebnissen daran liegen könnte, dass viele Labore auf das E-Gen ohne Bestätigungstest testen, so dass die erhaltenen positiven Testergebnisse womöglich zum Teil eher den üblichen saisonal bedingten Anstieg harmloserer Coronaviren widerspiegeln, als einen dramatischen Anstieg in SARS-CoV-2-Infektionen.“
Mit anderen Worten: man tut so als bleibe gar nichts anderes übrig als jetzt diese Maßnahmen zu verfügen. Dabei haben diese nur eine Grundlage: selbst intransparent gehaltene und teilweise gefakete „Daten“. Jeder Ruf nach Transparenz verhallt daher seit Monaten. Verliert man das Monopol über die Daten verliert man das atemlos-durch-die-Panik-Spiel.
Siehe dazu auch:
RKI sollte seine Daten kommunizieren
Veröffentlicht am 29. Oktober 2020 von aa

Warum man
testen testen testen tes...
muss bis der Arzt kommt:
das hat politische Gründe, nämlich die Aufrechterhaltung der Panikerzählung um jeden Preis, aber eben auch wirtschaftliche. Geld stinkt ja nicht und Vernetzung ist immer gut.

Auf Telepolis wurden gestern diese Inhalte gesperrt:
Gesperrt 1
Laienhaft ist falsch, @franziska (1)
Widerspruch! Der Ausdruck „laienhaft“ stimmt nicht. Ferguson ist kein Laie sondern ein sehr gut ausgebildeter, fast schon überirdisch gut vernetzter professioneller Scharlatan. Jeder andere „Forscher“ wäre mit dieser Menge an aufgeflogenen Falschmeldungen überall rausgeflogen, außer vielleicht als Hausmeister.
Meine Nase, also Menschenkenntnis, keine Recherche, sagt mir Drosten sei auch eine solche Type. Wird sich zeigen. Die Biographie ist schillernd, seine geschmeidige Kommunikation auch.
Exkulpiert niemanden.
Gesperrt 2
28.10.2020 17:57
Betreff: Re: Es bezog sich nicht auf die Person, sondern...
„Es bezog sich nicht auf die Person, sondern...
...auf die Inhalte.“
Ich finde das sollte man in diesem Fall nicht trennen. Der Mann ist ein wichtiger Propagandist/Scharlatan/Zutreiber in einem dreckigen Spiel. Weil er wichtig ist hält man ihn. Die Dame, die er regelwidrig getroffen hat (verheiratet, oh Gott!) ist eine der Fürhungsfiguren von Aavaz, dieser Globalisie-rungspropaganda-Einrichtung. Die jahrelang FakeNews über Syrien lanciert hat. Um mal die Hausnummer zu nennen."
Ich wette wenn man bei Drosten lange genug nachfaßt, wie es Achmoneit auf seinem Blog
corodok.de tut, werden viele Kröten im Keller aus dem Winterschlaf gerissen."
Viel wichtiger aber...
ist die Tatsache dass man den YouTube-Kanal von KenFM nun geschlossen hat. (In den nächsten Tagen dazu mehr)
Und dass die IT-Giganten außerordentlich aktive Korruptionsbeschützer sind, welche mit zweierlei Maß messen, wie man hier sehen kann.

bzw. war wirklich infiziert.
„Von den Patienten, die mit Verdacht auf Covid-19 behandelt wurden, war nur jeder vierte tatsächlich mit dem Virus infiziert; bei den anderen ließ sich der Anfangsverdacht nicht bestätigen. Und: Die Sterblichkeit war nur unter denjenigen Covid-19-Patienten überdurchschnittlich, die älter als 65 Jahre waren.“
Das sagt der Chef der größten deutschen Krankenhauskette, Helios, Francesco De Meo.

3.11.2020
Den Zeugen Coronas geht langsam die Luft aus:
Bayern: Gesundheitsamt-Chef strafversetzt
»"Auch wenn ich meine Beamten-Karriere auf Spiel setze" – Friedrich Pürner, Epidemiologe und Leiter eines bayrischen Gesundheitsamts, spricht Klartext – und kritisiert Söders Corona-Strategie als falsch.«

Das war Stand am 20.10. Pürner hatte gewagt, öffentlich den künftigen Bundeskanzler zu kritisieren (s. Gesundheitsamt-Chef zerreißt Söders Corona-Strategie). Heute meldet merkur.de:

»Corona-Krise in Bayern: Nach Interview: Gesundheitsamt-Chef wird strafversetzt
Update vom 3. November, 14.01 Uhr: Der wegen seiner Corona-Äußerungen in Ungnade gefallene Leiter des Gesundheitsamts Aichach-Friedberg, Dr. Friedrich Pürner, wird strafversetzt. Er kommt an ein Landesamt nach Oberschleißheim. Dies erfuhr der Münchner Merkur aus sicherer Quelle. Erst Montag vergangener Woche war Pürner zu einem Gespräch bei der Regierung von Schwaben einbestellt worden. Anlass war unter anderem ein Interview im Münchner Merkur, in dem der Arzt die Validität der Inzidenzzahl-Grenzwerte angezweifelt hatte…

Der Arzt hatte unter anderem im Gespräch mit dem Münchner Merkur erklärt, er halte nichts von Masken an Grundschulen. Sie seien nicht wirksam, die Schutzwirkung sei "nicht nachgewiesen". Auch seien die Inzidenzen 35 und 50 pro 100.000 Einwohner "willkürlich" festgelegt, weil unberücksichtigt bleibe, wie viele Infizierte tatsächlich auch erkranken. Gegenüber der "Aichacher Zeitung" hatte er zuletzt noch einmal nachgelegt: "Eine Gesellschaft muss Diskurs aushalten – auch Markus Söder". Dabei legte er Wert darauf, dass er von Corona-Leugnern nichts halte. Er lasse sich nicht instrumentalisieren. Mehrere Ärzte hatten sich zuletzt mit ihm solidarisiert.

Kanzlerin Merkel verkündete mit Ministerpräsident Markus Söder einen Corona-Lockdown für November. Heute tagt das bayerische Kabinett über die Umsetzung im Freistaat.

Pürner legt trotzdem nach: "Ich bleibe dabei. Eine ausreichende Schutzwirkung von Alltagsmasken…"
Pürner legte auch auf Twitter immer wieder nach und machte deutlich, dass er sich den Mund nicht verbieten lassen will. Unter anderem twitterte er zu den jüngsten umstrittenen Äußerungen des Ärztepräsidenten Klaus Reinhardt: "Auch wenn der Ärztepräsident zurückrudert; ich bleibe bei meiner Aussage. Eine ausreichende Schutzwirkung von Alltagsmasken (Community-Masken) ist nicht evidenzbasiert nachgewiesen."«

Wenn man so im Trommelfeuer der Gegenaufklärung durch glaubenssüchtige Zeugen Coronas liegt braucht man Aufklärung:
Ärzte klären auf
U.a. eine extrem aufwändige Darstllung zum Problem der Eignung von Masken.
Solange wir alle beim Prinzip Facts first! bleiben klappt das auch.
Da diese Masken-Debatte offenbar nicht aufhören will immer erst auf die Fakten schauen:
Minnesota real , veröffentlicht von Ian Miller auf Twitter am 7.11.2020.
Und weil es zum Vorzeigen so schön ist das entscheidende Bild hier.

Spielvereinigung Fakten gegen Union Zeugen Corona
Zum Spiel selber...
Weiter mit dem Spiel Spielvereinigung Fakten gegen Union Zeugen Coronas:
grippeweb.rki.de
und dort bei
Grafik
schauen. Das ist vom RKI selber!

Am 30. Januar 2020 erklärte die WHO das Virus CoV-2 zur weltweiten Pandemie. Das ist gleichzeitig auch ein wesentliches Datum zum Marketing von Impfmitteln. Nun aber... kommt raus dass
Biontech Mainz, An der Goldgrube 12 schon Mitte Januar mit der Entwicklung eines Impfstoffes begannen gegen ein Virus, das zu diesem Zeitpunkt hier keiner kannte. Gerüchte aus einer abgelegenen Ecke Chinas, mehr war da nicht. Hmmh... sind das Hellseher?

Berliner Zeitung, 7.11.2020
„Die Senatsverwaltung für Gesundheit hat bestätigt, dass PCR-Tests eigentlich nicht in der Lage sind, eine Infektion im Sinne des Infektionsschutzgesetzes festzustellen. Das geht aus der Antwort auf eine Anfrage des Einzelabgeordneten Marcel Luthe hervor. Die Senatsverwaltung erklärte, dass es sich im Zusammenhang mit dem Gesetz um ein „vermehrungsfähiges Agens (Virus, Bakterium, Pilz, Parasit) oder ein sonstiges biologisches transmissibles Agens, das bei Menschen eine Infektion oder übertragbare Krankheit verursachen kann“ handeln müsse, damit von einem „Krankheitserreger“ gesprochen werden könne. Auf die Frage des Abgeordneten, ob „ein sogenannter PCR-Test in der Lage“ sei, „zwischen einem ,vermehrungsfähigen‘ und einem ,nicht-vermehrungsfähigen‘ Virus zu unterscheiden“, antwortete die Senatsverwaltung mit einem „Nein“.

Zur Begründung, warum der Senat seine Überlegungen und Maßnahmen zum Infektionsschutz dennoch auf PCR-Test-Ergebnisse stütze, antwortet der Senat: „Weil mit dem PCR-Test das Vorhandensein von SARS-CoV-2 Viren nachgewiesen wird. Das Vorhandensein dieser Viren korreliert mit einer Infektion mit diesen Viren. Diese Infektion ist relevant für die Überlegungen zum Infektionsschutz.“ Deshalb könne auch beurteilt werden, in welcher Weise sich die SARS-CoV-2-„Infektionen“ entwickelt hätte.

Luthe überzeugen diese Antworten nicht. Er sagt der Berliner Zeitung: „Es wird nun dringend Zeit, wieder rational und rechtsstaatlich zu handeln. Wenn sogar der Senat einräumen muss, dass die täglich gemeldeten Testzahlen nichts über eine Infektion im Sinne des Gesetzes aussagen, fehlt auch den Verordnungen die Grundlage. Denn niemand kann aktuell sagen, ob und wie viele Infektionen tatsächlich vorliegen. Die Tests kosten immense Mittel, sind für die Hersteller ein Milliardengeschäft, aber für die Infektionsbekämpfung nutzlos.“
Anhänger der Aufklärung und der Orientierung am Stand der Wissenschaft wissen das seit ewig und ein paar Tagen.

Kommt schon. Hier
A Basic Review of the Preliminary Evidence That COVID-19 Risk and Severity Is Increased in Vitamin D Deficiency
Wenn man ehrlich ist gibt es bisher nur 2 Möglichkeiten etwas gegen CoV-2 zu tun:
(1) mit pflanzlichen Polyphenolen zu gurgeln um alle Viren im Mund- und Rachenraum durch Koagulation zu blocken bevor man sich ins „Gedränge“ begibt
(2) nicht die Viren, sondern den durch die Viren nur getriggerten lebensgefährlichen Cytokin-Sturm zu dämpfen.

Dafür kann man HCQ nehmen (möglichst bevor Symptome wahrnehmbar sind; Nebenwirkungen!), Dexamethazon (ein synthetisches Steroid, mit heftigen Nebenwirkungen, leberschädlich) - und als natürlichen Immunmodulator Vitamin D3 (mit nötigen Zusatzstoffen: Vitamin K2mk7 all-trans, 200-400 mg Magnesiumcitrat/Tag).
Dieer Artikel referiert wirklich erstaunliche Korrelationen zwischen dem D3-Gehalt im Blut und dem Verlauf einer CoV-2-Infektion.
Das ist im Moment die einzige zugängliche Methode. Impfmittel haben noch nie gegen Coronaviren gewirkt. Neue Techniken dazu könnten es vielleicht, bräuchten aber Jahre des gründlichen Testens bevor man sie auf die Leute loslassen kann.

Und da hier immer betont wird wie wichtig Fakten sind ein Update:
Vitamin D3 bei Alten im Krankenhaus
Eine experimentelle Studie aus Frankreich, ganz aktuell vom 28.10.2020, meldet quasi dramatischen Erfolg:
Quelle
Solch eine Verringerung der Sterblichkeit im Krankhenhaus habe ich derzeit nirgendwo sonst sehen können. Es ging um 77 Patienten. - Das Problem: wann mit der Supplementierug anfangen? Bei Krankheitsbeginn ist es vielleicht suboptimal.

Nun, das kann man so nicht sagen.
Ian Miller macht nicht anderes als Medienbehauptungen gegen beobachtbare Tatsachen zu prüfen. Die meisten seiner Quellen sind leicht überprüfbar.
(Aktualisierung am 14.11.2020: Hier)
Es ist eine tägliche Folter für die täglichen Legenden der Zeugen Coronas.
Im hiesigen Märchenmeer ist es wieder mal Werner Bartens in der Süddeutschen Zeitung der Wissenschaftler in den USA zitiert: Die von Big Pharma angepriesenen Medikamente gegen Covid-19 wirken nicht! Remsidevir ohnehin nicht, das sagt selbst die WHO. Auch das synthetische Corticoid Dexamethason bringt es nicht wirklich.
Der informiere Leser fragt sich verduttzt: warum überhaupt ein gefährliches Mittel mit heftigen Nebenwirkungen nehmen wenn der offenbar beste und obendrein körpereigene Immumodulator, das Vitamin D3 zur Verfüung steht?
Quelle: Frontiers in Public Health , Linda Benskin. Ein faszinierender weltweiter Überblick.
Und für hiesige Leser die Empfehlungen von Lorenz Borsche (gibt es dort auch auf Deutsch)

Ob das nur ein Gerücht ist oder stimmt kann man im Moment (13.11.2020, Freitag, ein dreizehnter!) nicht sagen:
„Das habe ich gerade auf Facebook gelesen.....
Habe allerdings keine Ahnung ob das tatsächlich so stimmt
Ticketmaster: Konzertkarte nur mit Impfung❗
Demnach werden wohl nur Kunden Konzertkarten bekommen, die entweder gegen das Coronavirus geimpft oder in den letzten 72 Stunden negativ getestet wurden. Überprüfen will Ticketmaster die Angaben der Kunden in Zusammenarbeit mit medizinischen Informationsfirmen❗❗.
Wer sich gegen das Virus impfen oder entsprechend testen lässt, soll die Impfung oder das Testergebnis in einem digitalen Health-Pass speichern können❗❗
Quelle:
https://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Internet-Corona-Live-Events-Impfpflicht-Ticketmaster-29262467.html

https://www.billboard.com/articles/business/touring/9481166/ticketmaster-vaccine-check-concerts-plan

Dazu paßt unbedingt das hier:
„Der "Deutschland-Trend" will auch ermittelt haben, daß 85% der AnhängerInnen der Grünen, 58% derer der Linken und 56% derer der FDP mit der Regierungsarbeit zufrieden sind. Das kommt dabei heraus, wenn die Opposition auf ihre Rolle verzichtet.“ Gesehen bei:
https://www.corodok.de/ . Der Grund dafür hier:
Eine Linke die den Begriff „Coronaleugner“ duldet ist keine
Es scheint wirklich so zu sein: In Geahr und großer Not bringt der Mittelweg den Tod! - dieses Volk scheint mehrheitlich den Verstand verloren zu haben. Hier wird das Drehbuch wiederholt das bei der Schweinegrippe nicht geklappt hat. Diesmal besser vorbereit, Junk Science besser platziert, die Maßnahmen gründlicher und autoritär-roh umgesetzt.
Wie ein Staatsstreich also. Wr dürfen gespannt sein, sollte die Meldung stimmen, wann aus der Kanalisation dieser Gesellschaft der Ruf nach oben dringt: „Na und? Wer will denn schon im Moment Live-Konzerte besuchen?“
(Eine Intelligenz, die der politischen Urteilsfähigkeit nicht aufhilft, ist keine)

Für Leute die ein wenig Verstand haben großes Kino:
Der bekannte Unternehmer Elon Musk teilt auf Twitter mit (13.11.2020, 0647 Uhr):
„Something extremely bogus is going on. Was tested for covid four times today. Two tests came back negative, two came back positive. Same machine, same test, same nurse. Rapid antigen test from BD.“ ( Quelle )
Und sofort kommt der Mahnruf eines Zeugen Coronas:
„Ray [REDACTED]
@RayRedacted
@elonmusk
Insanely irresponsible tweet.“ ( Quelle)
und auf die Gegenfrage eines anderen Lesers „Why?“ kommt sofort: „It’s suggesting that covid is a hoax and testing is unreliable. In reality, it’s only the fast response tests that are not reliable. They aren’t used in countries that have successfully controlled covid.“
Das zeigt sofort dass es sich um ein sorgfältig bewachtes künstliches Panik-Narrativ handelt, das mit Schwindel arbeitet. Welche Länder das sein sollen wird natürlich nicht gesagt. Es können ja nur Schweden und Weißrussland sein. Alle PCR-Tests sind nicht verläßlich im Moment, im Deutschland schon gar nicht. Hier sind sie komplett untransparent.
In besagtem Twitter-Thread tauch ein Schweizer Kardiologe, der lange über Viren geforscht hat die das Herz befallen, auf: „Gold standard is the non-validated non-standardised nons(ci)ense @c_drosten-RT-PCR "test"/ Ct>35, so all "tests" based on this "gold standard" are even bigger, pardon, BS!“

Gibt es schon. Da Lichtblicke im November seltener sind lohnt es sich auf diese hinzuweisen. Eine kleine Sammlung
Keine Angst vor Corona sagt einer, der Covid-19 schon hatte.
Es ist mittelalterlich.. Ein Kommentator bei „Telepolis“.
Link zu sehenwerter Doku bei ARTA Zur Sicherheit noch einmal hier
Dokumentation, Version auf YouTube.
Kommentar mit Hinweis auf einen bahnbrechenden Erfolg: D3-Behandlung von alten Covid-19-Patienten in Frankreich

Twitter mag ich nicht. Wie YouTube, Google, Facebook usw. zensiert, aber die Zensur kommt nicht mehr mit, bisher jedenfalls. Aber manchmal findet man außergewöhnliche Beiträge oder Profile der
Made my day...-Klasse. Wie Undine Souedi:
„13. Nov.
Christian Drosten und Karl Lauterbach sind eigentlich darstellerisch gar nicht soweit weg von diesem fetten YouTuber aus Altschauerberg. Es ist wie ein Unfall. Man kann einfach nicht weg gucken.“
Oder einen sehr skeptischen Ossi aus Frankfurt an der Oder der mit kaltem Blick auf die Fakten schaut:
Eine Lockdownwirkung ist bisher nicht zu erkennen
Update 10.2.2021:
Warum Lockdowns nichts bringen, vom gleichen Autor, Zack (Frankfurt/Oder).
Ein wundervoller Tag...
Gerichtsurteil in Portugal
„Portugiesisches Berufungsgericht hält PCR-Tests für unzuverlässig und hebt Quarantäne auf
TKP Gesundheit 17. November 2020 5 Minutes
An den PCR Tests, die auf eine Veröffentlichung des deutschen Virologen Christian Drosten zurückzuführen und vom privaten Verein WHO gepusht wurden, gibt es schon länger Zweifel. Vor allem daran, dass Ergebnisse des Tests für behördliche Entscheidungen von Quarantäne bis Lockdowns herangezogen werden. Diese Bedenken sind nun in einem Entscheid eines portugiesischen Berufungsgerichtshof festgehalten worden.“

Es gibt 2 Arten von Medien:
Medien, die in irgendwelche Gruppen eingebunden sind (Pressekonzerne, Stiftungen, Parteien, Firmen) und, jetzt durch Internet möglich, Medien die an einzelne Personen gebunden sind. Die können sich technisch gleichberechtigt äußern. Ob Sie Leser finden und Aufmerksamkeit erzeugen ist eine andere Sache.Wenn in einer Gesellschaft, die mit sich selbst spricht, vom Gemeinsamen-der res publica, der Allmende geredet wird müßten die Inhalte in beiden Gruppen mehr oder weniger gleich sein.
Das ist aber gerade nicht der Fall!
Wenn ich mir Twitter ansehe, wo die Leute anonymisiert aber als Individuen sich äußern, hört man so etwas:
Conny R.
und es gab eine Menge ähnlicher Berichte, aus Deutschland und auch aus den USA. Oder aus Griechenland:
„ Ich kann Ihnen nur sagen, dass selbst in Griechenland, das ein sehr schlechtes Gesundheitssystem hat, genau das Gleiche passiert. Sie sagen uns, dass Krankenhäuser überlastet sind und der Direktor eines Krankenhauses erklärte, dass es leer ist... Seltsam“
In den deutschen Mainstream-Medien und ihren Wadenbeißern („Faktenfinder“) genau das Umgekehrte. Hmmh...

19.11.2020
Hui, solch ein Blog zu machen lohnt sich. Eben kriegte ich diesen Hinweis:
Eine Stimme aus Kanada...
Dr. Roger Hodkinson, former Chairman of Royal College of Physicians & Surgeons committee in Ottawa: "This is the biggest hoax ever perpetrated on an unsuspected public - nothing more than a bad flu season" Dr. Roger Hodkinson, Chairman of the Royal College of Physicians and Surgeons committee in Ottawa, CEO of a large private medical laboratory in Edmonton, Alberta and Chairman of a Medical Biotechnology company SELLING THE COVID-19 TEST:
(Achtung! Das ist der Mitschnitt einer privaten Veranstaltng in Edmonton)
"There is utterly unfounded public hysteria driven by the media and politicians. This is the biggest hoax ever perpetrated on an unsuspected public. There is absolutely nothing that can be done to contain this virus. This is nothing more than a bad flu season. It's politics playing medicine and that's a very dangerous game.
There is no action needed....Masks are utterly useless. There is no evidence whatsoever they are even effective. It is utterly ridiculous seeing these unfortunate, uneducated people walking around like lemmings obeying without any evidence. Social distancing is also useless.....
Positive testing results do NOT indicate clinical infection. It is simply driving public hysteria and ALL testing should STOP immediately....using the province's own statistics the risk of death under 65 is 1 in 300,000. The scale of the response is utterly ridiculous...all kinds of business closures, suicides .... you're being led down the garden path."
Um sich ein Bild dieses Herrn zu machen:
Webseite von Westernmedical.ca

So etwas kann man unmöglich unhinterfragt schreiben. Also begeben wir uns in die Fußspuren hochbegabter amerikanischer Empiriker, Fakten zuerst!, wissen' schon! Mark Twain ist dafür eine gute Adresse.Er hat Nachfolger:
Pennsylvania followed The Science - wird man ja wohl noch sagen dürfen! Wer aber denkt an die Kinder?
(Sorry, das zeigt Rhode Island. - Hier ist Pennsylvania. Bei Jan Miller gibt es viele ausgezeichnete Schaubilder, welche die Ergebnisse in anderen Bundesstaaten der USA anzeigen.)
Freilich gibt es auch Perspektiven, aus denen Covid-19 wie ein Fliegenschiss erscheint. „It is estimated that infectious disease brought to the Americas from Europe killed 90% of the population.
In the 1960s measles was inadvertently introduced to an indigenous population and resulted in a 10% population fatality rate.“
Und solche aus denen betrachet die Leute in Südostasien in diesem Covid-19-Wettberwerb einfach nur unsportlich sind.
Genetik - kann ja Jeder!

In einem Internet-Forum gefunden. Paßt zu dem was ich selber mitgekriegt habe.
Ein Telepolis-Kommentator vom Umgang mit Zeugen Coronas
NullNullNull
mehr als 1000 Beiträge seit 26.03.2004
19.11.2020 23:09
Re: Lieber Freund Schreiberling
Ich möchte Pany ein Wenig in den Schutz nehmen. Dass er überhaupt einen Artikel über diesen Film schreibt, macht diesen für mehr Menschen bekannt. Es haben sich schon einige Forenten dafür bedankt. Dass er ihn quasi diffamiert... Nun, heutzutage haben´s die Journalisten schwer: Entweder vertreten sie die vorgeschriebene Haltung, oder sie können sich einen Taxischein besorgen.
Das kennt man aus dem real existierenden Sozialismus - sofern man alt genug ist. Heute ist es nicht besser. Ich würde behaupten: Es ist sogar viel schlimmer. Im "real Existierenden" wussten die Leser, dass es Propaganda ist. Die Schreiberlinge wussten, dass die Leser es wissen. So hat man "zwischen den Zeilen" schreiben und lesen müssen. Heute bestimmt da Correctiv, was die Wahrheit ist. Und die Meisten denken, dass die Tagesschau doch mehrheitlich objektiv informiert. Ich kenne es aus dem Bekanntenkreis. Wenn man sagt, dass man nach Strich und Faden übelst belogen wird, erntet man im besten Fall ein müdes Lächeln. "Ja, ja, wieder ein verrückter Verschwörungstheoretiker..."
Dabei ist es doch so einfach. Einfach auf die Fakten schauen:
Zack

Ricky Jeffrey
@BallouxFrancois
In large part because of social media.... We used a 21st century technology to recreate a 14th century pandemic response
( Quelle (Twitter)
So langweilig eigentlich - einfach den Fakten folgen!
Pennsylvania
Rhode Island

Ein älterer Herr, betreibt eine mittelständische Zulieferfirma mit einigen Angestellten, knapp über 70, gibt dem Drängen seines Arztes nach und läßt sich gegen Grippe impfen.
Die Impfung „schlägt an“: er wird schwer krank, 3 Wochen lang bettlägerig. Dann, nach 4 Wochen, ein Anruf dieses Arztes: übrigens, neulich, beim Impfen, haben wir ja auch einen PCR-Test* gemacht. Er ist positiv, sollen Sie wissen!
Nun ist die Frage: an was ist er eigentlich wirklich erkrankt? Doch nicht etwa an Covid-19?
[*Korrektur 27.11.2020, 10.25 Uhr: auf Rückfrage sagt der Betroffene es sein beim Arzt ein Buttest, kein PCR-Test, gemacht worden. Siehe unten!]
Der Alltag geht weiter...
Eine Mitarbeiterin beim Arbeitsamt in mittlerem Alter fühlt dass sie eine Grippe bekommt. Sie will wegen CoV-2 nicht selber zum Arzt gehen und ruft an um eine Attest zu erhalten. Sie hat keine Covid-19-spezifischen Symptome, eher „Grippe-Allerlei“. Der Arzt sagt ihr das zu. Nach einigen Tagen ist sie wieder gesund und erhält die Rechnung des Arztes. Geübt im Umgang mit Kennziffern schaut sie nach was der Arzt abgechnet hat. Und siehe da:
er hat eine Covid-19-Beratung abgerechnet. Und damit ist sie, die nie vom Arzt untersucht wurde, in den Akten und in der Öffentlichkeit ein weiterer Corona-Fall.
So geht das Panik-Narrativ der Zeugen Coronas.
Big Pharma hat von der IT-Branche gelernt...
Das geht so:
ZDF: Heute Journal Interview mit dem Marburger Virologen Stephan Becker – Auszug:
„Becker: Jetzt kommt es natürlich darauf an, wenn viele Menschen geimpft werden – also viel mehr als 40.000, wir wollen ja Millionen und Milliarden Menschen schließlich impfen – dass man dann natürlich auch das Nebenwirkungsprofil ganz genau beobachtet. Moderator: Aber erst während das Ganze läuft quasi. Also wir verabreichen die Impfung und gucken dann während sie läuft, ob es noch weitere Nebenwirkungen geben könnte? Becker: Ganz genau.“
Wir sehen: das Impfmittel ist die beta-Version einer neuen Software. Der Geimpfte ist die Teststrecke
Systemische Korruption im Alltag
„Das RKI, seine Abteilungsleiter und Geschäfte mit PCR-Tests Meine kritische Nachfrage dazu aus Live-Übertragung von BPK geschnitten“
Veröffentlicht am 11. November 2020 - gesehen auf reitschuster.de, der wohl ohne Gummistiefel da war.

„Im Robert-Koch-Institut, das federführend für die Tests ist, gibt es eine Unit – früher hätte man wohl Abteilung gesagt – die eine wichtige Rolle spielt in Sachen Labors: „ZIG 4: Public-Health-Laborunterstützung“, nennt sie sich. Die wird auf der Webseite des RKI wie folgt beschrieben: „Um Krankheitsausbrüche rasch erkennen und ihnen begegnen zu können, sind Gesundheitssysteme auf eine zuverlässige Diagnostik angewiesen.“

Zu den Aufgaben der ZIG 4 gehört demnach:
Aufbau und Modernisierung von Laborkapazitäten im
Ausland
Schulungen von Laborpersonal in Deutschland und vor
Ort
Entwicklung von „best practices“ für Qualitätsmanagement und Biosicherheit
Zusammenarbeit beim Aufbau von mobilen Laboren im
In- und Ausland
Unterstützung der Ausbruchsbekämpfung im Ausland
Generieren und Unterstützung von Forschungsvorhaben zur
Stärkung des internationalen Gesundheitsschutzes

Also sehr viel, was mit dem PCR-Test zu tun hat, so zumindest der Eindruck, den die Beschreibung auf der Webseite erweckt. Leiter der „Unit“ ist Heinz Ellerbrok. Luthe fand nun heraus, dass Ellerbrok gleichzeitig Gesellschafter der Firma GenExpress Gesellschaft für Proteindesign mbH ist. Das bestätigte ihm explizit der Berliner Senat auf eine parlamentarische Anfrage hin. Genauer gesagt auf Nachfrage, da sich der Senat erst um eine Antwort drücken wollte (die Kopien beider Antworten finden Sie exklusiv unter diesem Beitrag). Auf der Webseite der Firma steht: GenExpress versteht sich als Dienstleistungsunternehmen, welches sich zudem an spezifischen Forschungsprojekten als Projektpartner beteiligt. Unter „Leistungen der Firma“ wird aufgeführt: „Standards für PCR und Real-Time PCR“. “

Das tägliche Maskentheater geht weiter. Interessante weiterführende Links!
Insbesonderer für Gemeinschaftskundelehrer, die sich nicht fortgebildet haben und nicht wissen wie neoliberal-postdemokratische Politik geht:
Masks4All, die wir einigen jungen Karrieristen verdanken, die sich als „young leaders“ beim „Weltwirtschaftsgipfel Davos“ verstehen und ihr trübes Werk unter dem Schutz ihrer selbst propagierten Gesichtselfmeter verrichten, dem Kopftuch des Abendlandes.

Von CoV-2 kann man nicht erwarten dass er gute Nachrichten hervorruft. Ganz im Gegenteil werden Beiträge provoziert die die nach unten offene Skala des Unterirdischen fortlaufend erweitern. Das hier sollte man unbedingt zum offline-lesen speichern:Deutschland als trauriger Corona-Spitzenreiter, vonFlorian Harms.
U n g l a u b l i c h:
„Ein paar grundsätzliche Lektionen haben wir in Deutschland schnell gelernt, und sie haben das Schlimmste verhindert. Auf die Wissenschaft hören zum Beispiel. “
[...]
Zwar hat die digitale Gerüchteküche es bisher nicht vermocht, mit ihren Facebook-Gruppen und Telegram-Gemeinschaften die Mehrheit der Vernunftbegabten ins Wanken zu bringen – aber wir können erahnen, wie diese Mehrheit kippen kann. Desinformation erfolgreich unter die Leute zu bringen ist leichter als je zuvor. Populisten, Verführer und Vereinfacher ergreifen dankbar die Gelegenheit. Wir werden also dringend darüber reden müssen, wie wir die Verbreitung der Lügen bremsen. Dazu schreiben wir uns den Namen "Mark Zuckerberg" und die seiner Branchenkollegen schon mal dick auf unseren Aufgabenzettel.
[...]
Aber das Silicon Valley ist nicht an allem schuld, was schiefläuft. “
Noch nie in meinem erwachsenen Leben ist Wissenschaft und Wissenschaftlichkeit so verspottet worden wie seit Ende März in Deutschland von den Zeugen Coronas( Florian Harms ist auch so einer). Es wird ihr täglich ins Gesicht gerotzt.
Wie auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, als man unter jedem Bett einen von Moskau fremdgesteuerten Kommunisten vermutete.
Mit der Technologie des 21. Jahrhunderts erzeugen wir eine antiwissenschaftliche panikförmige Massenhysterie um die Bekämpfung einer Epidemie wie im 14. Jahrhundert zu „re-enacten“.

Das hier hätte das Zeug dazu.
„PCR-Test in Klage gegen "Volksverpetzer"
Die Rechtsanwaltskanzlei Dr. Fuellmich hat beim Landgericht Berlin eine Klage von Dr. med. Wolfgang Wodarg ein­ge­reicht. Es geht um Unterlassung, Widerruf und Schadensersatz im Zusammenhang mit Behauptungen auf dem Portal volksverpetzer.de. Der Streitwert für jede Behauptung wird mit 250.000 Euro bezif­fert. Es geht u.a. um die­se Aussagen:
"Wodarg steht poli­tisch der AfD nahe
Wodarg leug­net den Einfluß der Menschen auf den glo­
ba­len Klimawandel
Wodarg nimmt für Geld den Tod von Menschen in Kauf
Wodarg ver­tritt eine Meinung, die kein seriö­ser
Wissenschaftler teilt"
Brisanter ist die Einführung die­ses und ähn­li­cher Punkte:
Wodarg lügt, wenn er erklärt, daß SARS CoV‑2 PCR-
Tests sehr wahr­schein­lich oft ein falsch-posi­ti­ves
Ergebnis haben.
Damit wird das Gericht sich mit den PCR-Tests beschäf­ti­gen müs­sen.“ - Das ist der eigentliche Hammer.
Die Klageschrift lohnt sich herunterzuladen und zu lesen. Brillant!
Klageschrift
Meine Einschätzung dazu:

Quelle:
@Kevin_McKernan
25. Nov. 2020
„Would you want to screen a population of asymptomatic people with qPCR primers that have 6base pair 3 primer dimers?“
„You’ll get a long list of hits. Might explain some of the examples of people sending in test kits with Papaya and getting positive results?“
„45 cycles of it with zero recommended CQ threshold is asking for mass confusion.“
Auf gut deutsch: Pfusch, elender!
Vielleicht sind ja Witze die auf Fachchinesisch erzählt werden nicht so gut?
Ok, dann eben die Sprache deutscher Gerichte:
„... weist... zutreffend darauf hin, dass ein positiver PCR-Test als solcher noch keine Infektiosität im Einzelfall belegt.“

Für die Freunde fein ziselierter Sprache - denn diese ist für die Aufrechterhaltung der Wahnwelt der Zeugen Coronas unerläßlich: die schon erwähnte Faktenverdreherplattform „correctiv“ bei der Verteidigung dieses Drosten-PCR-Tests.
Wenn mich im Altag jemand anlügt und ich fordere ihn auf den Beweis für seine Behauptung anzutreten und es kommt dann „Frag meinen großen Bruder, der kann das bezeugen“ ist meine Antwort ein frisches „Lol!“. Correctiv hat aber keinen Humor. Man muss für die Lektüre hier nur wissen dass ein PCR-Test bei einer Zyklenzahl über maximal 24 meist nur noch Müll liefert.
Lügentest Naomi Seibt.
Zur angeblichen Validisierung des Drosten-Tests meint man: Doch, das Coronavirus wurde isoliert und PCR-Tests sind validiert. Tusch! Der Drosten-Test wurde am 13.1.2020 erstellt. Correctiv schreibt: „Tatsächlich meldeten bereits Wissenschaftler aus mehreren Ländern, dass sie das Virus isoliert hätten. Zum ersten Mal ist davon in einer am 24. Februar veröffentlichten Studie aus Korea die Rede, später auch im Universitätsklinikum Düsseldorf oder in Kanada (März) und Florida (August)." Aber, ach, die Validierung: zwischen dem 13.1. und dem 21.1. hat man den Test in Berlin an 297 Personen, die mit schweren Atemwegsinfektionen im Krankenhaus lagen, resp. an Proben dieser Patienten, getestet. Also „validiert“: niemand hatte Virenerbgut das diesem neuen CoV-2 entsprach. Es wurde ein Paper erstellt und am 21.1.2020 bei der open-ed-Internet-Zeitschrift Eurosurveillance eingereicht. Vorschrift ist „an sich“ ein peer-review, der das Erscheinen des Artikels normalerweise um Monate verzögert. Christian Drosten ist Mitherausgeber von Eurosurveillance. Am nächsten Tag war der Artikel akzepiert und erschien dann am 23.1.2020. Interessenkonflikte wurden nicht erwähnt, aber 1 Mitglied des Drosten-Teams ist bei TIB Molbiol, der Firma des Drosten-Kumpels Olfert Landt. Die Zyklenzahl im Paper ist 45!
In der Softwareentwicklung nennt man so etwas quick-and-dirty. Und „dirty“ nicht nur wegen der Zeit.
In beeindruckernder Form nachzulesen hier:
PCR - Pharmaindustrie
Und noch ausführlicher hier:
Teil 2, ausführlicher
Und damit solche Dreckskerle wie der Herausgeber dieses Blogs nicht mehr öffentlich Lärm machen können braucht man - Zensur

Das RKI hat soeben ein grandioses Eigentor geschossen. Leider ist es so dass man den Witz erklären muss:
Beitrag auf https://www.corodok.de. Dort ein Kommentar der es auf den Punkt bringt:
„@aa
Nein, ich gehe davon aus dass dieser Beitrag heuchlerisch-rhetorisch ist. Das RKI hat recht. Aber in einer Weise die es im wohlverstandenen Eigeninteresse besser verschwiegen hätte.
Der Antigen-Test prüft die Virenoberflächen(proteine). Nun zeigt sich dass „da draußen“ jede Menge Corona-Irgendetwas-Viren herumschwirren deren Oberflächenproteine so eng verwandt sind mit denen des CoV-2-Virus dass dieser Test richtigerweise alle diese anzeigt. Will sagen: die Lüge liegt in der Bezeichnung „CoV-Test“, denn es ist ein „Corona-Allerlei“-Test. Dort, wo tatsächlich viele mit CoV-2-Viren infiziert sind zeigt er naturgemäß relativ richtiger, gemäß seinem falschen Namen, an.

Und das bedeutet im Klartext: diese Antigen-Tests bestätigen was die Tübinger schon Ende Juni herausgefunden hatten, dass es in Deutschland eine sehr hohe Grundimmunität gegen CoV‑2 gibt. Durch allerlei Kreuzreaktionen mit solchen Corona-Allerlei-Viren. Dazu paßt auch das hier:
Spiegel-Artikel, 27.11.2020
Das bedeutet vermutlich dass Deutschland die Herdimmunität fast erreicht hat und damit jeder Grund für die Fortführung der irren Panikerzählung vom Killer-Virus entfällt.
Dass ausgerechnet das RKI darauf hingewiesen hat hiermit ist der eigentliche dröhnende Witz bei der Sache.“

Der Sonntag gign schön weiter. Mit dem Leserbrief eines namentlich signierenden Arztes:
„In Nachrichten und Medien wird die Zahl positiv PCR-Getesteter als „neue Coronafälle“ oder „Neuinfektionen“ bezeichnet. Bedeutet ihr Ansteigen eine besondere Gefahr? Nein! PCR-Tests sagen weder etwas darüber aus, ob ein Mensch krank noch ob er infektiös ist, d. h. andere mit COVID-19 anstecken kann. Sie stützen allein die Diagnostik bei bereits bestehender Erkrankung. Da ein positiver Test weder gleich Infektion noch gleich Erkrankung ist, müsste es in den Medien „positiv PCR-Getestete“ heißen. Angaben wie „20.000 neue Coronafälle“ oder „Neuinfektionen“ sind falsch.

Laienpresse und Politiker setzen positive PCR-Tests mit Infektion oder Krankheit gleich. Die drei Begriffe haben jedoch unterschiedliche medizinische Bedeutung. Über 80 % der positiv Getesteten sind gesund und können ihrer Arbeit nachgehen. Über 15 % haben mittlere Grippesymptome. 1–2 % sind schwerer krank oder intensivpflichtig, Todesfälle bewegen sich je nach Quelle um 0,2 %. Weil unklar ist, ob positiv Getestete ansteckend sind, bringt auch die PCR-Nachverfolgung ihrer Kontaktpersonen keine echte Klärung. Gegenteilige Ansichten von Regierungsvertretern sind irrig, diesbezügliche Maßnahmen sinnwidrig.

In der Medizin wird tunlichst vermieden, bei Gesunden nach Krankheiten zu fahnden, weil falsch positive Ergebnisse oft zu großer Verunsicherung mit unnötig belastenden Folgemaßnahmen führen (s. Früherkennung von Prostata-CA: „Überdiagnostik und Übertherapie“, DÄ 6.11.20, S. A2172). Ein positiv getesteter Gesunder kann ergebnislos durchuntersucht werden – wird aber behandelt als ob er krank wäre. Positiv Getestete werden zu Kranken erklärt, obwohl sie es nicht sind.

Hier droht die große Gefahr: Die Coronakrise wäre nur der Anfang einer Dauerkrise! Würde man z. B. alle Gesunden auf Influenza und andere Infektionen untersuchen, wären dabei etliche (falsch) positiv Getestete zu finden: Menschen, die weder wirklich krank noch ansteckend sind, aber bis zum Beweis des Gegenteils dazu erklärt werden. Es gäbe keine Gesunden mehr, sondern nur noch Kranke.

Wir Ärzte sind verpflichtet, uns gegen unsinnige, schädliche Regierungsmaßnahmen zu wenden und dem auf PCR-Tests gegründeten Shutdown, der kulturellen Isolation und dem wirtschaftlichen Niedergang zu begegnen. Begeht die Politik hier „zum Schutz der Menschen“ sozialen Selbstmord – aus lauter Angst vor dem Tod? Freiheit und soziale Gesundheit stehen hier einer staatlichen Überfürsorge entgegen, deren Folgeschäden kaum absehbar sind.
Dr. med. Hans Jürgen Scheurle, 79410 Badenweiler“
( zitiert nach Corodok)

Frage zur Geschäftsordnung in Heise-Foren

Von einem Administration bekam ich diese Mail. Sie stellt den ersten Versuch einer inhaltlichen Begründung für eine Zensur (Sperrung) dar.
„...unsere Foren dienen der Sachdiskussion zum jeweiligen Forumsthema.
Wenn Sie dazu nichts beizutragen haben, dürfen Sie nicht posten.
Ihre sicher sehr interessanten Sprachstudien an deutschen Paragraphen ändern nichts an der weltweiten Anerkennung der PCR-Tests...
Meine Frage in die Runde: gibt es ein zugelassenes Narrativ bei Heise und damit auch ein nichtzugelassenes?

Der angesprochene Beitrag:

https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__2.html
Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen
(Infektionsschutzgesetz - IfSG)
...
§ 2 Begriffsbestimmungen
Infektion
die Aufnahme eines Krankheitserregers und seine nachfolgende Entwicklung...oder Vermehrung im menschlichen Organismus,...(Hervorhebung von mir)
Da die Zeugen Coronas Verstand für sich beanspruchen - ist damit alles gesagt, gell?
Sehen jetzt wohl auch die Gerichte so.“
Wer die Diskussion mitverfolgen will kann das gerne
hier machen.
Der eigentliche Witz dabei: in dem gesperrten Beitrag wird nichts anderes gemacht als ein gültiges deutsches Gesetz zu zitieren. Das ist nötig, weil die wissenschaftlich nachweislich falsche Behauptung ein PCR-Test könne eine Infektion nachweisen, mittlerweile mit diesem Gesetz in Konflikt geraten ist. Für diese Peinlichkeit kann der Moderator bei Heise nichts. Aber bevor er einen Kommentar dafür zensiert dass ein deutsches Gesetz zitiert wird sollte ihm ein Licht aufgehen. So ist er keine helle Kerze am Baum.

1.12.2020 - die nicht helle Kerze flackert
Die Moderatoren bei Heise haben ein Dilemma gehabt. Im gestern verlinkten Thread-Starter-Beitrag wurde bloß ein existierendes Gesetz zitiert - weil das RKI täglich dagegen verstößt. Ein Gesetz zu zitieren kann aber kein Grund für eine Sperrung sein. Was also tun? Es ist ein unbeachtetes Nebenforum sperren. Also raus aus der Tagesschau um 20.15 Uhr, ab zu Bayern 3, Donnerstagnach 23:30 Uhr. In der Art.
Also dann 23:30 Uhr ;-)
Und natürlich muss die Leserschaft informiert werden:
PCR-Pfusch und die tägliche RKI-Lüge - verschobener Thread

Es bleibt erfrischend Leute zu lesen die wissen worüber sie schreiben:
Mike Yeadon
„The key sign of a PCR false positive pseudo-epidemic is the relative paucity of excess deaths equal to the deaths claimed to be occurring as a result of the lethal infective agent. This key sign is present."

Auf Twitter gefunden - eine dreiste Lüge!

https://twitter.com/Vocans1 - retweeted:
„Marc Oliver Bürgi
@MarcBuergi·
17h
Wenn 99.8% der Bevölkerung nicht mehr singen, nicht mehr reisen, nicht mehr umarmen und nicht mehr arbeiten dürfen, weil 0.2% an einer saisonalen Virusinfektion sterben könnten, muss man sich nicht wundern, wenn die 99.8% sich langsam wehren.
#Coronahysterie“
Wo ist die Lüge? Ich denke: „ 99.8% sich langsam wehren“ ist eine Lüge. Es ist nicht so.

Es ist einfach wahr. Die besonders lauten Zeugen Coronas haben offenbar interessante Geschäftsmodelle. So kann man von morgens bis abends verkaufen und nebenbei die Panikerzählung pflegen. Nicht einpflegen denn dieses Modell ist in diese Erzählung längst embedded.

Ein Krimi, umsonst... online!
Man schaue sich Link an. Und direkt danach diesen Fakten-Checker-Link. Im letzteren Fall ist der Autor, Gorski in den USA als Big-Pharma-Kampagnenkämpfer bekannt wie ein bunter Hund. Ansonsten sind beide Plattformen anonym. Wie hierzulande Psiram auch. Und dann nehme man noch den von Gorski angegebenen Link zum sogenannten Recovery Trial dazu.
(Update: 10.12.2020. Ich sehe gerade dass für die Leute, welche wenig Zeit haben, dieser Artikel zum sog. Recovery Trial der englischen Wikipedia die einfachste Methode ist um zu zeigen, dass Wikipedia ein Propaganda-Stricher der Oligarchen ist. Da wird gekonnt betrügerische Fake-Junk-Science unter die Leute gebracht als ob es sich um anständige Menschen handele.)
Wenn man alle in diesem Zusammenhang genannten Plattformen und Leute als Verdächtige begreift hat der erfahrene, leider nur der, Rechercheur die Chance spannende Dinge herauszufinden. Kostet aber locker ein Wochenende. Verrraten werden soll nur: die Leute sind noch auf freiem Fuß... und: „Ab 05:45 Uhr wird zurück geschossen!“ ist eine blasse kindische Lachnummer dagegen.

So geht Impfberatung. ;-)
Apothekerverband und Spahn
Was sagt uns das?

8.12.2020
Es gibt einen sensationellen neuen Wirkstoff gegen CoV-2-Viren: "Molnupiravir" - gesehen eben bei www.infranken.de.
[Update 16.12.2020: diese PR-Kampagne um die Zustimmung der panikverängstigten Leute zur Zulassung eines hochriskanten mutagenen Medikaments zu erzwingen läuft immer noch heiß. Diese untransparente Internetplattform hat jetzt den Inhalt „zugeschärft“ und auch die Überschrift geändert damit die Laufkundschaft glaubt es sei ein neuer Artikel: https://www.infranken.de/ratgeber/gesundheit/coronavirus/covid19-medikament-blockiert-coronavirus-komplett-forscher-mit-durchbruch-art-5127468 - bleibt aber der alte Inhalt!]
[Update 17.12.2020:
Jetzt ist auch die ehemalige Frankfurter Rundschau bei diesem Schwindel dabei:
„Grippemittel als Hoffnungsträger“. Pamela Dörhöfer. - Warum „ehemalige“? Man schaue ins Impressum. Das ist nicht mehr die FR die man kannte sondern ein Produkt der Ippen-Mediengruppe. Weiß die Laufkundschaft halt nicht...]

Ein noch nicht zugelassenes Medikament soll die Weitergabe des Virus hemmen und schwere Covid-Verläufe verhindern.
Ein Link zu dieser klinischen Studie ist auch angegeben. Dort lesen wir:
„The safety and scientific validity of this study is the responsibility of the study sponsor and investigators. Listing a study does not mean it has been evaluated by the U.S. Federal Government. Know the risks and potential benefits of clinical studies and talk to your health care provider before participating. Read our disclaimer for details. “
Die wissenschaftliche Originalarbeit, auf die sich das bezieht, ist diese hier. Sie sagt uns immerhin was das überhaupt für ein Wirkstoff sein soll: ein „ribonucleoside analogue MK-4482/EIDD-2801“.
Wieder bei www.infranken.de lesen wir: „Kritiker des Wirkstoffs behaupteten, dass eine Behandlung mit dem Medikament zur Veränderung des Erbguts führen würde.“
Merkwürdig. Wäre ja ein Hammer. Wie kann man sich das erkären? Tja, leider kein Wort dazu bei www.infranken.de.
[45' später schickt mir ein Freund diesen Link:
https://www.n-tv.de/wissen/Neues-Corona-Mittel-bremst-Ansteckungen-article22220018.html - n-tv kenne ich schon als Fake-News-Schleuder. Das gilt natürlich nicht für jeden Artikel von denen.]

Da muss ich etwas ausholen: als ich im März im Ausland fest saß weil unklar war welche Flüge nach Deutschland es noch gibt und viel Zeit hatte recherchierte ich im Internet. Ich fand eine Arbeit aus 2019, Nature oder eine ähnliche Quelle, über sensationelle neue Anti-Viren-Mittel. Da hatte jemand eine Lungenentzündung mit Virenbeteiligung die sich mit einem dieser ultraneuen Nucleosid-Analoga-Mittel leicht bekämpfen ließ. In nur 2 Tagen scheinbar abgeheilt. Nach 10 Tagen mußte der gleiche Patient wieder in die Klinik: er hatte sich eine neue, bislang unbekannte Autoimmunerkrankung geholt. Nach Lage der Dinge kam dafür nur dieses ultraneue Mittel in Frage. Aber, arrgh: ich hatte den Link nicht gespeichert und mir nur gemerkt: in den nächsten 10 Jahren werde ich unter gar keinen Umständen irgendeines dieser Nucleosid-Analoga-Medikamente an mich lassen.
Für einen Biologen ist die oben zitierte Kritik natürlich richtig: diese Mittel verändern Erbgut. Erst das der Viren und, wenn man Pech hat, auch das eigene. Ich kann mir nicht vorstellen wie man das von außen unterbinden könnte.
(Wer nachsieht erkennt unschwer dass dieses Molnupiravir schon im letzten Jahr, u.a. für resp. gegen Influenza, gepusht werden sollte)
Es ist aber schon spannend. 45' nach diesem ersten Eintrag bekam ich einen Link geschickt zu n-tv, 3 Stunden später erscheint auf dem Blog eines ehemaligen linken, heute übergriffigem promovierten Historikers ein Hinweis auf die Pharmazeutische Zeitung, unkritisch, unkommentiert.

Was hätte man in einer qualifiziert-kritischen Stellungnahme erwarten müssen? Zumindest das hier:
1. Das jetzt Molnupiravir genannte Zeuch ist nicht neu. Es wurde schon 2019 und vorher (hier ein Link zu Googlescholar) untersucht.
2. Schon im Mail 2020 hat sich ein US-Beamter, der mit der Beschaffung und Zulassung von Medikamenten befaßt ist, als Whistleblower über die Pressionen beschwert mit deren Hilfe man dieses Mittel pushen wollte:
Emails offer look into whistleblower charges of cronyism behind potential COVID-19 drug,
By Jon Cohen, Charles PillerMay. 13, 2020 , 10:45 PM. - Und das heißt: www.franken.de, n-tv und die Pharmazeutische Zeitung servieren hier keine eben erlegte und frisch zubereite Peking-Ente. Es ist überlagerte aufgetaute Tiefkühlware aus dem letzten Jahr.
Mit oder ohne Absicht fungieren die genannten Medien hier als verdeckte PR-Zuarbeiter von Big Pharma und wecken in einer panisch gestimmten Umgebung völlig falsche und gefährliche Hoffnungen. Denn: „Raymond Schinazi, an Emory University chemist who has extensively studied the active ingredient in EIDD-2801 but has no connection to DRIVE, notes that his former pharmaceutical company, Pharmasset, abandoned it in 2003 after discovering its mutagenic properties. Schinazi says the small chemical tweaks made to increase the ingredient’s bioavailability and transform it into EIDD-2801 are unlikely to change its mutagenicity. “Thank goodness someone is raising the red flag,” about EIDD-2801, Schinazi says. “You don’t develop a drug that’s mutagenic. Period.” (Im genannen Sciencemag-Artikel). Die Ente ist sogar von 2003! :-(

Ich denke bei diesem Zustand unserer Medien hat ein normaler Leser, der kein Biologe ist, der nicht grundsätzlich kritisch gegenüber allen Medien ist und der nicht gut vernetzt ist, überhaupt keine Chance mehr. Davon leben die Zeugen Coronas im Moment. Deren Schwindel hätte anders keine Chance.
Update, 10.12.2020
Die Leute von infranken.de können es einfach nicht lassen. Das nächste Schmierstück: „Corona-Impfung: So läuft die 90-90-90-Strategie - fränkische Mediziner klären auf“
Nur ist diesmal der Konter schneller. So geht Aufklärung
Oh nein, 10.12.2020: jetzt die gleiche Sch...auch bei einem anderen Clickbaiter „heilpraxis.net“ heilpraxis.de ... man muss sich wirklich bald um diese Zombie-Medien kümmern! Denn wenige Stunden später kommt noch ein anderer Clickbaiter mit dem gleichen Inhalt dazu. Das ist die Dieburger Anzeiger GmbH & Co. KG
-Heimatzeitung für Dieburg und Umgebung und Amtliches Veröffentlichungsblatt“, so denkt man. Falsch! Ein weiterer ist die „Zentralredaktion (ZR) der Ippen-Verlagsgruppe“. Ein für FakeNews berüchtigtes Konglomerat.
Spektrum der Wissenschaft liefert AstroTurfing vom Feinsten:
„So sicher sind RNA-Impfstoffe“
Hier wird über etwas „berichtet“ was überhaupt noch nicht untersucht wurde. Präventive PR-Arbeit. Man hält die Rezipienten für bescheuert. Vielleicht sind es ja auch?
Man sieht schon anhand dieses Threads dass vermutlich die normalen Menschen in unserem Alltag gar keine Idee mehr davon haben was das überhaupt ist was heute wie eine normale Zeitung daher kommt. Ich vermute (hoffe?) dass diese Manipulationen unmöglich wären hätten die Leute Kenntnis davon.
Neugier siegt...
Ok, wollen wir mal sehen was der gesammelte Verstand von Heise-Lesern dazu zu sagen hat:
Forums-Experiment
„@All
Unsere Medienkompetenz können wir ganz leicht zusammen hier testen:
https://www.da-imnetz.de/leben/gesundheit/corona-medikament-gegen-grippe-coronaviren-uebertragung-stoppen-patienten-ansteckend-zr-90127170.html
Was steht da eigentlich drin? Von wem kommt das? Ist das „wahr“? Ist der Sachverhalt, nicht die Meldung, neu oder nicht?
Ich habe das jetzt viele Stunden hinterfragt und darf versprechen dass es sehr interessant wird. Für die Beurteilung der Alltagstauglichkeit immer mit bedenken: was würden wir davon halten wenn wir das unterwegs nebenbei mitkriegen und wie fiele das Urteil aus wenn wir intensiv in den Sachverhalt einsteigen?“
Tja, sieht man häufig in diesen Tagen. Die Kommentatoren dort wollten dem nicht nachgehen. So können wir uns weiterhin im Netz an weiter laufenden PR-Kampagnen für dieses Molnupiravir erfreuen - und kein Mensch will wissen was das eigentlich ist. 2 Plattformen haben bei gleichbleibenden Artikeln jetzt schon die 2. Überschrift dran gepappt. Das Zeuch muss irgendjemandem wichtig sein.
(19.12.2020
Die hier beschriebenen PR-Methoden wurden bis heute weitergeführt. Immer der gleiche Inhalt, die Überchriften geändert damit die Laufkundschaft den Eindruck hat es seien neue Inhalte da.)

Die Fakten liegen nun lange genug auf dem Tisch. Für die, die sie ansehen wollen und das auch können.
Für mich der größte Betrug den ich in meinem erwachsenen Leben mitbekommen habe. Eine Fake-Pandemie als besser vorbereitete Wiederholung der Schweinegrippen-Fake-Pandemie, aber gleich fast weltweit.
Ihr seid einem pseudoreligiösen Wahn aufgesessen. 50-70% der Bevölkerung haben den Verstand verloren! - Das hört niemand gerne. Besonders dann nicht wenn er zu diesen Zeugen Coronas gehört.
Und wenn er, um zum sonnigen Strand der Aufklärung zurückzukehren, durch den eisig kalten schlammigen Bach des Informationsstroms barfuss waten muss, in dem die Leichen der Elemente seines bisherigen politischen-soziologischen Weltbildes vorbeitreiben.
Andererseits:
Es war das alles längst geplant.
Wer er hätte wissen wollen hätte das leicht tun können.
Nur das mit dem Wollen ist halt so eine sperrige Sache...

Alle reden vom Impfen. Wir auch.
Und zwar erst einmal darüber was in einem Impfstoff überhaupt drin ist. Also über die Inhaltsstoffe, in diesem Fall über die von Moderna. Und denken über die Funktion von Propaganda nach.
„Decoding Moderna’s Covid-19 Vaccine Ingredients
A closer look at the ingredient list for Moderna’s coronavirus vaccine reveals a simple product safe for human use.“
Die Liste der Inhaltsstoffe ist dort einsehbar. Eine interessefreie ehrliche Deutung aber nicht. Der Titel zeigt das schon: „...a simple product safe for human use“ - nichts falscher als das.
„The lipid wall of the mRNA-1273 vaccine is made up of four different compounds:
SM-102 — a proprietary phospholipid that makes up the basic structure of the nanoparticle wall - Achtung: ob SM-102 gefährlich oder nicht ist kann nicht abgeschätzt werden. Was es ist wird nicht mitgeteilt! „Proprietary“ eben...
DSPC — another commercially available phospholipid that will aid in the nanoparticle wall structure - vermutlich unbedenklich.
Cholesterol — native to all of our cell membranes, cholesterol helps to add fluidity or stiffness to a cell membrane depending on temperature. The addition of cholesterol will aid in the stability of the nanoparticle. - Unbedenklich.
PEG-2000 DMG — a lipid fused to polyethylene glycol with aids in the formation of the nanoparticle
Hier wird es eklig. Bitte erst mal selber nach PEG-2000 DMG in der Suchmaschine Ihres Vertrauens schauen. Es ist natürlich ein Riesenunterschied ob man eine Mischung mit diesem Zeug schluckt oder aber diese ins Blut bringt.
Bitte als Einstieg erst einmal hier nachsehen.
Hmmh, ging ganz schnell
Schneller als zu befürchten war.
„Die Zulassungs- und Aufsichtsbehörde für Arzneimittel, die Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), untersucht die Vorfälle und empfiehlt jedem, der geimpft werden soll und eine Geschichte schwerer allergischer Reaktionen hat, zuvor mit dem Arzt zu sprechen oder die Impfung erst einmal aufzuschiben. Empfohlen wird, Menschen mit Lebensmittel-, Impfstoff- oder Medikamentenallergien nicht zu impfen. Und es sollte nur dort geimpft werden, wo es Wiederbelebungsmöglichkeiten gibt. Die NHS hat alle Mitarbeiter angewiesen, Menschen mit einer Geschichte allergischer Reaktionen nicht zu impfen.“ Das ist die Impfung die wir gegen ein Erkältungsvirus brauchen, der eine deutlich geringere Sterblichkeit verursacht als Influenza. - Und es deutete darauf hin dass Mike Yeadon und Wolfgang Wodarg mit ihrer Warnung vor PEG im Impfmittel recht hatten. Ja, einmal mit Profis arbeiten!
(Wird fortgesetzt!...)

Die Welt retten!
Wenn man weiß wie die Welt gerettet werden kann darf man das nicht verschweigen:
Ja, so ginge es wohl...
[...]
Mit einer Waffe kann man einen Menschen töten. Mit einer Bombe kann man eine Familie töten. Mit einer Atombombe kann man eine Stadt dem Erdboden gleichmachen. Aber mit einer Erzählung kann man die Welt kontrollieren.

So wurden im vergangenen Jahr Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt als Gefangene in ihren eigenen Häusern eingesperrt. Nicht, weil an jeder Straßenecke ein unerschöpfliches Angebot an Polizeischlägern steht, die bereit sind, jeden zu erschießen, der aus ihrem Haus tritt, sondern weil die Story so konstruiert wurde, dass die große Mehrheit zu Hause bleiben will. Gib einer Gesellschaft die richtige Erzählung und ihre Mitglieder werden sich gerne in ihrem eigenen Gefängnis einschließen und den Schlüssel übergeben.

Aus diesem Grund sind Milliarden Menschen auf der ganzen Welt bereit, die Ärmel für einen experimentellen, unerprobten “Impfstoff” gegen eine Krankheit mit einer Überlebensrate von 99% aufzukrempeln. Die Massen haben eine Erzählung erhalten, wonach dieser “Impfstoff” sie von einer tödlichen Seuche befreien wird. Es spielt keine Rolle, welche Gegenbeweise ihnen vorgelegt werden; diejenigen, die den Impfstoff nehmen, sind die rechtschaffenen Helden dieser Erzählung, und diejenigen, die den Impfstoff in Frage stellen, sind die Schurken.
[...]
Retten Sie mit?

Die meiner Meinung führende Webseite zu den fachlichen Aspekten von CoV-2:
Fakten zu Covid-19
Behandlung von Covid-19
Die Vorsorge mit Vitamin-D3-Messung im Blut kommt hier zu kurz.
Gegengift gegen Panik:
USA - Zahlen mal in Relation
Und ein Dauerthema - einfach den Fakten folgen:
Masken - Erfolg?

schießt im Moment nach meinem Dafürhalten eine Kommentatorin „Bella1968“ ab. Also 68er, die Leute die damals alles besser wußten als die Mehrheit und die bei Vielem recht behielten und von denen viele dabei geblieben sind (ich bin auch einer von denen). Sie sind aber nicht davor geschützt den Verstand zu verlieren. Die Dame, jetzt wohl zwischen 70 und 80 Jahre alt, nennt sich „Bella“, die Schöne. Das hat was. Was? Ein Gschmäckle...
(Quelle: Immunstatus mit App überwachen
„Während einer Pandemie sind die typisch deutschen Datenschutzbedenken gefährlich und töten Menschen. Deshalb muß der Datenschutz hinter den Menschenschutz zurücktreten.
Ich bin für eine App die zwingend heruntergeladen werden muß und Auskünfte über den Immunstatus gibt. Beim Besuch von Großveranstaltungen, Restaurants, Theatern etc.muß zwingend der Immunstatus gecheckt werden und nur Immunen darf Zitritt gewährt werden. Dann wäre Schluß mit der Pandemie
Niemand hat das Recht wissentlich seine Mitmenschen absichtlich der Infektionsgefahr auszusetzen!“
(Es lohnt sich den Link zu speichern um die Diskussion dort bei „Telepolis“ zu verfolgen. Es lohnt sich auch die Diskussion des Threads zu speichern. Dort wird massiv zensiert. Wenn es für die Zeugen Coronas unangenehm wird kommt ein Moderator, stellt anonym pöbelhafte Beschimpfungen ein - und deshalb wird dann der ganze Thread gesperrt).
Der passende Kommentar kam auch gleich:
„ sleepdoc
mehr als 1000 Beiträge seit 09.01.2013
13.12.2020 09:54
Ja, du erfüllst alle Erwartungen...
... die man bei der Planung des Szenarios in kooperative Bürger gesetzt hat:
https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deine Einstellung ist sehr, sehr gut!“
Da muss man sich wirklich mal zurück lehnen und einen Moment nachdenken. Denn so etwas Ungeheuerliches sollte man erst mal sacken lassen.
Bella1968 kenne ich aus dem Netz. Vermutlich die schrillste cheerleading Hetzerin der Zeugen Coronas im Netz, denn life, also aus dem Alter ist sie wohl raus...
(Wird fortgesetzt...)

man muss nur ein wenig abwarten können.
Die oben, am 12.10.2020, angesprochene
unendliche Geschichte bezog sich auf eine durch vielfältige Fälschungen des Blogherausgebers „che2001“ leider nicht mehr leicht nachvollziehbare Debatte auf diesem ehemals linken Blog.
Im Kern ging es darum ob der Drosten-Test, dessen Ergebnisse das RKI uns täglich lügenhaft als „Infektionen“ verkauft, koscher ist oder nicht. Ich sagte dass er nicht koscher ist und nannte viele Gründe. Die nie widerlegt, nur niedergebrüllte wurden bis zum Aussperren aus dem Blog.
Abwarten hilft dann weieer...
Soeben, also Mitte Dezember, ist gerade eine zweiteilige ausführliche Besprechung der PCR-Test-Problematik erschienen die zum gleichen Resultat kommt das ich Mitte Mail vorlegte.
Teil 1
Teil 2
Von Thomas Maul auf www.achgut.com. Das ist eine rechte Internetplatform. Aber wir geben Inhalten den Vorrang hier, nicht wahr?
Dass der Test keineswegs im Testalltag CoV-2 nachweist wird hier gezeigt. Ebenso dass niemand recht weiß wie im Einzelnen er umgesetzt wird. Dass niemand die wirklich benutzten Zyklenzahlen kennt wird bestätigt. Dass ein PCR-Test natürlich niemals eine Infektion nachweisen kann sowieso. Und dass er deshalb ganz leicht, die Details sind ja öffentlich nie nachprüfbar, zum Manipulieren der öffentlichen Meinung genuttz werden kann ist damit auch klar. Die Artikelserie soll fortgesetzt werden. Auch wenn o.g. ehemalige Linke jetzt über den Tod ihrer Lebenslügen weinen müssen.
Und man versteht auch wie sich Leute wie „rosaline111“ eine Meinung bilden, bzw. auf welcher „Grundlage“.
Ehrlich gesagt vergeht einem hier das Lachen. So eine konfuse dreckige Demagogie hat es in diesem Kontext bisher noch nicht gegeben. Wessen? Die vom Artikel-Autor, die von Merkel oder Laschet ? Gemengelage, schwer zu erkennen. Sicher ist nur: darmschädigend.
(Dass ein begeisterter Rechthaber wie der Blogautor sich mal recht gibt ist nichts Besonderes)

In diesem Fall geht es um Jens Lehmann
Die Plattform n-tv, die laufend mit FakeNews auffällig wird und ihren Lesern lebensgefährliche nicht zugelassene Medikamente aufdrängen will (Stichwort: Molnupiravir, s. oben 8.12.2020) liefert gerade ein klassisches Beispiel für Denunziantentum:
Virus-Verharmloser Lehmann twittert wieder
Das ist prototypisch so klar dass deutsche Lehrer sich das sogleich für den Unterricht speichern sollten. Diese Sätze muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Jens Lehmann ist ein „Abweichler“. So funktioniert der Corona-Schwindel und mit solchen Mitteln soll devote Gefolgschaft erzwungen werden.
Niemand braucht eine Glaskugel...
Ich weiß nur dass die Dinge sich so entwickeln werden dass die Regierung sagen kann: seht her! Unsere Politik der wissenschaftsorientierten ruhigen Hand hatte Erfolg. Der Lockdown war ein Erfolg.
Woher kann man das wissen?
Weil alle primären Informationen aus nur einer Hand kommen und die Werkzeuge der Datenbeschaffug so eingestellt sind dass man das Gewünscht „feintunen“ kann, also Betrug ermöglichen. Ja, man muss sich in die Details hineinschaffen:
https://www.achgut.com/artikel/dokumentation_skandale_der_pcr_massentestung_1
https://www.achgut.com/artikel/skandale_der_pcr_massentestung_folge_2_dual_target_tests
https://www.achgut.com/artikel/skandale_der_pcr_massentestung_folge_3_falsch_positive
Alle Artikel von Thomas Maul. Lesepflicht!
Dass diese eine rechte Quelle ist weiß ich. Es schert mich nicht. Die richtige Information hat Vorrang. Woher weiß ich was richtig ist? Weil ich das schon im Mai recherchiert hatte, es aber im linken/linksliberalen Milieu überall sogleich wegzensiert und ‑gelogen wurde. Hier zum Beispiel:
https://checkerchecken.blogger.de/stories/2778641/#2784163
Diese Art der Zensur geht weiter, mit der ehemaligen „Linken“ und praktisch allen reichweitenstarken Medien als Merkels Wadenbeißer.
[Die Menge des täglich aufschlagenden, aber aufgedeckten Schwindels ist enorm. Man kommt kaum noch nach! :-)
Wer von den Lesern mit Zeugen Coronas in ein inhaltliches Gespräch kommt - die einfachste Methode zur Aufdeckung dieses Schwindels ohne untransparente technische Details ist wohl das hier:
Recovery Trial und hier die Literaturstellen (6), (7) und (8) - so sieht durch Big Pharma korrumpierte „Wissenschaft“ aus]

SARS-CoV-2 / COVID-19 Teil 3 „ SARS-CoV-2-Diagnostik: kritischer Rückblick und Update für die Grippesaison“.
Résumé: Das PCR-Verfahren ist ein sehr sensitives und wertvolles Instrument zum Nachweis von SARS-CoV‑2, allerdings nur dann, wenn die oben genannten Kriterien tatsächlich Berücksichtigung finden. Im Herbst beginnt die Grippesaison aufs Neue und damit die Zeit der respiratorischen Erreger, wie u. a. Influenza- und Corona-Viren. Millionen Menschen werden grippale Symptome zeigen, viele von Ihnen werden sich auf SARS-CoV‑2 untersuchen lassen aus Angst an COVID-19 zu erkranken. Alleine um die Angst nicht weiter zu schüren, erscheint es sinnvoll bei auftretenden Symptomen im Abstrich nicht nur nach SARS-CoV‑2, sondern gleichzeitig nach anderen häufigen „Grippeviren“ zu suchen. In eher seltenen Fällen wird die Ursache SARS-CoV‑2 sein…“
- Die Firma habe ich mir schon im Frühsommer angesehen. M.E. nach hochkompetent und seriös, nicht wie Drosten/Wieler.
(Gefunden bei: Diagnostik-Firma zu Fehlern der PCR-Tests) . Der Blog den ich uneingeschränkt empfehle.
(Ed.) Da Grübeln nie falsch ist schauen wir hier. Eine durchaus rechte, manchmal sehr problematische Quelle.

Es wurde schon darauf hingewiesen dass in Deutschland Palmer der erste Politiker war, der sachlich fundierte Konzepte von hier „Covidioten“ oder „Leugner“ genannten Kreisen annahm und umsetzte.
Siehe „Great Barrington Declaration“, 1.11.2020, oben.
Das geht weiter. Der hier zustimmend zitierte Prof. Schrappe trägt es hier weiter. Wird auch Zeit!
Mal sehen was es demnächst über das zur Zeit weltweit vermutlich erfolgreichste Mittel gegen CoV-2, HCQ, zu sagen geben wird. Die Berichte darüber sind mengenmäßig überwältigend.
Ja, man spricht jetzt auch über Ivenmectin, was ich schon im Mai tat weil es dafür einen erforschten Mechanismus gibt. Das Baby hat sich auch gut entwickelt:
https://www.youtube.com/watch?v=BLWQtT7dHGE
Dort lese man auch die Kommentare:
„Ann Raybon
vor 5 Tagen
I posted a link to Ivermectin and asked why we are not using this on Facebook and they deleted it and blocked me for 24 hours... “
CoV-2 ist definitiv kein „ Killervirus“. Aber der Szientismus in den Köpfen einer großen Mehrheit ist definitiv die Pest. Wenn dann noch Betrug (die gegenwärtige Corona-Politik der Bundesregierung und ihrer Anhängsel) und Hochstapelei (sog. „Faktenchecker“) dazu kommen wird das öffentliche Klima schwer erträglich: „in Merkel we drost“...

(19.12.2020)
Das Leben ist noch weniger vorhersehbar als das Wetter. Nehmen wir mal an alles Geld, das man für PR und Schwindel ausgegeben hat, nützt nichts. Der Gegner hat gewonnen, man kann ihn weder wegzensieren noch glaubwürdige „Faktenchecker“ dagegen auffahren. Was kann man dann machen?
So etwa: Zweifel streuen, hoffen dass die Laufkundschaft nicht die Zeit aufwendet hinter die Kulissen zu schauen um sich selbst ein Bild zu machen.
https://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/bei-bluthochruck-vorsicht-mit-vitamin-d-praeparaten-20201218529863/
https://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/falscher-vitamin-d-spiegel-nur-darmbakterien-zeigen-echten-wert-20201201528908/
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19793-8
Da sind viele kritische Menschen, auch diejenigen der früher mal linken oder linksliberalen Subkultur, schlicht zu naiv: es zählt nicht was wahr ist, wer weiß das schon?, sondern das was vom oberflächlichen Vorbeigehen hängen bleibt. Ziel ist nicht der Intellektuelle, der zuviel Zeit (und eh schlechte kritische Laune) hat, sondern der Normalo, der abends die Taggesschau anschaut und morgens ein wenig in der Zeitung blättert.
Wenn der das Gefühl bekommt „die tun was“ und „soo schlecht steht Deutschland doch gar nicht da, so im Vergleich...“ - dann hat der Schwindel geklappt.
------------------------------------------------
Wer nicht im Deutschland des Jahres 2020 auf den akademischen Strich gehen muss wird sofort erkennen können: so neu ist das nicht. Der Zeitgeist nennt diese uralte Nummer Framing. Man sorgt durch stete Wiederholung auch ungeschlachter Qualitäten auf möglichst vielen gleichzeitigen Plätzen dafür dass der Rezipient „Geheimtip“, „unseriös“ und „undurchsichtige Quellenlage“ immer im gleichen Rahmen aufbewahrt. Das kann gerne auch durch viele Wiederholungen vertieft werden.
Echt wahr: es gibt Leute welche es schaffen diese Banalität als neues Forschungsresultat unter verschiedenen Handelsmarken, NeuroLinguistischesProgrammieren ist eine davon, zu präsentieren und zu verkaufen. Dr. Elizabeth Wähling ist eine davon. Und es ist eine bewiesene Tatsache dass es für diese Banalitäten gutes reales Geld gab.
------------------------------------------------
Wer hier liest und kommentierst hat gewiß gute Nerven. Und das Wochenende steht ins Haus. Auf Schröckliches kann man erst mal einen Dujardin trinken.
Über die ehemalige Frankfurter Rundschau, die heute etwas ganz anderes ist, habe ich mich weiter oben schon geäußert. Sie bringt eine Art Drittverwertung
der Big-Pharma-Propaganda „Mailab“, die sogar vom öffentlich Rundfunk mit einer frechen Werbebehauptung promoted wird:
https://www.swr3.de/media-assets/video-vitamin-d-mailab-100.html - „Vitamin D wissenschaftlich geprüft“
Da fällt die Kinnlade herunter. Der armen Delia Friess aber gilt unser Mitgefühl: „ Delia Friess arbeitet als freie Mitarbeiterin in der Zentralredaktion Mitte in Frankfurt.“
Non olet - aber man kann Brot damit kaufen. Journalismus ist ganz schön verkommen im Moment.
Andere kommerzielle Clickbaiter springen auf: Ihre Vielfalt erschließt sich dem geneigten Leser durch Google, denn für diese Partei werben diese Plattformen ja. Ich bin zu gutmütig diese Sucking Horror Picture Show hier zu popularisieren. Das ist was für die Zeugen Coronas. Wir bleiben lieber in der Erwachsenenabteilung.

Vom Einfachen das Beste: die Wahrheit
Die längste Nacht des Jahres. Zeit zum Nachdenken. Da fällt einem einiges ein. Zum Beispiel dass man endlich mal Des Kaisers Neue Kleider wiederaufführen müßte, auf Denglish re-enacten sollte.
Ok.
In Deutschland gibt es keinen Lockdown!
Wir nennen das nur so. Die Chinesen haben das in Wuhan gezeigt, auf andere Weise wurde er in Neuseeland angewendet.
In Wirklichkeit setzen wir eine hirnrissige, verlogene, autoritär-verstümmelte Version des schwedischen Wegs um.
Hauptsache die normale Arbeit geht weiter. Auch wenn sie und der Weg dahin die Hauptquellen der Infektionen beisteuert. Darf man nur nicht sagen.
Masken bringen offenbar nichts, das Vermeiden von Gedränge schon, die Ausbreitung des Virus hat überall den gleichen Verlauf, ob mit oder ohne „Lockdown“. Man hat 9 Monate gebraucht um zu erkennen dass man auf die sog. „Covidioten“ hören sollte und endlich was zum Schutz der ganz alten Risikogruppe tun muss. Da niemand sonst weiß ob er zur Risikogruppe (metabolisches Syndrom, Diabetes-2, Autoimmunkrankheiten aller Art, etwa Arthritis, Rheuma, MS...) gehört oder nicht und da diese Unsicherheit lähmend ist für diese Leute ein kleines, aber wichtiges Weihnachtsgeschenk:
so wie man als Autofahrer regelmäßig den Reifendruck und den Ölstand kontrolliert läßt man den Vitamin-D3-Gehalt im Blut bestimmen. Ist er unter 40 ng/ml macht man sich, gerne auch mit dem gut fortgebildeten Arzt seines Vertrauens, ein paar Gedanken...
(Für die Fortbildung, egal von wem)
Mehr ist zu CoV-2 nicht zu sagen. Bis zur nächsten viralen Erkältungskrankheitensaison. Und bis dahin mögen möglichst wenige Menschen leiden oder gar umkommen!

Ein 73jähriger Mann, leitet eine kleine Servicefirma mit einigen Mitarbeitern im Rhein-Main-Gebiet, geht wegen einer anderen Sache zum Doktor, Ende September. Der Arzt fragt ihn ob er sich nicht jetzt vorbeugend gegen Grippe impfen lassen möchte. Er ist ziemlich gesund, ein Hobby-Bergsteiger, raucht nicht, keine bemerkenswerten Vorerkrankungen. Der Impfung stimmt er zu.
Drei Tage später liegt er mit einer Art Grippe voll auf der Nase. Leichtes Fieber, totale Schwäche, Gehirn und Bewußtsein eingetrübt. Das reicht ihm, er liegt nun 3 Wochen rum, „halbtot“ wie er sagt, keine Motivation für irgendetwas, ißt kaum. Aber es wird nicht besser. Der Arzt wiegelt am Telefon ab. Die Frau , welche ihn zuhause gepflegt hat, besteht darauf dass jetzt ein Blutbild erstellt wird. Es wird gemacht: er hat Corona-Antikörper im Blut. Er hatte also Covid-19. Ob der Arzt das gemeldet hat ist nicht bekannt. - Die Frau aber, 5 Jahre jünger, hatte es dann wohl auch. Aber ohne irgendwelche Symptome. In ihrem Serum sind auch Antikörper.
Wieviele Personen sie angesteckt hat weiß niemand.
Ein Killervirus ist das offenbar nicht.
Der Ende März geplante und hurtig umgesetzte Betrug mit dem Pseudo-„Lockdown“ (geleaktes Papier des Innenministeriums) macht es nicht besser, sondern viel schlechter. Wir hätten im Sommer eine weiche Durchseuchung gebraucht und nicht diesen Maskenquatsch. Sagen die Epidemiologen, die es offenbar wissen.

Damit sich niemand einen Wolf suchen muss:
Die Inhaltsstoffe des Biontech-Impfmittels
%2C%20einbasiges%20Kaliumphosphat%2C""
https://www.fda.gov/media/144617/download#:~:text=Der%20Pfizer-BioNTech%20COVID-19-Impfstoff%20enthält%20die%20folgenden,)%2C%20Kaliumchlorid%2C%20einbasiges%20Kaliumphosphat%2C
(ohne Zeilenend-Leerzeichen ins Browserfenster eingeben!)
Spannender Beitrag über die Viren in der Evolution:
Wie Viren die Evolution des Menschen beflügelten
Und daraus geht auch hervor dass wir ohne Viren keine Plazentatiere wären und warum dieser Impfstoff vielleicht unfruchtbar machen könnte.
(zit.n. https://www.corodok.de/lars-wienand-schiffmann/, Kommentar „some1“)
In dieser Umwälzung ist die einzige Chance die, sich sorgfältig auf möglichst unabhängign Plattformen allseitig und umfassend zu informieren. Nie vergessen: es gibt keine Quelle der man einfach so vertrauen kann. Und ja: Kritikfähigkeit aufzubauen und zu erhalten kostet viel Zeit.

Bei jedem kritischen Text kommt zur Zeit die Frage: ist diese Person überhaupt kompetent? Virologe, mitten in der Forschung usw.usf. - Wenn die Propaganda der Zeugen Coronas in Gefahr ist scheint das nicht mehr zu zählen:
„Dabei sprechen die Zahlen und Fakten eigentlich für sich. Der mRNA-COVID-19-Impfstoff von Biontech/Pfizer, mit dem jetzt begonnen wird, hat die drei üblichen Phasen der Impfstoffentwicklung und Zulassung durchlaufen. Zehntausende in den USA, Kanada, Großbritannien und andern Ländern außerhalb der EU haben ihn bereits bekommen. Dabei traten beispielsweise die üblichen lokalen Impfreaktionen auf, die es auch bei Grippeimpfungen gibt: ...“
Lauter Lügen. Die Impfstoffe haben eben gerade nicht die „üblichen Phasen der Imstoffentwicklung“ durchlaufen. Nur eine Notzulassung in Großbritannien. Der Name sagt alles. Auch die „...üblichen lokalen Impfreaktionen..“ sind Schwindel. Lebensbedrohliche anaphylaktische Schocks bei Allergikern, die man nur mit einer zum Glück mitgeführten Adrenalininjektion stoppen konnte, sind keine üblichen Impfreaktionen. Der leider vorhersehbare Grund: im Biontech-Imfstoff ist PEG-400 enthalten, das laut Yeadon und Wodarg bei 70% der Betroffenen die Bildung von Antikörpern gegen diesen Hilfsstoff hervorruft. Ein absolutes no go< für einen Impfstoff, da dies ein überall verwendeter technischer Hilfsstoff ist mit dem man daher dauernd in Kontakt kommen kann.
Wer lügt so? Ein „Angstforscher“ aus Göttingen in der Tagesschau.
Die übliche Panikmache auf allen reichweitenstarken Medien geht natürlich auch jetzt weiter. Zuviele um diese aufzuzählen. Wir sind umzingelt.

Ausbruchsversuche sind aber nie umsonst. Es hat sich die Spreu vom Weizen getrennt. Dieses hervorragende Online-Magazin ist jetzt rund ein Jahr alt und allein schon wegen seiner täglichen Leseempfehelungen immer einen Besuch wert:
https://multipolar-magazin.de/artikel/das-erste-jahr-multipolar
Dieses linke Blog ohnehin - man sollte es täglich mehrmals aufsuchen:
https://www.corodok.de
Um sich über die vorhandenen günstigen und wirksamen Medikamente zu informieren:
https://c19study.com/
(Das heißt aber nicht dass man diese hier bekommen kann, jedenfalls nicht ohne weiteres)

Damit man sich nicht in haltlosen Spekulationen verliert und sich total blamiert wie SPIEGEL Online hier (die dürfen längst nicht mehr arbeiten) muss man immer mal wieder auf die Fakten schauen:
- 25.12.2020. Oder falls das Bild nicht funktioniert hier
(dort zitiert: Tombadassman
Dec 25
Das Maskenwunder von Springfield/Missouri begeisterte die Mainstreammedien volle zwei Monate lang. Damals, mitten im Sommer, waren Masken noch stark umstritten und es brauchte dringend 'Beweise'.
Seltsam, daß die Friseure nun wieder Arbeitsverbot haben?“)
So geht das: ein wenig später mal nachschauen. Resultat: das „Wunder“ war keins.
Und täglich muss man Propaganda entlarven. Muss sein wie frische Luft...

Die Diskussion über die Eigenschaften des BionTech-Impfstoffes hier verfolgen:
auf Corodok
Hintergrund zu PEG-400 in Impfmitteln.
Langer Text!
Damit kann man beim Einkaufen prüfen wo überall PEG-Substanzen drin sind:
https://codecheck-app.com/de/
Mal ein Lichtblick in Sturmtreiben des allseitigen Schwindels. Dr. Vanessa Schmidt-Krüger erläutert in einem Film das Wirkprinzip des BionTech-Impfstoffes und die Eregebnisse der Tierversuche, soweit sie bisher veröffentlicht sind:
https://www.youtube.com/watch?v=vWg-K-54Pfc&feature=youtu.be - Empfehlung: runterladen, wer weiß wie lange das noch da stehen bleibt! Einzig möglicher Schluss: sofort stoppen und ein paar Jahre lange die Auswirkungen und die Detailmechanismen erforschen!
Ergänzung und Korrektur:
ALC-0159 = 2-[(Polyethylenglykol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamid - das ist der Stoff im BionTech-Impfmittel und nicht einfach PEG-400. Er ist neu, also nicht zugelassen. Ein sehr großes kationisches Lipidmolekül, das wie alle diese Stoffe hochtoxisch ist. Nicht giftig sind nur körpereigene Phospholipide wie die Lezithine.

Erinnerung an Wahn und BSE
Wie war das noch… mit der BSE-Krise?
„4 von 5 Proben posi­tiv (Tagesschau vor 20 Jahren)“
und dort folgender Kommentar:
„Herzlichen Dank für diese Erinnerung. Denn sie ist m.E. hochaktuell:
wir alle bekommen mit wie z.B. W. Wodarg seit Ende März in Grund und Boden gemobbt werden soll. Ein Werkzeug dabei und bei der weit verbreiteten Zensur ist die Berufung auf den vermeintlichen Stand der Wissenschaft, die vermeintliche Mehrheitsmeinung usw. – alles andere wird als behauptete Falschinformation gelöscht. Ein antiwissenschaftlicher Unsinn da es diese vermeintlichen Wahrheit nicht gibt resp. höchstens als unverbindliche Meinungsumfrage. Aus Wissenschaft wird letztlich Szientismus, mit Wissenschaft als dem Goldenen Kalb.
Ein Paradebeispiel für ähnlichen Unfug ist BSE: da hatte man entdeckt dass die Krankheit infektiös ist, doch es gelang nie einen übertragenden Organismus zu finden, auch keine Viren. Bis dann ein Wissenschaftler, Stanley Prusiner, vorschlug es sei eine infektiöse Angelegenheit ohne einen Krankheitserreger. Ein Sturm derEntrüstung über den Abweichler brach los. Mit ähnlichen Argumenten wie man sie heute gegen Wodarg, Bhakdi und auch Ioannidis hört und liest. Das gleiche Repertoire.
Da aber in realer Wissenschaft nicht die behauptete Wahrheit oder eine Mehrheitsmeinung zählt gab es am Ende, am 10.12.1997, den Nobelpreis für Prusiner. Die Fakten waren einfach nicht anders erklärbar:
https://www.aerzteblatt.de/archiv/8055/Nobelpreis-fuer-Prionenforschung-Eine-gewagte-These-wird-geadelt
Nehmen wir es als Motivation für das Leben in diesen dunklen Zeiten des pseudoreligiösen Wahns.“

Man reibt sich nur noch verdattert die Augen! Diese ganze hochriskante Impferei mit praktisch nicht getesteten Impfstoffen ganz neuer, nicht recht erforschter Technologie ist überflüssig wie ein Kropf!
Denn wir haben längst außerordentlich effektive, leicht und sehr preiswert verfügbare erfolgreiche Medikamente gegen Covid-19. Sie drücken die Sterblichkeit (bezogen auf 1 Mill. Menschen) um 70-80%. Wie jedes Medikament niemals ohne Nebenwirkungen, doch sind diese bekannt. Im Gegensatz zu den Impfmitteln. Und anders als bei den„Fall“-Zahlen in Deutschland sind diese Dinge in öffentlich zugänglichen Studien leicht ohne Paywall irgendeiner Art nachzulesen:
https://c19study.com/
Nicht vergessen die FAQ zu lesen. Sie begründet warum die Wissenschaftler, die diese Plattform betreiben, anonym bleiben möchten.
https://hcqtrial.com/faq.html
Die zur Zeit sicherlich beeindruckendste Internetplattform zu CoV-2. Das Forscherteam verkauft auch kein Narrativ sondern verlinkt lediglich zu Originalstudien. „Glauben“ muss man da nichts. Aber selber nachsehen!

Nur damit hinterher niemand heult er habe von nichts gewußt:
26. Dezember 2020 um 19:13 Uhr
Beim Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizin- produkte ist in der dortigen Datenbank zu "Comirnaty" derzeit folgendes zu lesen:

7002585; Comirnaty; Konzentrat zur Herstellung einer Injektionsdispersion; BioNTech Manufacturing GmbH; 1007248
Zusatztexte (im Format RTF bzw. PDF)
Fachinformationen – nicht vorhanden
Gebrauchsinformationen – nicht vorhanden
Öffentliche Beurteilungsberichte – nicht vorhanden
Zusammenfassung Öffentliche Beurteilungsberichte – nicht vorhanden
Public Assessment Reports (PAR, englisch) – nicht vorhanden
Summary Public Assessment Reports (sPAR, englisch) – nicht vorhanden
Zusammenfassung Risiko-Management-Plan – nicht vorhanden
Summary Risk Management Plan (sRMP, englisch) – nicht vorhanden
Ergebnisberichte Klinischer Prüfungen – nicht vorhanden

Die Molekularbiologin Vanessa Schmidt-Krüger hat einen eigenen YouTube-Kanal und ist nicht anonym:
https://www.mdc-berlin.de/de/person/dr-vanessa-schmidt-kruger
vanessa.schmidt@mdc-berlin.de
Telefon: +49 30 9406-3412
Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin (MDC)
Robert-Rössle-Straße 10
13125 Berlin, Deutschland
Gebäude 27, Raum 115
Ihre Veröffentlichungen:
https://www.mdc-berlin.de/de/research/publications?f%5B0%5D=field_authors%3A337
Sie erläutert fachlich hervorragend das neue Impfmittel von BionTech:
https://www.youtube.com/watch?v=xLx2yJAmqdU
Teil 1
https://www.youtube.com/watch?v=vWg-K-54Pfc&feature=youtu.be
Teil 2, wichtiger: Erklärung der Funktionsweise unter Einbeziehung des neuen toxischen kationischen PEG-Derivats dabei. Sie erklärt auch die Schäden anhand der Originaldaten der Impfversuche mit Tieren (ihre Skepsis teile ich in dem Umfang nicht).
Unbedingt zum offline-lesen herunter laden. Vermutlich wird sie denunziert und diese Filme als „Falschaussagen“ gelöscht. vielleicht sogar ihr Kanal von der Oligarchen-Plattform Google geschlossen. Wie es bei KenFM auch passiert ist.
--------------------------
Dr. Schmidt-Krüger :
"Natürlich wird Herr Sahin sich nicht impfen lassen, denn er weiß ganz genau, welche Schäden der Impfstoff am Muskel, der Leber und auf die Lymphozyten hat. Das hat er selbst in seinem Public Assessment Report beschrieben. Nur leider verstehen nur eine Handvoll Spezialisten die Prozesse der Zellzerstörung. Ich als Wissenschaftlerin habe heute gerade ein Video bei YouTube hochgeladen, worin ich ganz genau erkläre, wie der Körper durch den BNT162b2 Impfstoff kaputt geht. Die Lipidnanopartikel sind der Grund für die massiven Nebenwirkungen. Ich erkläre in dem Video verständlich für Interessierte ohne Fachwissen, warum das so ist. Als Zellbiologin sehe ich mich dazu in der Pflicht, aufzuklären, denn die Leitmedien und die Politik möchte es offensichtlich nicht. Mit Gesundheit hat dieser Impfstoff mit Abstand nichts mehr gemein. "

Dr. Schmidt-Krüger :
"Ich werde mich mit dem Inhalt an den Untersuchungsausschuss wenden. Mit meinem ersten Video (bezüglich zu hohe Impfdosis, Falschinterpretation der Ergebnisse und Herunterspielen der Nebenwirkungen) habe ich allerdings bisher keine Antwort erhalten. Offensichtlich sind sie von der Mail-Flut überfordert. Ich habe leider nicht die Verbindungen und auch nicht die Reichweite, die wissenschaftlichen Fakten groß publik zu machen. Alles was ich kann, sind die Ergebnisse, die bereits in der Wissenschaft seit vielen Jahren vorliegen, zusammenzufassen, um die Gefahr des Impfstoffes anhand eines kleinen Videos aufzudecken. "
Erstfund in den Kommentaren zu
https://reitschuster.de/post/chef-impf-entwickler-laesst-sich-nicht-impfen/

Katharina (Kommentare)
30. Dezember 2020 um 23:26 Uhr
„Off Topic, aber nicht ganz weit hergeholt: Wozu braucht man Studien, wenn man Dr. Fauci hat?

24.12.: Herdenimmunität nach Fauci-Art
"Als Umfragen sagten, dass nur etwa die Hälfte aller Amerikaner einen Impfstoff nehmen würde, sagte ich, dass für Herdenimmunität 70 bis 75 Prozent nötig wären", sagte Dr. Fauci. "Dann, als neuere Umfragen sagten, dass 60 Prozent oder mehr sich impfen lassen würden, dachte ich, 'ich kann das ein bisschen nach oben schieben,' so ging ich auf 80, 85 Prozent."
https://www.nytimes.com/2020/12/24/health/herd-immunity-covid-coronavirus.html

Faucis Arme(e)
24.12., TC 1:43 – Dr. Fauci spricht, 24 Stunden nach der Impfung mit Moderna-Vakzine über sein fantastisches Befinden, das nur – demonstrativer Griff zum rechten Arm – durch Schmerzen an der Einstichstelle getrübt werde, während im eingeblendeten Video von der Live-Impfung zu sehen ist, dass er die Spritze in den linken Arm bekommt : https://bgr.com/2020/12/24/covid-vaccine-side-effects-reported-by-dr-fauci-coronavirus/
27.12., TC 0:25 – Ein paar Tage später zeigt Dr. Fauci, wieder nach Nebenwirkungen der 1. Dosis gefragt, auf den richtigen Arm: https://people.com/health/dr-fauci-no-side-effects-moderna-coronavirus-vaccine/ “ (Hervorhebung von mir)

Wie man sieht ist es sinnvoll immer auf die kleinen Details zu achten.
Nur so läßt sich entschlüsseln wie Profis Vertrauen aufbauen.

Es geht um die Menschen, welche im Moment unter legalen und illegalen Druck kommen sich dieser irrwitzigen Impfung unterziehen zu sollen und denen man mit einem Berufsverbot droht falls sie den entsprechenden Aufforderungen nicht nachkommen. Was sind die besten Werkzeuge um dem etwas entgegenzusetzen? Wer Ideen dazu hat bitte diese hier vorstellen!
Für mich persönlich ist ein gutes Blog ein Mittel von vielen im Überlebenskampf zur Rückgewinnung von Vernunft in einem massenhysterisch durch eine autoritäre Panikerzählung geprägtem Umfeld. An einem Plauderblog habe ich selbst kein Interesse.

Auch wenn ich die Befürchtungen von Vanessa Schmidt-Krüger zu den langfristigen Organschäden durch diese Impfung für ein wenig übertrieben halte ist diese Impfung zweifelsfrei für alle Menschen mit Immunschwäche oder Autoimmunkrankheiten hochproblematisch. Wir sind gerade dabei zu entdecken wie häufig letztere sind.
Um sich dieser Impfzumutung entziehen zu können wird man aber fachlich gewichtige ärztiche Gutachten brauchen, um welche man sich jetzt kümern muss.

Damit man sich nun nicht jedes Mal einen Wolf suchen muss empfehle ich sich diesen Thread zum offline-lesen herunterzuladen:
https://www.corodok.de/wie-finanzierung-fakten/
Und das Wort Faktenchecker zum Unwort des Jahres 2020 vorzuschlagen. Faktisch sieht es so aus: wo Faktenchecker drauf steht ist Schwindel drin...
Der Soziologe Niklas Luhmann stellte fest dass alles, was wir über die Welt „da draußen“ erfahren können, stets über Medien vermittelt ist und sein muss. Einen Sachverhalt aus eigener direkter Anschauung kennen zu lernen und überprüfen zu können ist die große seltene Ausnahme.
Nachdem die Eliten mit der Kontrolle über Druckmaschinen und damit über Printmedien ihr Monopol über solche Medien verloren haben können sie die Meinungsbildung nur durch Kanalisierung auf den eigenen Scheiß kontrollieren. Dafür sind im Moment diese „Faktenchecker“ das wichtigste Instrument.
Jeder intelligente Mensch muss daher mit der Tatsache leben dass jedes Medium korrumpiert sein kann.
Der eigene Bias ist daher die schlechthinnige Achillesferse der Vernunft.

Das ist hier ist für Leute mit einer gewissen politischen Erfahrung. Man fragt sich ja wozu der ganze Sch... gut sein soll:
https://de.rt.com/international/111179-planung-iwf-niedrigere-kreditwurdigkeit-bei-besuch-bestimmter-websites/
Norber Häring, der stets nüchtern bleibende Journalist beim Handelsblatt, kümmert sich ja in seinem stets lesenswerten Blog Geld und mehr laufend um diese Aspekte. Das Bild rundet sich also ab. Ach so: eine Impfung erhöht natürlich die Kreditwürdigkeit und nicht umgekehrt. Mit oder ohne Lebensversicherung? Ich weiß es nicht.

Das war Anfang Mai die Hauptparole unserer Massenmedien. Da mir Trump politisch nicht nahe steht habe ich es geglaubt. Ich Esel.
Denn wie ich gestern und heute gelernt habe sieht die Wahrheit ganz anders aus. Ein Lehrstück, auch für mich selbst.
Ich kann nur hoffen dass der Leser sich noch an die Schlagzeilen der zweiten Aprilhälfte erinnert. Der total durchgeknallte Donald Trump, der dazu riet sich Chlorbleiche in die Adern zu spritzen. Noch geläufig?
Jetzt sehen wir dass eine reine Mainstream-Medien-Lügenpropaganda-Nummer war.
Wie das?
Jeder von uns kennt den widerlichen Geruch des desinfizierten Wassers im Schwimmbad. Das ist in Wasser gelöstes Chlorgas. Es reizt die Augen, die daraufhin rot werden. So etwas zu injizieren erscheint zurecht als Wahnsinnstat. Aber es gibt noch etwas völlig anderes, seit ewig bekanntund gesetzlich geregelt, unbedenklich und zur Trinkwaseraufbereitung auch bei uns zugelassen:
Chlordioxidlösung.
Die Erklärung:
Löst man reines Chlorgas Cl₂ entsteht eine Lösung die abhängig von der Menge nach Chlor riecht weil aus ihr Chlorgas Cl₂ entweichen kann. Dieses tötet Bakterien ab. Viren aber nicht.
Unabhängig davon existiert auch das Gas Chlordioxid ClO₂, das bei 10°C schon siedet. In Wasser gelöst ist es bei pH-Werten zwischen 5,5 und 9 stabil. Es ist völlig geruchlos, die Lösung ist leicht gelblich. Und sie ist etwas völlig anderes. Es ist eine Art „aktivierter Sauerstoff“. Beim Kontakt mit organischen Stoffen, die sich unter den gegebenen Umständen oxidieren lassen, zerfällt es. Dabei entsteht frischer aktiver Sauerstoff in statu nascendi, so dass Bakterien, aber auch Viren zerstört werden. Das freiwerdende Chlorid-Anion Cl^- verbindet sich sofort mit einem Kation, etwa Natrium, zu Natriumchlorid, Kochsalz. Mit freiem Chlorgas hat das nichts zu tun. Eukaryonten werden davon nicht geschädigt, also Pilze, Pflanzen und Tiere.
Das Material verhält sich wie eine Art stabilisiertes Ozon, O₃, das nicht haltbar und daher kaum zu dosieren ist.
Verdünnte Chlordioxidlösung kann man ins Blut injizieren wenn man mag. Es ist nicht giftig, manche betrachten es als Heilmittel. Schon lange darf es auch in der Verarbeitung von Lebensmitteln benutzt werden, wie z.B. diese Firmenbroschüre Lenntech zeigt.
--------------------------------------
„Wie wirkt es?
Von den oxidierenden Bioziden ist Chlordioxid das selektivste Oxidationsmittel. Ozon und Chlor sind sehr viel reaktionsfreudiger als Chlordioxid, und sie werden durch die meisten organischen Verbindungen verbraucht. Chlordioxid jedoch, reagiert nur mit reduzierten Schwefelverbindungen, den sekundären- und tertiären Aminen und anderen stark reduzierten und reaktionsfreudigen organischen Substanzen. Dieses läßt viel niedrigere Dosierungen des Chlordioxids zu, um einen stabilen Rückstand zu erhalten, als dies bei Chlor oder Ozon der Fall ist. Fehlerfrei hergestelltes Chlordioxid (kein produziertes Chlordioxid ist gleich), kann wegen seiner Selektivität bei Frachten mit hohem Anteil an organischen Substanzen verwendet werden, im Gegensatz zu Chlor oder Ozon.“
----------------------------------------------
Nun leben wir aber in einer Epoche der umfassenden Bildungsferne. Es kann sein dass ein unzureichend gebildeter Lokalredakteur im Zeitstress oder weil er den Unterschied gar nicht kennt, beides verwechselt hat. Das hier dürfte eher solch ein Fall sein.
Chlorverwirrung in Bayern(„Trinkwasser wird weiter mit Chlordioxid desinfiziert")
Bei den ganz großen Plattformen (New York Times, CNN, ZEIT, SPIEGEL online) ist es nicht so. Die haben Leute die sich auskennen. Oder geben Geld für die richtige Expertise aus.
Und das bedeutet: die Medien waren in diesem Fall durchweg Lügenmedien. Trump hatte keine giftigen Substanzen empfohlen um Covid-19 zu bekämpfen.
Ist es moralisch verwerflich Trump zu exkulpieren? Nein. Es ist Chronistenpflicht. Aus der Misere führt nur die Wahrheit.
Die Sache hat noch einen anderen interessanten Aspekt. Später mehr dazu.

Einfache Empirie, auch wenn sie den Zeugen Coronas ganz weh tut:
North- gegen Süd-Dakota, also Masken plus „Lockdown“ gegen Keine Masken, kein „Lockdown“. (Quelle)
Wenn unter gleichen Voraussetzungen in zwei nebeneinander liegenden Gebieten zwei gegensätzliche Verfahren zur Lösung eines Problems angewendet werden und das Ergebnis in beiden Fällen gleich ist - dann ist das nicht bloß ein Knockdown. Es ist der Tod für die Hoffnung eines dieser Verfahren könnte das Problem lösen.
Wir brauchen also keine weiteren „Studien“ zu Masken und so. Die schlichte Anschauung der Tatsachen genügt.
---------------------
Und weil das so ist muss es zensiert werden. Ist gerade bei „Telepolis“ so passiert. Details später!
Zensur muss man sich natürlich nicht gefallen lassen. Schaun mer mal!
Und weil diese Zensur überall gegenwärtig zu sein scheint wurde dieses Knockdown-Bild erst mal bei einem Bilder-Uploader „geparkt“.
---------------------

Die Freude des Rechthabens entschädigt locker für all die aufgewendete Arbeit. Das hier habe ich seit April verfolgt - und es ist der vorhergesagte Krimi geworden:
Der Schwindel gegen HCQ (englisch)
Die sind alle noch auf freiem Fuß! Die EU mit 1 Mrd. über den Tisch zu ziehen ist profitabler Leistungssport. The winner takes it all...

Zu diesem Thema fehlen noch gut nachvollziehbare Beispiele hier.
Das hier FrontalPlus könnte ein Anfang werden. Warum machen die das?

Bei diesem Schaubild hier vermute ich nicht dass es sich um CoV-2 handelt. Das Problem ist ja dass Covid-19 eine so unscharfe Symptomatik hat dass man ohne PCR (aber auf was dann untersuchen?) nicht weiterkommen kann. Das ist ja das Drama: unglaubliche Mengen Geld wurden anlassloses Testen verbrannt während mein gleichzeitig sinnvolle Forschung nicht unternommen hat. Obwohl Hinweise darauf schon im April vorhanden waren. Man sehe und staune: auch bei Drosten! Nur hat der kein Wort darüber öffentlich verloren. Um die künstliche Panikerzählung nicht zu gefährden? Und als Tübinger Forscher im Juni nachlegten wurden sie aus dem Hinterzimmer heraus wohl gezwungen sich von ihrer eigenen Arbeit zu distanzieren. Denn ein Mitautor, Rammensee, war an einer Impfmittelentwicklung beteiligt.
Nostalgie:
Ein ZEIT-Artikel vom 8.3.2020, bevor der Verstand durch die künstliche Corona-Hysterie flöten ging.
Jetzt-Zeit:
Schwindel im Handelsblatt
„Nur, was heißt in diesem Fall eigentlich „Mainstream“? Mainstream heißt, die Erkenntnisse der Wissenschaft zu berücksichtigen. Es heißt, eine herantastende Politik von Versuch und Irrtum zu betreiben, weil selbst die Erkenntnisse der Wissenschaft nicht sicher sind. Es heißt, im Zweifel bewusst Wohlstandseinbußen in Kauf zu nehmen, um Leben zu schützen, meist das der Schwächeren. Und es heißt, zu glauben, dass die Krise auch ökonomisch nur dann überwunden werden kann, wenn das Virus eingedämmt ist.
Das ist in wenige Worte gefasst die Maxime politischen Handelns der Bundesregierung und fast aller anderen Regierungen weltweit – seien sie nun autokratisch oder demokratisch. Doch dieser Kurs spaltet die Gesellschaften. Covid-19 tötet nicht nur Menschen, es wirkt wie ein schleichendes Gift, das den politischen Diskurs zersetzt.“ (Hervorhebung von mir)
Der Schwindel besteht darin dass es „die Erkenntnisse der Wissenschaft“ nicht gibt. Es gibt eine permanente, auf freie Diskussion und den ungehinderten Austausch von Resultaten, Meinungen und Kritiken gestützten gemeinsamen Lernprozess - oder eben Szientismus. Dabei wird Wissenschaft wie ein Götez mit einer gläubigen Haltung angebetet, aufd der Basis der Schwindelbehauptung es gäbe diese „Erkenntnisse der Wissenschaft“. Das ist der Kulturkampf, den wir im Moment haben. Daher gibt es im Ernst Begriffe wie „Leugner“ oder „Covidiot“ in der Öffentlichkeit, darum dürfen andere Meinungen, wie z.B. die von Bhakdi oder Wodarg auch dann nicht ins ÖR-Fernsehehen wenn sich einige Zehntausend Unterschriften gerade darum bemühen.

Ein Bekannter von mir hat eine kleine Firma, 5 Angestellte, und hochbetagte Eltern, um die er sich regelmäßig kümmern muss, sowie einen schwer vorgeschädigten älteren Bruder. Er sagt mir dazu Folgendes:
Ich lese die Morgenzeitung und schaue abends heute und/oder die Tagesschau. Davon habe ich den Eindruck das wir international doch ganz gut dastehen, die wissen offenbar was sie tun.
Zu meiner Position sagt er:
Das ist Dein Fach. Die Dinge, die Du aufführst, kann ich nicht widerlegen. Ich bin davon überzeugt dass Du Dir Mühe gemacht hast und ich sehe dass Du in ... ausgewählten Punkten recht hast.
Darüber kann ich in meinem Umfeld aber überhaupt nicht sprechen. Ich wäre sofort unten durch. Vertraute Medien zu „entlarven“, wie Du das machst, geht schon mal gar nicht. Ja, das ist eigentlich so wie in einer Diktatur zu leben. Insoweit hast Du recht. Aber was soll ich tun? Ich schaue erst mal dass es auch morgen weitergeht und dass wir gesund bleiben.
Die Begriffe „Leugner“ oder „Covidioten“ benutzt er nicht. Impfen wird er sich nicht lassen .Er, Ü50, hatte vor 3 Jahren eine autoimmune Krankheit und supplementiert Vitamin D3 auf jetzt über 40 ng/ml. Wozu ich ihm dringend geraten habe.
Dies, @some.1, ist die Situation in der wir uns befinden. Weitermachen mit Fakten schaffen!

„Vor wenigen Tagen gab es eine Änderung bei den Geschäftsbedingungen für Whatsapp. Wer den neuen Bedingungen nicht zustimme, könne Whatsapp nach dem 8. Februar 2021 nicht mehr nutzen, heißt es in einem Pop-up der App. Demnach ändert sich vor allem die Datenverarbeitung durch Whatsapp.
Neue Geschäftsbedingungen für Whatsapp-Nutzung
Im Unterschied zu der US-Version des Pop-ups wird im deutschsprachigen Raum in Whatsapp nicht auf die Änderungen rund um die Integration von Facebook-Produkten hingewiesen. Denn Whatsapp unterscheidet zwischen europäischen und allen anderen Nutzern. Für die Europäer gibt es eine eigene Datenschutzerklärung, in der das Unternehmen deutlich weniger Daten mit Facebook teilt beziehungsweise diese weniger umfangreich genutzt werden dürfen. Der Messenger soll durch die Integration von Diensten der Facebook-Gruppe zu einer Handelsplattform ausgebaut werden.
"Es gibt keine Änderungen an den Praktiken der Datenweitergabe von Whatsapp in der europäischen Region (einschließlich Großbritannien), die sich aus den aktualisierten Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien ergeben", erklärte eine Whatsapp-Sprecherin auf Nachfrage von Golem.de. "Um jeden Zweifel auszuschließen: Es bleibt dabei, dass Whatsapp in der europäischen Region keine Whatsapp-Nutzerdaten mit Facebook zur Verbesserung von Facebook-Produkten oder Werbung teilt."
Auf eine Nachfrage, warum dies in der deutschen Variante der Whatsapp-Datenschutzerklärung explizit erlaubt wird, wenn es nicht genutzt wird, antwortete Whatsapp nicht.
Der Begriff dafür? Und warum: devote Duldungsstarre?

Wir haben eine virusbedingte winterliche Erkältungskrankheiten-Welle die wir nicht einschätzen können. Die vorhandenen Zahlen sind alle morsch. Die Kommunikation darüber absichtlich korrumpiert. Das Land ist offenbar wie vor der Aufklärung in zwei Lager gespalten, die nicht mehr miteinander reden können.
Franziska Augstein dazu. Franziska Augstein hat recht. „Fortgeworfen vom Staat.“ Deshalb war ihr Kommentar auf der Hauptseite nach wenigen Stunden nicht mehr auffindbar. So macht man das. Zensiert wurde nicht, oooh nein!
Gegenseitiges Vertrauen entsteht demgegenüber nur durch Transparenz. Also brauchen wir ein knappes Gesetz mit folgendem Inhalt:
Alle Labors, die Ergebnisse von PCR-Tests an Gesundheitsämter melden, müssen folgende Daten liefern:
– welcher Test wurde verwendet?
– auf welche Gene wurde geprüft? (Für CoV‑2 muss auf dass ORF-1-Gen getestet worden sein. Sonst darf der Test nicht als Ergebnis für CoV‑2 bezeichnet werden)
– welche Zyklen wurden benutzt? (Alle Ergebnisse mit über 25 Zyklen müssen als unverbindliche vorläufige Mittelung veröffentlich werden, die ggf. auf einen in 2–3 Tagen nötigen weiteren Test verweist)
Alle Ergebnisse sind auf einer öffentlichen zugänglichen Datenbank abzubilden, unverzüglich.
Das wäre der erste Schritt in die richtige Richtung: zu wissen wo wir überhaupt stehen.
Wenn so ein Gesetz nicht schnell kommt sehe ich meinen Anfangsverdacht bestätigt. Wer nicht betrügen will kann damit kein Problem haben. – Eine 2. Testung kostet mehr Geld, klar. Das ist aber im Verhältnis zu den bisher sonst aufgelaufenen Kosten wirklich minimal.

„Wenn es wirksame Medikamente längst gäbe wüsste das die Scientific Community und damit auch ich.“
Diesen Beitrag von „che2001“ hätte man am 1. April sehen müssen. Das ist kein Abgrund von (gespielter!) Naivität - es ist ein schwarzes Loch.
Diese „Scientific Community“ ist nicht erst seit gestern durch und durch zerbrochen-korrupt-manipulierend, nicht und nie zu 100%, dann wäre sie längst einflußlos. Aber so sehr dass man sie nie beim Wort nehmen darf, was Lorenz Borsche beispielhaft vorgeführt hat.
Wer Lust, Zeit und vor allem Ausdauer hat kann sich das hier mal ansehen. Bei Reiner Meyer, der sich dort
Don Alphonso nennt.
Der Kommentator „gux“ ist eine aus Baden stammende deutsche Biologin, die in England lebt und laufend Reviews im Rahmen des Peer Reviews für wissenschaftlche Zeitungen schreibt. Sie kennt die Substanzen, über die sie redet, aus dem Labor und aus Büchern. Nicht wenig, aber nicht genug. Dass eine eigene Armeee-Einheit, die Brigade 77, laufend FakeNews produziert findet sie in Ordnung. „Gegen die russsische Propaganda“...
Nebenprodukt für den kritischen Leser ist eine Arbeit die zeigt wie Vitamin D3 gegen den Cytokin-Sturm bei Covid-19 funktioniert.
Interferon Beta and Vitamin D Synergize to Induce Immunoregulatory Receptors on Peripheral Blood Monocytes of Multiple Sclerosis Patients
Könnte man leicht fortsetzen. Es reicht aber um zu zeigen dass allein schon wegen der oben zitierten Bemerkung „.. Scientific Community und damit auch ich" der Kommentator „che2001“, sein Blog und sein politisches Koordinatensystem Gebilde des 1. April sind. Zur Zeit hohl, verlogen, bankrott.
Allgemein:
Wer von einem Kommentator, dessen Inhalte er ablehnt, behauptet er säße in der Nervenheilanstant, wie Bersarin es mit Billigung des Blogherausgebers tat, oder jemand sei „psychiatrisch auffällig“, dito, der mag sich in seiner Glaubensgemeinschaft der Zeugen Coronas weiterhin wohl fühlen. Ein Gesprächspartner kann so einer nicht sein. Und „Wissenschaft“ findet für solche Leute in einer anderen Galaxie statt.
(Update, 16.1.2021)
In einer
vollständig sumpfigen Umgebung wie man hier sieht.
„Veröffentlicht am 16. Januar 2021 von Illa
Labor Berlin – innovativ bis zum Umkippen
Die Labor Berlin – Charité Vivantes GmbH, „Europas größtes Krankenhauslabor“ ist 10 Jahre alt geworden und feiert sich selbst: ...“
Da von „Scientifc Community“ zu sprechen geht wirklich am 1. April am besten.

Zum ersten Mal habe ich hier einen Kommentar gelöscht. Er hatte die URL
https://checkerchecken.blogger.de/stories/2778641/#2793614
Der Grund war nicht eine Beleidigung. Es war reine Metakommunikation die sich auf den Blog von „che2001“ bezog. Keine Inhalte.
Das Gelöschte habe ich gespeichert. Es ist also nicht „weg“. Ich weiss aber nicht wie ich das zurück geben kann.

if it is science.
Muss man heutzutage dazu sagen. Denn die Feinde der Wissenschaft sind mächtig:
Zensurskandal in Wien
Ioannidis über den Nutzen von Lockdowns.
Leider übernimmt er auch diese absolut falsche Vokabel, offenbar weil sie allgegenwärtig zu sein scheint. @Alle: bitte nicht die Sprache zerstören! Wir haben keine andere.
Shane Crotty über Immungedächtnis
Italien: Vitamin D3 „von unten“
„Der minimale optimale Plasmazielwert von 25(OH)D, der in der PRÄVENTIVEN Anwendung erreicht werden sollte, liegt bei 40 ng/ml um diesen zu erreichen sind, auch in Abhängigkeit vom Basalwert des Patienten, hohe Cholecalciferol-Dosen von bis zu 4000 IU pro Tag notwendig.“
T-Zellen und das Immunsystem brauchen Vitamin D3

Wie ich schon im April sagte gibt es längst gut wirksame Medikamente gegen Covid-19. Zuerst war das HCQ plus Zink. Ebenfalls sehr früh wurde Ivermectin als off-label-Medikation entdeckt.
Pre-Print von Sciencedirect „The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro“
zitiert von Deutsche Apotheker Zeitung - Online, 9.4.2020
„Ivermectin als neuer Hoffnungsträger?“ (noch in-vitro)
Der Hoffnungsträger wird längst weltweit benutzt, allein die Zahl der in Studien dokumentierten Patienten beträgt rund 4300. https://c19ivermectin.com/
Bei HCQ plus Zink sind 18500 Patienten in Studien dokumentiert. In der Türkei ist es längst Standardanwendung (bei => früher Entdeckung der Infektion), in vielen anderen Ländern auch.
Update 15.1.2021:
Von Covidioten lernen heißt siegen lernen...
Wieder ätsch! Hier schon seit Monaten zu besichtigen:
https://c19study.com/
Und dort ist schon lange die Rede von Ivermectin.
Ivermectin: Glühende Verfechter und rationale Skeptiker Remagen - 11.01.202
Ok, Framing, auch ganz dummes. liegt denen im Blut und muss sein. Der Inhalt aber sagt was ganz anderes. Nichts weniger als das Gegenteil
Die sog. Covidioten spielen in einer anderen Liga. Mit Medikamenten die wirken. Nicht wie Big Pharma:
Warum Remdesivir so wenig wirkt...
Das Zeug, wegen dem man bei der Recovery Studie in England einige Patienten zugunsten der Gilead-PR hat verrecken lassen. „Scientific Community“ halt.
Meine Schlußfolgerung:
Ich werde mir für Freunde und evtl. für mich selber neben dem schon beschafften HCQ auch Ivermectin beschaffen. Für alle Fälle! ;-)

Wie hier gezeigt funktioniert das mit der Kontaktverfolgung überhaupt nicht und wird hier wegen der Überlastung der Gesundheitsämter auch nie funktionieren. Damit fehtl auch jede Grundlage für irgendeine Corona-App. Wenn die Leute, die das längst wissen, dennoch daran festhalten belegt das nur dass diese Leute damit ander Ziele verfolgen.

(noch unfertig!)

„Hallo , „mein Name“
Corona raubt uns den Atem: Nach einem Jahr Pandemie sind wir in ganz Europa in einer äußerst kritischen Lage.Tausende Menschen sterben jeden Tag und noch viel mehr erkranken. Das Bündnis #zerocovid fordert deshalb einen radikalen Strategiewechsel: Wir müssen die Pandemie beenden, nicht kontrollieren. Das Ziel heißt Null Infektionen! Aber: Das gelingt nur, wenn wir dabei niemanden zurücklassen. Unterstützen Sie die Petition für einen solidarischen europäischen Shutdown!“
Meine Antwort:
Wenn Sie mir noch ein­mal solch einen dem­ago­gi­schen Propaganda-Dreck vor­le­gen muss ich Sie lei­der verlassen.
Schluß bit­te mit solch einem Schwindel!
Mit freund­li­chem Gruß,
„mein Name“

Das meinen die nicht ernst. Europa müßte dann für immer abgeschlossen bleiben. Jeder Einreisende müßte für 14-20 Tage in Quarantäne. PCR-Tests sind viel zu fehlerhaft, können diese nicht ersetzen. Die Impfung oder ein Impfpass nützt auch nichts. Das können wir frühestens in 3 Jahren beurteilen. Andernfalls hätten wir bei jeder Lockerung sofort wieder den gleichen Sch..., weil ja die milde Durchseuchung unterbleibt.
Und das wegen einer virusbedingten winterlichen Erkältungskrankheit, ausgelöst u.a. von verschiedenen weitgehend unbestimmten Coronaviren mit einer IFR zwischen 0,02 und 0,4%, wie wir sie jedes Jahr haben.
Fazit:
hier wird versucht die Akzeptanz einer unerprobten Gentrechnk durch verstärkte Panikerzählung durchzuprügeln. Denn dahinter steht die unbelegte und in den nächsten 3 Jahren gar nicht belegbare Behauptung die Gentechnik-Impfung wäre ein Schutz vor CoV-2. Man versuche doch mal auf der Basis einer reinen „Vielleicht klappt es ja?“-Behauptung einen Kredit von der Bank zu bekommen.