Stuss des Tages
"»Ärztepräsident fordert tägliche Corona-Tests an Schulen
Die Bundesärztekammer und der Lehrerverband haben angesichts steigender Corona-Inzidenzen und der Delta-Variante mehr Schutzmaßnahmen an Schulen gefordert. Zur Verringerung der Infektionsdynamik und um Wechselunterricht zu vermeiden, müssten "tägliche Testungen vor Unterrichtbeginn" ermöglicht werden, sagte Bundesärztekammer-Präsident Klaus Reinhardt den Zeitungen der "Funke Mediengruppe". "Die bisher in vielen Ländern üblichen zwei Schnelltests pro Woche reichen bei weitem nicht aus", warnte er. "Kinder und Jugendliche brauchen für eine gesunde Entwicklung einen geregelten Schulbetrieb mit sozialen Kontakten", so der Ärztepräsident. Deshalb müssten in den Sommerferien Infektionsschutzmaßnahmen vorbereitet werden?«
In das gleiche Horn des postlogischen Denkens stößt "Lehrerverbandspräsident" Meineidinger. Ihnen sollte als Strafarbeit aufgegeben werden, 1.000 Mal zu schreiben "Täglich reicht bei weitem nicht aus".
(
Quelle)
chronistenpflicht am 24. Juli 21
|
Permalink
|
185 Kommentare
|
kommentieren
das Unfug von allen Seiten kommt
Die Lehrer sind alle geimpft
die Stiko hat ab 12 nie eine Impfung angeregt
und damit ist die Sache klar:
Der Präsenzunterricht wird weiterhin stattfinden komme was da wolle
Diese Entscheidung ist unumstösslich
auch wenn der Lauterbach seine eigenen Socken frisst
"...dass Unfug von allen Seiten kommt".
Und diese Prof. Ciesek spielt dabei eine herausragende Rolle:
"And indeed, it is not at all surprising that symptomatic Covid-19 may develop shortly after receiving the first dose, and this does not indicate failure of the immune response to the vaccine."
Nein, es waren die Betroffenen, die sich in falscher Sicherheit wähnten und unvorsichtig wurden.
"A likely explanation for the high rate of Covid-19 among the recent vaccinees is an individual overestimation of the protective effect that occurs shortly after receiving the first dose. Weary from a year into the pandemic, the recently vaccinated HCWs may have exhibited a less defensive behavior towards becoming infected after the first dose, falsely assuming they are already protected."
Die einfachere Erklärung, dass die Impfungen weit weniger wirksam sind als propagiert, wird gar nicht erst betrachtet."
(
Quelle)
Es kommt nur darauf an mit welchem Produkt geimpft wurde aber selbstverständlich nicht zu 85% der ein Durchschnittswert durch alle Altersgruppen ist
Das war von vornerein völlig klar
Was Braun erzählt heute ist für die Tonne
Was Laschet sagt ist entscheidend
Es wird keine Impfpflicht geben
Es gibt auch keinen Zwang für Schüler ab 12
und alle werden gleichbehandelt
Es gibt auch überhaupt keine Notwendigkeit dazu irgendetwas zu verschärfen
und jeden Tag testen an der Schule kostet 1 Schulstunde
Wie denkt sich das dieser Trottel?
Was die Arbeitgeber machen ist natürlich ihnen vorbehalten und dann entscheiden die Gerichte
Soweit sind wir noch lange nicht
Da die Corona-Inzidenzen verstärkt bei Jüngeren auftreten ist auch keine Überlastung der Schwerpunktkrankenhäuser zu befürchten
Die Zahlen in den Niederlanden geben das einfach nicht her
Das einige offensichtlich ihren Verstand verloren haben heisst nicht das man ihnen nachrennen sollte wie beim Rattenfänger von Hameln
Durchdrehen tun aber auch andere:
""Simon Geschke in Hotel-Quarantäne: "Ich möchte nach Hause"
Gemäß den Corona-Bestimmungen muss Geschke jetzt für zehn Tage in ein Quarantäne-Hotel. Anstatt Rennen zu fahren, wurde er am Samstag von der deutschen Team-Niederlassung rund 100 Kilometer westlich von Tokio in die Nähe des Olympischen Dorfes gebracht. Da sitzt er nun. Frustriert. Gelangweilt. Widerwillig.
Zehn Tage Quarantäne wären "schlecht", sagte der Freiburger. "Ich bin seit sechs Wochen unterwegs und möchte nach Hause. Unser Arzt hat gesagt, dass ich mit meinem Testergebnis in Europa reisen dürfte, bei der Tour hätte ich weiterfahren dürfen, weil man keine Ansteckungsgefahr ist. In Japan ist alles ein bisschen anders. Es kann sein, dass sie es ernster nehmen.""
Ein Trauerspiel
und in welchem Umfang sind diese Impfungen wirksam?
So, wie Regierung und Impfhersteller es anpreisen - oder in irgendeiner anderen Form? Und wie sieht da das Verhältnis zwischen Erfolgschancen und Nebenwirkungen aus?
Hui, da wäre es sehr praktisch zu wissen ob und in welchem Umfang diese "Impf"-Stoffe auch wirksam sind.
Man will ja nicht auf Hörensagen angewiesen bleiben.
Update 26.7.2021
Mist aber auch dass genau in diesem Moment das Beworbene gescheitert ist:
- verhindert keine Neuinfektion
- Infizierte Doppeltgeimpfte können es weitergeben
- macht vermutlich (Bemerkung: glaube ich durchaus) die Symptome im Erkrankungsfall etwas leichter, Todesfälle bleiben aber möglich.
Mit anderen Worten: leistet das was längst vorhandene auskömmliche Mittel auch können. - Es gibt nicht den geringsten rationalen Grund diese Mittel irgendwelchen Leuten aufzuzwingen, da sie epidemiologisch nichts verbessern.
Wegen der immer noch unbekannten Menge und Schwere der Nebenwirkungen sind sie nicht konkurrenzfähig mit anderen Angeboten, bei denen man wenigstens die Risiken und Nebenwirkungen kennt.
Ach so: so etwas wie der "Impfpass" ist damit natürlich - tot.
Muss sich nur noch rumsprechen.
Der Chronist zieht mal wieder Schlussfolgerungen die in der Praxis nicht nachweisbar sind
Ob ein Mittel mit 85% und gegen welche Variante wirksam ist wird erst die Praxis erweisen
und dann kommt es wie immer auf die Hospitalisierten an.
Astra war z.B. in Südafrika bei der seinerzeit dort herrschenden Variante unbrauchbar die aber durch die Delta-Variante abgelöst wurde
Es kommt ja nicht darauf an ob der Geimpfte infiziert werden kann sondern auf die Virenlast
Der Chronist rennt doch immer mit dem Ct-wert herum
Ein Geimpfter mit einem Wert über 30 ist völlig uninteressant
Beworben wurde das jeweilige Mittel so auch nicht wie der Chronist es gerne darstellt
In Indien hat man gesehen das durch das Impfen in den Hochinzidenzgebieten die Lage anschliessend beherrschbar war
Natürlich bleiben Todesfälle möglich weil zwangsläufig immer welche aus den 85% fallen
und einige Geimpfte auch keine Abwehrstoffe gebildet haben
Es ist aber nicht so das wie im Dezember Januar die Todeszahlen drastisch ansteigen
"Es geht nicht um den Impfpass sondern wo andere ausgeschlossen werden müssen"
Ja warum müssen denn jetzt Andere ausgeschlossen werden? Das mit der Viruslast ist doch bisher lediglich eine vage, sprich: unbewiesene, Vermutung. - Auch ein Ungeimpfter mit Ct 30 ist nicht infiziert, kein Unterschied zu einem Geimpften.
Es fällt schon auf dass das RKI bis heute systematisch die nötigen Datenerhebungen per systematisch-repräsentativer Studien und koscheren und transparenten Darstellungen der Details verhindert und jetzt auf einmal auf die Virenlast (die wohlgemerkt keiner in der Öffentlchkeit kennt!) abhebt.
Die Verhältnisse in Indien sind m.E. aus der Ferne schwer einzuschätzen. Die Behauptung ?durch das Impfen? kaufe ich daher nicht. Die Inder selber, resp. andere Inder, sagen es läge am Einsatz von Ivermectin.
In Mexiko ist das ähnlich schwierig. Die Bundesregierung dort ist im Boot der WHO, will Impfen forcieren - in ihrem Machbereich. Die lokalen Kräfte forcieren Ivermectin und reklamieren bahnbrechende Erfolge. Meine 2 cents: wenn nicht kritische Leute ohne Lagerkoller da kritisch vor Ort berichten wird man das nicht erfahren.
"Es ist aber nicht so das wie im Dezember Januar die Todeszahlen drastisch ansteigen"
Ja. Aber das liegt doch eher daran dass, wie die sog. Covidioten seit langer Zeit behaupten, die neuen Varianten infektiöser, aber erheblich harmloser ausfallen - und daher nicht erstrangig an den Impfmitteln. Tatsächlich sind ja die Infektionsraten im Moment dort besonders hoch wo ein besonders hoher Teil der Bevölkerung geimpft. ist.
54% die Zweitimpfung haben wie in GB
Natürlich ist die neue Variante infektiöser aber das ist auch alles
Das sagt noch nichts aus
Ja das Wurmmittel wird wohl die heilsame Wirkung ausgelöst haben wenn man daran glauben will
In Brasilien muss doch wohl schon jeder Unmengen im Arzneischrank haben
In jedem Fall jeder Bolsonaro-Fan
Die Erfolge lagen bei 0
Erst die Erhöhung der Impfquote hat die Pandemie gestoppt
obwohl sie mit Zweitimpfung erst ofiziell bei 17% liegt
Wer aber alles von den Reichen und Schönen in die USA geflogen ist sagen die Zahlen nicht aus
Was Ivermectin angeht werden Sie es am Ende auch schnallen:
Diese Fake-Studien sind ja zu sehr bestimmten Zwecken gemacht worden. Teil eines kollabierten Systems der Wissenschaftspublikationen insgesamt. Speziell bei Corona unübersehbar:
Siehe hier:
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/07/05/time-to-assume-that-health-research-is-fraudulent-until-proved-otherwise/ - Speziell der Kommentar von ?grumpy?.
Und hier:
https://swprs.org/the-ivermectin-debate/
"Große und teure RCTs können jedoch ihre eigenen Feinheiten haben , wie zuletzt bei den Covid-Impfstoffstudien gezeigt wurde . Insbesondere können RCTs bis zu einem gewissen Grad ?auf Erfolg ausgelegt? oder ?auf Misserfolg ausgelegt? sein. Im Fall von Covid - einer mehrphasigen Erkrankung mit einem sehr steilen altersabhängigen Risikogradienten - kann eine Studie zum Scheitern gebracht werden, indem (junge) Teilnehmer mit niedrigem Risiko aufgenommen werden, Medikamente spät statt früh, unterdosiert oder in in einigen Fällen wird das Medikament sogar überdosiert .
Zum Beispiel wurde die laufende TOGETHER- Studie mit Ivermectin, die von der Gates Foundation gesponsert wird, mit nur einer einzigen Dosis Ivermectin erwischt , während Berichten zufolge erfolgreiche Studien zwei bis vier Dosen pro Tag für bis zu fünf Tage verwendet haben. Die Oxford PRINCIPLE- Studie wurde unterdessen bei der Aufnahme von Teilnehmern bis zu 15 Tage nach dem Einsetzen der Symptome erwischt. Zu diesem Zeitpunkt sind einige Covid-Patienten mit hohem Risiko bereits tot. Die Oxford-Gruppe hatte zuvor mehrere andere frühe Behandlungsversuche "verpfuscht" .
Aus all dem muss man schließen dass ?Faktenchecker" das Fremdwort für ?Lügner 2021? ist.
Und ja: bei Ivermectin gibt es wirklich noch eine Menge weiter zu erforschen. Dosierung, Wirkungsmechanismus... dass es bei kompetenter Anwendung glatt klappt wissen wir aus u.a. Indien und Mexiko-City.
Das Ivermectin von Quellen propagiert wird die an Hirnlosigkeit nicht zu überbieten sind
Diese Quellen sind für einen Chronisten ein wahrer Quell der Wahrheit
für 99% aber geballter Unfug
Unser Brauchtum verneint die Wahrheit durch Abstimmung zu ermitteln.
Ungelöstes Rätsel: "Es geht nicht um den Impfpass sondern wo andere ausgeschlossen werden müssen"
Ja warum müssen denn jetzt Andere ausgeschlossen werden?
Ebenso das Restaurant
oder ein anderes Event
Das gibt die Vertragsfreiheit her und wenn die einen Impfpass verlangen dann bersorgt man sich einen Impfpass oder eben nicht hin
Wenn Ungeimpfte genauso wie Geimpfte sich infizieren können, erkranken können und die Viren weitergeben können - dann dokumentiert ein Impfpass welchen Vorteil eines Geimpften gegenüber einem Ungeimpften?
Es ist aber möglich
Zweitens ist die Virenlast gering
So reduziert das Impfen drastisch die Weitergabe des Virus und das ist das A und O
Und da wir im wirklichen Leben auf Tatsachen reagieren müssen und nicht auf marketing-mäßig erwünschte Wunschträume muss man das zurückweisen. - In einigen zitierten Beispielländern scheint die Mehrheit der neu Infizierten doppelt geimpft zu sein.
Ich füge hinzu:
diese Behauptung wäre durch seriöse Forschung zu belegen. In diesem sumpfigen politisierten Umfeld müßte aber jede Forschung dieser Art unabhängig, koscher und transparent sein. Sonst kann sie keine minimale Glaubwürdigkeit haben.
Oder soll man am Ende gar Leuten wie Spahn, Wieler und Drosten glauben? Das kann niemand im Ernst erwarten.
Selbst wenn Sie am Ende recht hätten: im Moment, heute, ist das eine reine Luftnummer.
Obendrein unnötig. Die neuen Varianten werden immer harmloser, ganz harmlos werden sie nie.
So funktioniert nahezu jede Impfung, etwa bei Grippe: Es findet keine vollständige Immunisierung statt, es werden aber weniger Leute krank, die krank werden weniger schwer und sie infizieren weniger andere Leute. Etwas, das man als statistische Wahrscheinlichkeit modellieren kann. Und wenn die neuen Varianten auch noch - ich würde nicht harmloser sagen, aber doch weniger gefährlich - werden, umso besser, dann ist beides zusammen ja ein gangbarer Weg, mit der Pandemie fertig zu werden.
Spahn hat zu oft gelogen, aber Wieler und Drosten zu glauben, das kann man im Ernst erwarten. Jedenfalls eher als dem "weißen Ritter" Füllmich, Dr. Aschmoneit oder Viviane Fischer.
@are
Unbestritten. Aber der Effekt ist quantitiv unbekannt und gibt daher überhaupt keine Grundlage für irgendeine Diskrimierung zwischen Ungeimpften und Geimpften.
Update, 24 Stunden später:
"US-Seuchenschutzbehörde warnt vor neuen Corona-Varianten
Personen, die sich mit der Delta-Variante des Coronavirus infiziert haben, tragen nach Angaben der CDC höhere Viruslasten in sich ? egal, ob sie geimpft sind oder nicht. Das könnte dazu führen, dass selbst geimpfte Personen das Virus übertragen können." (
Quelle.
So schnell kann es gehen. Und so wichtig ist das Prinzip "Argument gegen Argument".
Bias: ok, können Sie so sehen. Sie werden nicht überrascht sein dass ich mich dem nicht anschließe. Füllmich, Aschmoneit und Viviane Fischer sind bisher noch nie mit verfifizirebaren Lügen aufgefallen. Das zählt für mich.-Dass Aschmoneit explizit erklärt Drosten schaden zu wollen halte ich für legitim. Drosten tut mannigfach das Gleiche. Für mich ist er, nicht zuletzt aufgrund seiner Rolle in der Schweinegrippe-Sache, ein Scharlatan - so als Zwischenstandshypothese.
Kein Professor, nur ein
Stiftungs-Professor. (Der fachlich natürlich auf der Höhe dessen ist was er tut)
@blauermond
In diesem Umfeld ist es im Allgemeinen besser ein wenig abzuwarten was am Ende übrigbleibt bei solche potentiellen FakeNews-Quellen. War vor einem Monat Delta dort nicht die ultimative Killer-Virus-Variante? - ist aber ein tolles Beispiel dafür wie genial die Benutzung dieses diagnostisch komplett ungeegineten PCR-Tests zur Vortäuschung einer katastrophalen Fake-Pandemie ist. Zigfach irrelevante "Fälle" werden geschaffen und verbreiten Panik. Wenn es möglich wäre hinterher festzustellen wieviele dieser "Fälle" denn hinterher überhaupt auch nur leiche Symptome hatten wäre das sofort klar.
https://www.sueddeutsche.de/meinung/impfungen-tests-1.5364664
"27. Juli 2021, Süddeutsche Zeitung
Corona:Druck tut not, um Impfmuffel zu überzeugen"
Medienkompetenzübung. Kein einziges valides Sachargument in diesem Artikel.
Das Impfnarrativ geht gerade baden, also muss die Devise sein: mehr davon, Alle müssen geimpft sein. - Zum Glück wurde hier schon vor Tagen dargelegt dass die ominösen 85% eine reine Heiße-Luft-Nummer sind, vom Übelsten: aus wackligen "Modellierungen" gebastelt.
Während sich das RKI hartnäckig weigert der Öffentlchkeit überprüfbare Details zu nennen.
Für die Begriffsstutzigen, die immer noch nicht verstehen wollen dass diese eine gut geplante Fake-"Pandemie" ist:
https://www.corodok.de/exklusiv-ueber-haelfte/
"27. Juli 2021
Exklusiv: Über die Hälfte der Covid-Krankenhauseinweisungen wurde nach der Einlieferung positiv getestet"
Daher kommt Schwindel überall um die Ecke. Der sog. PCR-Test ist ja in dieser Form auch einer.
Civey-Umfrage von heute:
Welche Kanzlerkandidatin oder welcher Kanzlerkandidat hat sich bisher im Wahlkampf am glaubwürdigsten präsentiert?
Olaf Scholz (SPD)
26,2%
Annalena Baerbock (Grüne)
18,1%
Armin Laschet (CDU)
15,8%
Keine(r) der Genannten
39,9%
("...am glaubwürdigsten..." ist natürlich relativ. Man hätte auch fragen können: wer ist überhaupt glaubwürdig!)
die Unentschlossenen mit Leuten die das System wegen Unglaubwürdigkeit ablehnen
und verbindet das mit seinem "grossen Betrug"
Der Wahn hat viele Auswirkungen
"verwechselt bewusst" ist etwas das man erst aufzeigen muss. Geht nicht grad so.
und ich weiss gar nicht was er hat
in Panik vor der Zwangsimpfung
In den Niederlanden sind ruckzuck dank der Verimpften trotz Inzidenz von 400
die Zahlen der Hospitalisierten nicht gestiegen
Die haben ein Quote von 70% die wir in NRW auch locker erreichen werden
und so fiel die Inzidenz in kürzester Zeit auf 200 und wird weiter fallen
Den Chronist will keiner Zwangsimpfen!
Beim Vize in Bayern hab ich allerdings so meine Probleme
"Beim Vize in Bayern hab ich allerdings so meine Probleme."
Warum nur?
durch sein unverantwortliches Tun
Wer Verantwortung hat muss ihr auch gerecht werden
sowie sämtliche Amtsträger egal wo
Lehrer haben gefälligst auch alle geimpft zu sein
In führenden Positionen unabdingbar geimpft zu sein
ob ein Chronist geimpft werden muss spielt hier keine Rolle
Der Reihe nach:
1. In Deutschland gibt es keine Impfpflicht
2. Diese Gentechnik liefert keine Impfmittel. Sie werden in einem künstlichen Medienhype nur so genannt. - Die wirklichen Impfmittel kommen ohne Gentechnik aus, in diesem Fall.
3. Natürlich wird Aiwanger seiner Verantwortung gerecht.Er weist ganz richtig auf die ungeklärten großen Probleme mti den Nebenwirkungen hin. - Was er persönlich macht bleibt seine eigene Entscheidung. Er kann diese kommunizireen, muss das aber nicht.
4. Selbstredend bleibt das Recht auf die freie Entscheidung für oder gegen irgendeine Medikation auch den Lehrern erhalten.
Warum sollte sich irgendjemand einem künstlichen Hype unterwerfen? Es gibt ja keine epidemische Notlage nationalen Ausmasses und es hat sich bezogen auf CoV-2 nie gegeben.
und dienstlich jeden Tag zwangsläufig mit einer grossen Anzahl Menschen kommunizieren muss dann habe ich die Pflicht meine mir Untergebenen zu schützen
Das nennt man Fürsorgepflicht
Verweigere ich das wie ein gewisser Bolsonaro dann gehöre ich nicht in dieses Amt
Was Aiwanger privat macht ist sein Bier
Ganz genau! Deshalb gehe ich nicht, als Lehrer etwa, wenn ich an einer Infektionskrankheit erkrankt bin, in die Schule.
Das war es schon. Der Fürsorgepflicht ist damit Genüge getan.
Es ist nicht die Aufgabe von Aiwanger StaatsbürgernMedikationsvorschläge zu unterbreiten. Schon gar keine deren Marketingname Schwindel ist: "Impfungen". Gentechnik ist keine Impfung. Läßt sich ja nicht mehr verschweigen.
Sie schützt weder vor erneuter Infektion noch vor symptomatischer Erkrankung noch wird verhindert das "Geimpfte" diese Viren weiter geben.
Es handelt sich um das Angebot einer Medikation, die sozusagen nicht wettbewerbsfähig ist. Zu viele zu ernste Nebenwirkungen, überhaupt nur als Notfallzulassung oder bedingt zugelassen möglich. - Das Medikament ist auch unnötig weil wir in Deutschland mit einiger Sicherheit Herdenimmunität schon haben und weil diese, siehe Indien, auch ohne diese Art Medikament erreichbar ist. Indien hat bei 68% Antikörper bei einer "Impf"- und Impfquote von nur 24%.
Bei 1,4 milliarden Menschen wo impfe ich denn da?
Am Himalaja oder dort wo es brennt?
Die Fürsorgepflicht beginnt nicht erst dann wenn ich Symtome zeige. Dann ist es zu spät
Impfpflicht oder nicht ist hier gar nicht tangiert
Es mutet überhaupt schon seltsam an wenn Söder mit dem grossen Mundwerk Regierungsmitglieder hat die auf Stimmenfang bei Alu-Bommeln sind
Typisch für was?
Der Punkt ist doch, was Indien angeht: wenn die bei nur 24% Impfquote eine vermutlich Herdenimmunität erbringende Häufigkeit von Antikörper bei 68% der Bevölkerung haben ist der einzige mögliche Schluss der dass diese "Impfung" überflüssig ist, aus irgendwelchen anderen Gründen dafür nicht notwendig ist.
Menschen, die gesund sind, also keine Symptome haben, verstoßen nicht gegen die Fürsorgepflicht.Die Lehrer, die selber nicht erkranken wollen, mögen sich meinetwegen "impfen" lassen (oder nicht). Sie haben kein Recht zu verlangen dass Jugendliche, bei denen das Risiko definitiv viel größer ist als der mögliche Schaden, das auch tun.
Nach unserem Grundgesetz ist die Regierung nicht gehalten als oberste Priorität ihres Handelns das Verticken von Gentrechnik zu organisieren. Um die Gesundheit der Bevölkerung kann es ja nicht gehen. Sonst wären traditionelle Impfmittel in der EU längst zugelassen.
(Auch bei denen gibt es das mögliche ADE-Risiko!)
Könnte es sein dass Herr Aiwanger das Recht hat selbst zu entscheiden was gut für seinen Körper ist? - Es geht hier nicht um die Pest sondern um eine virenbedingte Krankheit, die es in drei Wellen lediglichi geschafft hat 4,5% der Bevölkerung zu infizieren und gegen die wir offenbar bereits Herndenimmunität erreicht haben. Was soll da eine Impfung die keine ist?
die jeweils so gross sind wie Deutschland
Wo impfe ich dann zuerst
Am Himalaja?
Der Chronist wird am Besten wissen das seine Zahlenspielereien nur dazu da sind den Hörnerwahn zu zementieren
aber sie sind so offensichtlich das nur ein Hörnergläubiger sie für bare Münze nimmt
Bei Aiwanger kann man durchaus verschiedener Meinung sein nur wer so gegen die Strategien des Freistaates grob fahrlässig handelt der kann ihn nicht mehr vertreten oder Söder macht sich lächerlich mit seinem Bayern-Bolsonaro als Wirtschaftsminister
"Die Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft (VBW) äußerte bereits, dass die Haltung des Bayerischen Wirtschaftsminister kontraproduktiv sei. ?Die VBW steht klar zur Impfkampagne des bayerischen Gesundheitsministers?, sagte Hauptgeschäftsführer Bertram Brossardt gegenüber der Welt."
Ein bayrischer Wirtschaftsminister der die Wirtschaft Bayerns schädigt hatten wir noch nie
Hörnerwahn heißt hier wohl an die Wirkung der "Impfung" auch dann noch zu glauben wenn die nackten Tatsachen zeigen dass sie völlig unerheblich ist in diesem Fall. - Vorausgesetzt natürlich die Zahl 68% mit Antkörpern gegen CoV-2 stimmt.
Dass Aiwanger sehr wohl auch auf die Meinung von Teilen seiner potentiellen Wählern schielt kann man m.E. getrost annehmen. Nur heißt das in Bezug auf richtig oder falsch gar nichts.
Denn alle Beteiligten wissen immer noch zu wenig:
https://www.heise.de/tp/features/Die-geimpfte-Gesellschaft-Island-auf-der-Suche-nach-dem-neuen-Kurs-6151211.html?seite=2
Obwohl das ja, wow!, 168000 "Infektionen" sind. Anführungsstriche, weil PCR-Tests ja diagnostisch komplett ungeeignet sind.
Man kann offenbar auch vernünftig darüber diskutieren.
Hier aber ändert sich nichts: wie im Wahn tragen Sie konstant die Behauptung vor sich her diese "Impfung", die also keine ist, hätte epidemiologisch eine große Wirkung. Die hat sie gerade nicht. Die im Moment wohl nachweisbare Wirkung ist die eines sehr schlechten Medikaments: lindert die Symptome, aber wegen der relativ enormen negativen Nebnewirkungen kann es mit vorhandenen Medikamenten, die
bekannte Nebenwirkungen haben, im Grunde nicht konkurrieren.
Der Versuch die Nebenwirkungen zu verschweigen, zu verniedlichen und zu bagatellisieren, geht erkennbar nach hinten los.
Ich denke es ist mittlerweile unstrittig dass diese Gentechnik (schon viele Jahre bekannt! Daher auch vielfach patentiert!) keine Impfung ist. Sondern nur ein falsch etikettiertes bedingt zugelassenes Medikament.
Daher sind wir in einre fatalen Situation. Die Mehrheit der Bevölkerung reagiert wie der Leiter der Kreisverwaltung Ahrweiler: den Großen Betrug sieht man nicht weil er sich vor unseren Augen abspielt. Es kann und darf nicht wahr sein was wir alle sehen - weil wir es nicht wollen.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kreis-ahrweiler-wurde-praezise-vor-flut-gewarnt-17462450.html
Einschädeln, bitte: Leute wie Häring und Dr. Martin haben das seit Jahren kommen sehen und beschrieben!
Das Aufbauschen der Nebenwirkungen gelingt ja nur wenn man an Leute kommt die in nichts eine Einsicht haben und denen die vorgaukeln kann
Wenn 2% des Krankenhauspersonals oder des Lehrkörpers nach der Impfung einen Tag nicht zur Arbeit erscheint
heisst das nicht das für einen Kranz gesammelt werden muss
Die Impfung ist hocheffektiv und das haben wir schon bei den über 80 gesehen Ende Februar/März
und das sehen wir heute nach dem Festival in Utrecht mit 200000 Teilnehmern und 5000 Infizierten
Da war die Inzidenz 400
In kürzester Zeit bei 190
und die Hospitalisierten nahmen nicht zu
Das liegt an einer Erstimpfquote von 70%
und einer Zweitimpfquote von 50%
In jedem Falle ist ab Sonntag wenn man aus dem Ausland kommt:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-testpflicht-fuer-ungeimpfte-reiserueckkehrer-ab-august-17462290.html
(Man muss natürlich sagen wo ich nach Dänemark eingereist bin habe ich einen kleinen unbewachten Grenzübergang genutzt um vermuteten Warteschlangen zu entgehen - die Kontrolle wird wohl etwas schwierig werden bei Pkw-Reisenden)
Einfach, muss aber wiederholt werden:
Die "Impfung" ist keine Impfung. Es ist eine ziemlich alte (ca. 20 Jahre alte) gentechnische Behandlungsmethode die ohne diesen künstlich geschaffenen Hype auch jetzt keine ernsthafte Chance auf eine Zulassung hätte. - Eine konzeptuell elegante, unerprobte, hochriskante neue Medikation die gerade im größten Menschenversuch aller Zeiten mit den zeitgeistig möglichen Manipulationspraktiken ausprobiert wird.
Sie
- schützt nicht vor erneuter Infektion
- schützt nicht vor erneuter symptomatischer Erkrankung
- verhindert nicht dass damit Behandelte keine infektiösen Viren an Andere abgeben.
Sie ist also keine Impfung. Man muss sie als hinterherum durch die Brust ins Auge für den Notfall (hier für domestic use: bedingt zugelassen) erlaubte Medikation betrachten. Wofür die nur durch Wissenschaftsbetrug erreichte Behauptung unerläßlich nötig war es gäbe keine anderen wirksamen Medikamente.
Es sieht so aus als ob sie im Erkrankungsfall die Symptome leichter werden läßt. Welchen Preis das hat wissen wir nicht. Es steht aber fest dass der Haupmechanismus der Medikation, das Spike-Protein, cytotoxisch ist. Mit unangenehmen Überraschungen muss also gerechnet werden. Wohingegen die Nebenwirkungen der anderen Medikamente aus zig-millionenfachen Anwendungen seit Jahrzehnten bekannt sind.
Das ist also eher etwas für sehr Mutige early adopters resp. Panikopfer. Vorsichtige Leute lassen eher die Finger davon und kämpfen darum dass Ihnen die Wahlmöglichkeit erhalten bleibt. In der Sache ist das klar, das schon.
Wenn ich von Zeugen Coronas spreche meine ich die Opfer dieser künstlich erzeugten Wahnvorstellung. Dass deren Urheber, die Täter, daran glauben vermute ich nicht.
Welche Medikation man nimmt oder duldet bleibt eine persönliche Entscheidung. Zumal irgendeine epidemische Notlage nie bestand und jetzt schon gar nicht besteht. Es gibt auch keine Gründe für einen Zivilsationsbruch.
Daher handelt eine ehemalige Kollegin richtig, wenn sie auf die Frage "Sind Sie geimpft?" mit der Gegenfrage kommt:
"Haben Sie Hämorrhiden?"
Danke für diesen wunderbaren Text. Der sogar meine "Lieblinge" enthält: Flavonoide. Terpene (dazu zählt ja auch das Thymoquinon). Ok, ein Teil davon ist eher Ahnung als Wissenschaft, was aber nicht an der Autorin liegt. Wesentliche Forschungen hat man aus offenkundigen Gründen eben noch nicht gemacht.
Zur rezenten Zivilisationskrise gehört auch dass unser komplettes Schadstoffsuntersuchungsverfahren für die Katz ist. Weil sie nicht auf das abzielen, was das Wesentliche ist: die Ökosystemwirkungen eines Mittels. So wird getestet und getestet und zugelassen - und dennoch sterben sie aus, die Insekten. Nachweislich. Obwohl seinerzeit die Entdecker dieser Tatsache als "Hörnerträger" bezeichnet wurden, sozusagen. Wie heute auch.
- schützt nicht vor erneuter Infektion
- schützt nicht vor erneuter symptomatischer Erkrankung
- verhindert nicht dass damit Behandelte keine infektiösen Viren an Andere abgeben.
Ganz genau wie eine Grippeimpfung. Die erneute Infektion wird statisch unwahrscheinlicher, der symptomatische Verlauf im Durchschnitt milder, die Wahrscheinlichkeit der Weitergabe wird statisch geringer. Wie bei den meisten Impfungen, von Pocken und Polio abgesehen. Die Verwendung gentechnischen Materials stellt die nächste Generation des Impfems dar, Impfen 2.0 sozusagen, mit der Option, nicht nur gegen Erreger, sondern auch gegen degenerative Erkrankungen, Myokarditis oder Krebs z. B. impfen zu können.
Nein, bei Masernimpfung gilt das nicht, wohl aber bei Grippe.
Sie hatten ja inzwischen sicher Zeit, sich meinen verlinkten Artikel zu Lupus anzusehen.
Das "ADE-Problem" ist bisher nicht aufgetreten. Wie löst man Probleme, die nicht auftreten?
Und warum ignorieren Sie einfach das, was Ihnen are gerade zur Impfung erklärt hat und wiederholen lediglich den ewig gleichen Kram?
Übrigens schützt auch eine Masernimpfung nicht zu 100%.
"Nach einer zweifachen Impfung gegen Masern ist grundsätzlich von einer lebenslangen Immunität gegen Masern auszugehen. In den letzten Jahren wird jedoch ein steigender Anteil an zweimal Geimpften unter den gemeldeten Masernfällen beobachtet. Wie kommt das?
Bei steigender Durchimpfung der Bevölkerung erhöht sich die Zahl der Geimpften und vermindert sich die der Ungeimpften in der Bevölkerung. Gleichzeitig sinkt die Zahl der Masernfälle. Da jedoch ein Impfversagen auch nach zweimaliger Impfung vorkommen kann (die Wirksamkeit liegt etwa bei 98%-99%), werden sich unter den an Masern Erkrankten auch geimpfte Personen befinden. Bei sinkenden Fallzahlen verändert sich das Zahlenverhältnis zwischen geimpften und ungeimpften Personen unter den Fällen: der Anteil der geimpften Fälle steigt an."
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Impfen/MMR/Masernimpfung/FAQ-Liste_Masernimpfung.html
"Sie hatten ja inzwischen sicher Zeit, sich meinen verlinkten Artikel zu Lupus anzusehen." - Nein, hatte ich nicht. Habe mir das für Sonntag vorgenommen. Ihre Quelle lügt ja dem Anschein nach nicht, sondern arbeitet teilweise mit Framing. Ist schwieriger zu analysieren. - Pilze sammeln ging vor.
"Und warum ignorieren Sie einfach das, was Ihnen are gerade zur Impfung erklärt hat und wiederholen lediglich den ewig gleichen Kram?"
Wie bitte? Wo wurde etwas erklärt? Wie gezeigt wurden lediglich Falschaussagen zu Impfungen wiederholt. Alt oder neu ist egal. Es geht um richtig oder falsch. Dauer habe ich das sogleich richtig gestellt*- Eine Impfung ist eine Möglichkeit der Prävention einer Krankheit, wofür sie die genannten Bedingungen erfüllen muss. Am Umlügen bisher klarer Befunde, um das in den Brunnen gefallene Kind der Gentechnik zu retten, muss ich mich nicht beteiligen.
Danke für den Hinweis auf Masern. Wußte ich nicht. Scheint aber bisher die berühmte Ausnahme zu sein, welche die Regel bestätigt. Bei der Gentechnik und vielleicht auch bei den Grippe-Versuchen ist es umgekehrt.
* Impfung ist quasi einr uralte Sache. Daher auch ihre Definitionl Texte dazu, die nach 2015 geschrieben wurden, kann man nur mit der Kneifzange anfassen. Das US-Patentamt hatte sich ja aus guten Gründen geweigert die Gentechnik als Impfung anzuerkennen. Und die Drohung von Peter Daszak, dann eben erst eiinen künstlichen Hype schaffen zu lassen und die Medien diesen forcieren zu lassen stammt mindestens von 2015. Vermintes Gelände daher.
"Ihre Quelle lügt ja dem Anschein nach nicht, sondern arbeitet teilweise mit Framing."
Achso. Das konnten Sie selbstredend auch ohne Lektüre konstatieren. Wie vorhersehbar.
Unsinn. Sie wollen einfach Ihre eigene abstruse Definition von "Impfung" anwenden, die es überhaupt nicht gibt.
Eine Impfung REDUZIERT das Erkrankungs- und Ansteckungsrisiko, bei Masern eben noch stärker als bei Grippe. Die Covid-19-Impfung wirkt besser als die Grippeimpfung.
Keine Impfung kann 100% Wirkung erreichen, weil nicht jedes Immunsystem funktioniert, wie es müsste.
DASS die Impfung gegen Covid-19 hochwirksam ist, kann man statistisch belegen, besonders bei den Älteren, die verstärkt Gefahr liefen, lebensgefährlich zu erkranken.
Sie können das ignorieren, es ist trotzdem Fakt.
Nicht konstatieren. Beim Durchlesen hatte ich, wie gesagt, diese n Eindruck. Nicht mehr. Und mehr habe ich auch nicht geschrieben. Details morgen.
"Achso. Das konnten Sie selbstredend auch ohne Lektüre konstatieren. Wie vorhersehbar."
Für Jemanden, der auch nach Wochen den Beleg dafür schuldg bleibt dass die Impfstoffhersteller das ADE-Problem vor Entwicklung der "Impf"-Mittel gelöst hatten, ist das ziemlich frech, finden Sie nicht?
"Keine Impfung kann 100% Wirkung erreichen, weil nicht jedes Immunsystem funktioniert, wie es müsste." - Richtig, Bestandteil der traditionellen, richtigen Definition von Impfung. Wo das humorale Immunsystem zu schwach und keine Antikörper in hinreichender Zahl gebildet werden können greift diese Methode nicht.
"DASS die Impfung gegen Covid-19 hochwirksam ist, kann man statistisch belegen, besonders bei den Älteren, die verstärkt Gefahr liefen, lebensgefährlich zu erkranken."
Diese Gefahr gibt es immer noch. Es sterben ja noch Leute an Covid-191 trotz dieser "Impfung".
Informieren Sie sich einfach anhand guter Literatur von vor 2015, circa. Ein "Geimpfter", der daran erkrankt und infektiöse Keime abgibt, ist real wie ein Ungeimpfter der erkrankt ist. Wo ist da der sittliche Nährwert?
Es wurde Ihnen bereits 100x erklärt, dass das Problem nicht auftritt. Es trat weder in den Tierversuchen noch in der klinischen Erprobung auf.
Wenn ein Problem nicht auftritt, muss es nicht "gelöst" werden.
Wenn ein Problem nicht auftritt, kann man aber auch nicht beweisen, dass man es gelöst hat. Dazu müsste es aufgetreten sein, dann tut man etwas, und dann tritt es nicht mehr auf.
Sie können auch nicht beweisen, dass Männer von der Corona-Impfung nicht schwanger werden. Weil das Problem nicht auftritt.
"Es wurde Ihnen bereits 100x erklärt, dass das Problem nicht auftritt. Es trat weder in den Tierversuchen noch in der klinischen Erprobung auf."
Eine glatte Lüge. Die entsprechenden Nachweise sind auf diesem Blog längst aufgeführt. Aus diesem Grund hatte man 2012 alle weiteren Versuche eingestellt Impfmittel gegen Sars zu entwickeln. Der Effekt ist gut erforscht aber im Einzelfall ist es nicht möglich den Umfang genau vorher zu sagen. Wir reden von ADE und nicht von selbst konstruierten Hilfskrücken. - Gegenüber Leuten wie van den Bossche und Yeadon sind Sie und ich sicher Zwerge, bei diesem Thema. Das werden Sie sicher akzeptieren. Deren Aussagen zu ADE sind eindeutig und mit keiner Propaganda zu dementieren.
Der Effekt tritt, nach dem Stand der Wissenschaften von heute, dann auf wenn Antikörper unzureichend neutralisieren aber an den Erreger binden.
Wir sind hier nicht im Jahr 2012, es geht nicht um SARS die Erste.
Es geht um die Impfstoffentwicklung 2020, und die Entwickler bauten natürlich auf früheren Erkenntnissen auf.
Das Problem ist bei der Entwicklung und Erprobung 2020 nicht aufgetreten. Inzwischen sind über eine Milliarde Menschen geimpft und das Problem ist jedenfalls meines Wissens noch immer nicht aufgetreten.
Niemand kann voraussehen, welche Entwicklung das Virus noch durchmacht.
"Aus diesem Grund hatte man 2012 alle weiteren Versuche eingestellt Impfmittel gegen Sars zu entwickeln. "
Das ist übrigens unwahr. Die Forschung ging sehr wohl weiter, aber nachdem SARS-Covid-1 erfolgreich eingedämmt werden konnte, bestand keine Notwendigkeit, den Turbo einzuschalten.
Wollen Sie uns veräppeln?
Eben gab es das Problem nicht, jetzt ist es gelöst?
Wenn Sie den Sachverhalt verstanden haben wissen Sie dass das Problem dann auftreten kann wenn CoV-2-Viren mehrfach mutiert sind und die vorher paßgenauen Antikörper nicht mehr ausreichend neutralisieren sondern binden, auch teilweise binden. Weil die Krankheit und ihre Symptome dann massiv vestärkt werden. Ob das schon nach Delta auftreten wird oder später wissen wir nicht. Ich bin auch nicht sicher, anders als Yeadon, darüber wie stark der Effekt beim Menschen sein wird.
Wurscht: nur ein ethisch skrupelloser Mensch kann auf die Idee kommen auf dieser ungeklärten Grundlage überhaupt Impfmittel gegen Corona-Viren zu entwickeln. Diese Kritik gilt nicht nur für Gentechnik. Sie gilt natürlich auch für traditionelle Impfmittel. Die sind von ADE auch betroffen.
Gegen Corona und wohl auch Grippe wehrt man sich besser mit Hilfe der zellulären Immunantwort, nicht mit der humoralen. Und/oder mit erfolgreicher früher antiviraler Behandlung.
Weiter mit veräppeln:
"Das ist übrigens unwahr. Die Forschung ging sehr wohl weiter, aber nachdem SARS-Covid-1 erfolgreich eingedämmt werden konnte, bestand keine Notwendigkeit, den Turbo einzuschalten."
Mag sein. Wurde dann offenbar nicht veröffentlicht. Ich habe hier ja oft genug danach gefragt. Und mich überall, wo ich konnte, umgesehen. Nichts dazu. Nichts braucht auch keinen Turbo.
Das Problem ist bei den Impfstoffen gegen SARS-COVID-2
NICHT
aufgetreten.
Rede ich gegen eine Wand?
Der ganz entscheidende Punkt ist die Dauer der Entwicklung von Totimpfstoffen die eine Qualität wie Biontec erreichen in einer Pandemie
Die Booster Valneva Novavax und der von Sanofi sind immer noch in der Zulassung
d.h. die Entwicklung dauert mindestens ein Jahr länger
Das wäre eine Katastrophe gewesen wenn wir auf die hätten warten müssen
Wir hätten auf das chinesische Sinovac zurückgreifen müssen das in Südamerika zwar Wirkung zeigt aber bei weitem nicht an die Qualität von Biontec und Moderna reicht
Bei den Vektorimpfstoffen die ja auch mit dem Spike-Protein arbeiten ist die Wirkung sehr leider sehr gestreut je nach Variante und einige Nebenwirkungen sind unerfreulich auch wenn sie prozentual nicht bedeutend sind
Darum ist Astra ein Ladenhüter und wird in den Impfzentren gar nicht mehr angeboten
Angeboten wird noch Johnson wo es nur eine Impfung braucht
Zu dem in langer Hand geplanten Betrug des Chronisten ist noch zu sagen:
Zu den weiteren Vektor-Impfstoffen gegen das Coronavirus, die aktuell in Deutschland klinisch erprobt werden, zählt ein Impfstoff, den das Deutsche Zentrum für Infektionsforschung (DZIF) und das Pharmaunternehmen IDT Biologika GmbH entwickelt haben. In diesem Vektorimpfstoff ist die genetische Information für das Spike-Oberflächenprotein des SARS-CoV-2 in die genetische Information des Pocken-Impfvirus MVA eingebaut.
Das Ausgangs-Impfvirus MVA wurde bereits vor mehr als 30 Jahren an der Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU) entwickelt. Der mit der genetischen Information von SARS-CoV-2 bestückte virale Vektor MVA kann sich nach Injektion nicht im Körper vermehren. Die eingeschleuste genetische Information (DNA, Desoxyribonukleinsäure) des SARS-CoV-2-Spikeproteins wird im Körper zum Bau des Spikeproteins benutzt. Das Immunsystem erkennt das fremde Spikeprotein und löst so eine Immunantwort aus."
So schlecht ist Johnson nicht aber es geht ganz schnell das die Leute den Impfstoff als Pennerimpfung verorten
und wer will schon Penner sein?
Eins ist aber zu konstatieren
Die Impfbereitschaft in NRW ist derart extrem hoch selbst bei jüngeren Leuten unter 30
insbesondere das man ohne Termin vorbeikommen kann nur mal so nebenbei
lässt mich nicht an die unheilvollen Prognosen eines Lauterbachs glauben
Der Chef-Pathologe der Uni Heidelberg, Prof. Schirmacher, fordert mehr Obduktionen von Geimpften. Er warnt vor einer hohen Dunkelziffer an Impftoten.
Quelle: Meldung in der Bildzeitung 7.03h
Am Impfzentrum stehen die Leichenwagen in Schlange wie am Taxenstand in München am Bahnhof
Quelle: Sachkundige Aussage eines betroffenen Impflings
Zitterziege, war ja klar, dass DU kompetenter bist als der Pathologe.
Teilweise dauert es auch etwas länger.
Kaum in Niebüll geimpft versterben sie in der Bahn. Deshalb musste am westerländer Bahnhof auch ein Kühl-Container etabliert werden beschriftet mit: Impfopfer
Rioja-Ziwo, lass mal den Alk am frühen Morgen weg.
Ich musste ja deine Quelle überprüfen und ohne Alk kann ich die Bild nicht lesen
Kleinzwolferlum, gleich steht der Chronist in der Tür und löscht uns hier sowieso wieder und sagt - wir sind hier nicht bei verstehen Sie Spass. Ich muss jetzt in den Stall den Gäulen Ivermectin geben ^^
Das Gleiche könnte ich auch fragen.
Der ADE-Effekt kann dann auftreten wenn hinreichend viele Antikörper da sind die gegen eine veränderte Form des Virus nicht mehr komplett neutralisierend sind und daher teilweise die Erreger nur noch binden.
In welchem Umfang genau sich ein Virus für diesen Effekt verändern muss wissen wir nicht. Getestet wurde das damals, 2012, an Tieren. Dass deren Immunsystem sich exakt genauso verhält wie das menschliche ist unwahrscheinlich. Ob der ADE-Effekt deshalb beim Menschen das gleiche Ergebnis, den Tod, haben würde wie bei den Versuchtstieren ist daher auch unbekannt.
Dass bisher kein ADE-Effekt im Zusammenhang mit dieser Gentechnik (die Impfung zu nennen sicherlich eine Falschausage ist) aufgetreten ist - heißt gar nichts!.
Es bleibt daher dabei: ohne diesen wissenschaftlich seit 2012 bisher unbestrittenen Effekt geklärt und eine erfolgreiche Methode zu seiner Überwindung gefunden zu haben ist jede Impfstoffentwicklung gegen CoV-2 ein ethisch verantwortungsloses Spielen mit dem Leben von Menschen.
- Wenn Sie das nicht überzeugt fragen Sie sich mal warum Menschen, deren berufliche Existenz zu 100% in diesem Impf-Ökosystem lebt, wie van den Bossche oder Yeadon an diesem Punkt ausgestiegen sinnd und ihre berufliche Karriere vermutlich damit zerstört haben?
Meine Deutung: die wollten nicht den Mengele machen.
Ob es so kommen wird weiß ich nicht. Es ist nur die am 1.8.2021 an wenigsten unwahrscheinliche Annahme.
"Herr Chronist, Sie fordern von den Gästen Ihres Blogs, dass Sie eine Lösung für ein Problem liefern das allein Sie hier als Problem sehen."
Was Immunologie angeht sind Sie und ich sicherlich, im Vergleich, Zwerge. Wenn diesses angeblich nicht existierende Problem Menschen wie van den Bossche und Yeadon zum Abbruch ihrer beruflcihen Karriere aus Gewissensgründen bringt - was sagen Sie dann? Es ist ja so, kann man leicht nachlesen.
Gestern, beim Pilze zubereiten mit Freunden, wurde mir Folgendes berichtet: ein bekannter Arzt impft seine informelle Klientel (einen Teil seiner Patienten, den größten Teil seiner Verwandschaft) seit Jahren gegen Grippe. Das Ergebnis ist immr das gleiche: kurz nach der Impfung erkranken die heftig symptomatisch an Grippe für 5-7 Tage. Danach bekommen sie im nachfolgenden Winter kein einziges Mal mehr eine Grippe. Das ist natürlich, als Quelle, Hörensagen.
Meine Schlußfolgerung: die Grippeimpfung ist keine. Sie induziert eine reale Krankhet. Das humorale Immunsystem setzt sich unter Schmerzen erfolgreich damit auseinander und erreicht eine sterile Immunität. Im Gegensatz zur Gentechnik, die keine Impfung ist, und vermutlich auch im Gegensatz zu
traditionellen Impfmitteln gegen CoV-2, die wahrscheinlich überwiegend nicht gegen Covid-19 wirken oder nur sehr schwach und mit bislang unbekannter Wirkungsdauer.
Die immunologisch bisher beste gemessene und dokumentierte Überwindung von CoV-2 ist eine reale Infektion durchgemacht zu haben. Die wirkt nämlich, wie es aussieht, langfristig. Über Varianten muss man dann nicht weiter nachdenken. Und ja: es sieht so aus als ob wir in Deutschland längst Herdenimmunität hätten.
Wenn jemand k.o. ist stellt das der Ringarzt fest. Dass einer verloren hat in anderen Disziplinen bestätigt der Wettkampfrichter. Niemand wird gezwungen öffentlich die unsagbaren Worte aufzuführen: "Ich gestehe meine Niederlage ein!"
Nur in der Blogosphäre gibt es die Ausrede ins Blödeln zu flüchten.
Ein sportlicher Mensch hätte sich mit der Aussage von Prof. Schirrmacher auseinander gesetzt.
hätte festgestellt das wir heute dank der Impfungen nur 1 Corona-Toten vorweisen können
und bei Euromomo liegen wir auf der untersten Trading-Range bei der Sterblichkeit
Nein, ein sachkundiger Mensch hätte konstatiert dass behauptet wird es gäbe nur 1 Toten. Er hätte registriert dass behauptet wird dies läge an den "Impfungen".
Die Zahlen von Euromomo hätte er ebenfalls nur registriert, ohne sich die gleich zu eigen zu machen.
Und er hätte darüber nachgedacht warum die Länder in Afrika, die sich überhaupt nicht an den "Maßnahmen" beteiligen, eine offenbar 3000x mal bessere Performanz im Hinblick auf Todesfälle durch Covid-19 haben.
Und warum offenbar der weltweite Champion in der Bekämpfung von Covid-19 Indien ist mit 68% Antikörper bei einer geringen "Impf"-Quote von nur 24%.
Ich vermute sogar ein Sachkundiger würde sich für die Vertragsinhalte interessieren, die BionTech der indischen Regierung erfolgslos (warum nur?) angeboten hat. Und er würde sicherlich wissen wollen wie die Strafverfolgung gegen die indische WHO-Chefwissenschafterlin wegen Falschbehauptungen über Ivermectin weitergeht.
Wir sind doch nicht in Tansania oder Nordkorea
Es wird Zeit das der Stiko endlich Daten vorgelegt werden können über die Impfmenge für die Altersgruppe 12+
Gewiß.
Aber warum diffemieren Sie z.B. Tanzania? Die sind uns doch bei der Bekämpfung von Covid-19 um Lichtjahre voraus?
Allein dadurch, dass sie dem Hauptschuldigen der Fake-Pandemie, den "Maßnahmen" der WHO (und Konsorten) keinen Raum gewähren.
Im Übrigen stelle ich fest, ich bin da sachkundig, dass Sie immer noch in der Lage waren hier darzustellen wie es kommt dass der IWF Lukaschenko einen Kredit über ca. 900 Mill. $ anzubieten, falls der sich den Maßnahmen anschließt. Was geht das den IWF an? Man will doch nicht Propagandisten wir mir, die vom Großen Betrug sprechen, Nahrung geben. Oder doch?
"Die sind uns doch bei der Bekämpfung von Covid-19 um Lichtjahre voraus?"
Das ist so unfassbar blöde, dass mir leider keine höflichere Reaktion mehr einfällt.
Kein Problem. Gewohnt argumentfrei richtet sich eh selbst.
Nur auf die bekannten Fakten gucken reicht aus.
Kurz und knapp:
4,5% "Fälle" hier in anderthalb Jahren. Jedes Jahr 20% der Bevölkerung mit viren- und bakterienbedingten Atemwegserkrankungen. Anführungszeichen, da wegen dem PCR-Schummel niemand wissen kann was ein "Fall" ist. Die CDC untersagt ihn deshalb ab Ende 2021. Deshalb? Es gibt längst wirksame auskömmliche Medikamente dagegen. Die bedingte Zulassung unerprobter Gentechnik dagegen ist aus diesem Grunde rechtswidrig. Wird wohl aus reinen machtpolitischen Gründen aber nicht verfolgt werden.
Tja, Tanzania hat es da einfach besser. Bettelarm, aber wenigstens bleibt denen dieser Betrug erspart..
Sie sollten Ihr Tonband einschalten und Pilze sammeln gehen.
Wozu ein Tonband wenn nur argumentfreie Polemik auftritt bei Ihnen? (Viel zu tun heute aber zu dem Lupus-Artikel werde ich noch kommen)
Vielen Dank!
Leider erfahren wir nicht ob dieser Korrespondent in Tanzania lebt, dort recherchiert hat oder nicht. Was daran bloße Gerüchte sind oder was nicht kann man so nicht erfahren.
Das Thema in der öffentlichen Meinung zu tabuisieren ist m.E. in jedem Fall falsch, ebenso wie die Übernahme der "Maßnahmen", die sich längst unabweisbar als wirkungslos erwiesen haben. Mit der möglichen Ausnahme Gedränge zu vermeiden. Sagt der Instinkt, nicht die Wissenschaft!
(Edit) Der Tenor der Kommentare, immerhin wohl Leute die das Land bereist haben und sich auskennen, widerspricht dem Angedeuteten aber sehr:
"Ich würde doch annehmen, dass allen Sprachgruppen das wirtschaftliche Überleben gleich wichtig ist. Über eine Milliarde Menschen hat durch die Pandemie ihre Lebensgrundlage verloren. Die Grenzen dicht zu machen und Lockdowns über Leute zu verhängen, die von der Hand in den Mund leben, und letztendlich doch steigende Infektionen und Tote erdulden müssen, wie zur Zeit in Thailand, kann es ja auch nicht sein."
"Maßnahmen", die sich längst unabweisbar als wirkungslos erwiesen haben.
Doch, bei argumentfrei sind Sie Experte.
"Maßnahmen", die sich längst unabweisbar als wirkungslos erwiesen haben."
Doch, bei argumentfrei sind Sie Experte."
Ja rede ich denn mit einer Wand?
Es gibt in den USA hinreichend viele Fälle von Bundesstaaten mit und ohne Maßnahmen. In diesen Fällen, wirklich -zig fach pbluziert, sind die Covid-19-Zahlen gleich.
Das ist ein schlagender, nicht mehr zu übertreffender faktischer Beweis dafür dass diese Maßnahmen nichts bringen. Dagegen käme man auch mit noch so ausgeklügelten Labortests nicht an weil am Ende immer die Frage der Übertragbarkeit das Ende der Fahnenstange sein würde.
Wäre es anders wäre in Florida quasi die Pest und in Kalifornien wäre Covid-19 Geschichte.
Das Thema ist erledigt, Punkt. Diese WHO-Maßnahmen sind wirkungslos. Insebsondere die Masken - bei CoV-2. Bei Influenza mag das anders sein.
Schade dass bei diesem doch sehr vagen Bericht nicht ersichtlich ist wie er an diese Informationen kam. Dass man einen eigenen Korrespondenten dort hat ist aber relativ gut.
Dass es auch in Tanzania Covid-19 gibt und auch Todesfälle war ja unstrittig. Wenn das eine epidemische Notlage wäre wüßte man das mit einiger Sicherheit in Nairobi.
Die Botschaft der USA und Deutschlands ist aber vor Ort und Tansania als Stufe 4 in den USA ausgewiesen und in Deutschland als Hochinzidenzgebiet
Danke, aber aufgrund welcher Daten wissen wir nicht. Nachdem uns beide Regierungen konstant auf höchstem Niveau anlügen sage ich offen dass ich so etwas nicht glauben kann wenn die Daten dazu einseitig aus einer Hand kommen.
(Ich habe nicht vergessen dass vor Kurzem dass CDC verboten hat positive PCR-Testresultate von Geimpften zu melden und dass hier die Staatsanwaltschaften Obduktionen verbieten bzw. nicht anordnen, sobald der Verdacht auf die "Impfungen" fallen könnte.
Siehe dazu
https://tkp.at/2021/07/30/us-behoerde-cdc-bestaetigt-nun-auch-infektionen-und-erkrankungen-bei-geimpften/
)
Speziell wenn genug Leute sich im Land aufhalten und quasi das Gegenteil berichten. Siehe die Kommentare zu dem SRF-Artikel, danke an @manhartsberg.
Jetzt nicht Regierungsverantwortung sondern Medienverantwortung: von den riesigen Anti-Maßnahmen-Protesten im benachbarten europäischen Ausland erfahren wir in unseren Medien im Moment so gut wie nichts. Jedenfalls nicht "von selbst". Ich muss aktiv danach suchen und das heißt: man will nicht dass diese Nachrichten Reichweite bekommen.
Die Chaoten zieren in Frankreich jede 1. Seite
Sie und ich leben aber in Deutschland. Wenn diese "Chaoten" in Frankreich soooo wichtig sind: warum berichten unsere Medien dann nicht entsprechend darüber ?
Meine Hypothese: Teil der zur Zeit allgegenwärtigen Meinungsmanipulation im vormals "freien Westen". Also Teil des Großen Betrugs.
Zum Totlachen und Aufheben:
Der Schmierlappen des Tages
Nicht unter dem Klodeckel, unauffindbar tief im Kanal.
Das könnte ich geschrieben haben als sogenannter Schmierlappen
Chaoten kommen natürlich auf die 1. Seite und sich beim Figaro oder le monde zu informieren schafft jeder der es will
für die muss ich nicht in der Tagesschau Werbung machen aber eine kurze Notiz wird selbstverständlich gegeben die man ausweiten kann wenn man will
Meinungsmanipulation ist ein Hirngespinst des Chronisten
Auf einem ganz anderen Blatt steht natürlich eine Sportlerin die bei Olympia den Corona-Helden Weissrusslands kritisiert
Die wird aus dem olympischen Dorf entführt und bittet jetzt händeringend am Flughafen um Asyl um Folter und Haft zu entgehen
So sieht Olympia bei deinem Freiheitshelden aus
https://www.zeit.de/news/2021-08/01/olympia-athletin-aus-belarus-offenbar-unter-polizeischutz?utm_referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Man kann nicht alles wissen und ich habe jetzt gerade keine Zeit gehabt um mich um den Fall der weissrussischen Sportlerin zu informieren.
Mir fällt auf, obwohl es ein paar Tage her ist, dass sich offenbare keine sichtbaren Investigativjournalisten um die Herzattacke des dänischen Fussballers kümmert. Der war ja wohl geimpft. Vielleicht deshalb?
Nein, Werbung machen soll ja gerade niemand - weil es im Moment fast alle machen, für die Erzählung des Großen Betrugs. Man betet im Gegenteil dass einfach nur berichtet wird, ohne Partei zu sein.
Hirngespinst? Sie sollten die engagierte Arbeit dieses Leber einfach besser würdigen. Und sich ein besser überlegen zu wem Sie ins Boot steigen möchten.
Wenn fast alle Fussballer verimpft sind aus gutem Grund dann wird der Chronist jeden Pickel der sich auf dem Hintern bildet auf die Impfung zurückführen
und den grossen Betrug erkennen
und wenn einige mit 80+ die fast alle verimpft sind irgendwann versterben dafür die Impfung verantwortlich machen
Da hab ich echt keine Sorge
Der Geschäftsführer Inter Mailands ist natürlich ein Teil des Corona-Betruges und verheimlicht die Impfung
Posts aus Tansania bei Corodok werden das ausreichend bestätigen
Sein Vereinstrainer hatte aber vor dem Turnier schon gesagt seine gesamte Mannschaft sei geimpft. Über die Motive des Geschäftsführers für seine post-festum-Äußerung mag ich jetzt nicht spekulieren.
Eher eine OT-Bemerkung, die auf Kommentare von Freunden in Italien zurück geht: dort sind die Sitten in puncto Verteidigung des Großen Betrugs noch erheblich rauer als hier. Vielleicht weil der Widerstand stärker ist?
(Haben Sie sich zwischenzeitlich über das Timing bei ADE informiert?)
"Sein Vereinstrainer hatte aber vor dem Turnier schon gesagt seine gesamte Mannschaft sei geimpft."
Auch das ist gelogen.
"Diesen hatte die Sportzeitung "La Gazetta dello Sport" am 18. Mai mit den Worten zitiert: "Aber zu Beginn der Meisterschaft werden alle geimpft sein." Gemeint war aber die Meisterschaft der Serie A in Italien und nicht die Europameisterschaft.
PS: Ich werde mich über das Nicht-Problem ADE bei Covid-2 nicht weiter auslassen.
gleichbedeutend wie der dann vorhandene Impfstoff wie in Mettmann
Da spielt es überhaupt keine Rolle das der Kreis Mettmann gar nichts verimpfen konnte
Die Leichen der Verimpften ohne Impfungen wurden geradezu sackkarrenweise aus den Impfzentren entsorgt
Wurde wahrscheinlich Dioxin gespritzt
da nachzubohren.
Die von Ihnen zitierte Quelle ist ein notorisch schlampiger Clickbaiter. Der Link dort verweist eben nicht auf die Äußerung dieses Geschäftsführers:
"Über die Gründe für den Zusammenbruch wolle er nicht spekulieren, sagte
der Geschäftsführer. Nur soviel: ?Er war nicht an
Covid erkrankt und er wurde auch nicht geimpft.? Damit dürfte er den in sozialen Netzwerken geäußerten Verdacht, der Zusammenbruch hänge mit einer Corona-Impfung zusammen, beendet haben."
Schauen Sie selber nach. So gemacht dass es so aussieht als ob der Verfasser eine Quelle genannt hätte.
Die alternative Vermutung wäre geschicktes Doping. In den letzten Jahren häufen sich ja die Fälle von Herztod bei jungen perfekt austrainierten Leistungssportlern.
"Ich werde mich über das Nicht-Problem ADE bei Covid-2 nicht weiter auslassen."
Zunächst eine schlanke Lüge. Es ist sicher Ihr gutes Recht darauf keine Zeit zu verwenden. Sie müssen es dann nur unterlassen über Themen zu reden über die Sie sich nicht informiert haben. - Dass bisher kein ADE-Problem bei CoV-2 auftrag heißt nichts. => "Bisher". Belegt ist es seit 2012 bei all diesen rasch mutierenden SARS-Viren.
Wenn Sie als Gentechnik-Opfer darüber nachdenken würden kann Ihnen nur schlecht werden. Da bleibt nur das (nicht unrealistische!) Prinzip Hoffnung.
La Gazetta dello Sport
keine Ahnung von Sport
keine Ahnung von Fussball
und keine Ahnung vom Radsport
Wie gut das wir den aufklärerischen Chronisten haben und auch die L?Équipe ist natürlich eine verbrecherisch dominierte Gazette des Corona-Betruges
Wer ist denn sonst noch so am Corona-Betrug beteiligt?
Die Washington Post und die New York Times in jedem Fall
Die FAZ die Welt der Focus der Spiegel die Frankfurter Rundschau sowieso
Jede Gazette dieser Welt ist irgendwie am Betrug beteiligt
jedes Lokalblatt
Nur alleine der Chronist hat die Infos die man haben muss aus Tansania
wie wärs eigendlich "Tansania-News" zu etablieren in Konkurenz zu Al Jazeera?
Ich habe hier die Quelle Merkur angesprochen. Können Sie lesen? Wie seriös "La Gazetta dello Sport", wohl eine Sportzeitung, bei Themen ist die mit den Notwendigkeiten der Fake-Pandemie zusammen hängen, weiß ich nicht.
Hoffentlich seriöser als Lancet bei medizinischen Themen. Mehr dazu bei
https://borsche.de/page/standderdinge?preeferredlang=de#ch21
- uns hoffentlich unendlich viel seriöser als die diversen Modellierer und Prognosenersteller:
https://tkp.at/2021/07/26/manche-prognosen-altern-schneller/
"Manche Prognosen altern schneller"
Wir bleiben bei Fakten:
https://tkp.at/2021/07/12/die-impfung-und-ihre-folgen/
Achten Sie auf das Beispiel Bhutan. Eindrucksvoll, gell?
(Tamzania: nö, es genügt in den Kommentaren Berichte von Leuten zu lesen die wirklich längere Zeit da waren. Eine epidemische Katastrophe hätten die gewiß bemerkt. Die politische Einschätzung des Artikel-Autors halte ich schon für glaubwürdig.)
Eine Freundin fliegt demnächst hin, bin schon gespannt.
wieso ich nach zweimaliger Impfung weder Nebenwirkungen habe noch irgendeine andere Beeinträchtigung?
Würde mir der Chronist mal erklären warum in den 14 Tagen wo sich das Impfgeschehen auf die Feuerwehrleute und Lehrer fokusierte keiner Nebenwirkungen hatte?
Würde mir der Chronist mal erklären bei 1 Milliarden Menschen die geimpft wurden auf der Welt warum wir keine Massengräber ausheben müssen?
Müsste es da nicht unbedingt schwerfallen den Chronisten und seine Hörnerfraktion bei den Narren einzuordnen? oder dem Wuerg? eines Menschen unterirdischtem Geistes?
@manharsberg: tolle Chance! Ich kann nur hoffen dass sie sich wriklich ergebnisoffen umsieht und informiert und Sie genauso berichten. Woran ich nicht zweifele! ;-)
Immer den Fakten nach, wie hier:
https://www.transparenztest.de/post/south-dakota-einziger-us-staat-ohne-jede-corona-massnahmen-hat-heute-gute-zahlen
@blauermond
Sie hatten bisher Glück. Möge es so bleiben.
Keine Nebenwirkungen? Sind Sie bei Trost?
"Würde mir der Chronist mal erklären bei 1 Milliarden Menschen die geimpft wurden auf der Welt warum wir keine Massengräber ausheben müssen?"
Zynisch und menschenfeindlich. Das steile Ansteigen der Todesraten durch die Gentechnik ist Ihnen ja nicht verborgen geblieben. Trotz aller andauernden Versuche diese Nachrichten zu unterdrücken. Haben Sie kein Mitgefühl für diese (unnötigen!) Opfer? Die Massengräber gibt es also. Fraglos sind aber durch die wirkungslosen Maßnahmen weltweit ungleich mehr Menschen gestorben als durch diese Gentechnik.
Auf das immer noch schlagende Beispiel South Dakota habe ich gerade erneut verlinkt.
(@avantgarde: sorry, Lupus erst morgen!)
konnten sich ja nicht sattsehen an den Zahlen der zweiten Welle die den Verimpfungen die nicht stattfinden konnten zugeschoben werden konnten
Euromomo gepriesen im Januar und Anfang Februar ist jetzt total lästig
Man kann echt nicht alles haben Chronist
"Die Massengräber gibt es also."
ja da stopfe ich jeden Tag Che Avantgarde und den Blauenmond rein und jeden neuen Tag stehen sie auf
So toll ist der Blauemond
wie die agyptischen Mythen berichten über die Sonne
Der neue Horrorfilm, Regie Der Chronist:
"I see dead vaccinated people"
Letztere übrigens auch bei den verbissensten Corona-Irren in Frankreich
Der Chronist muss wohl nie in seinem Leben aus seiner Hörnerburg des Wahns und des Irrsinns herausgekommen sein
Beide Sportzeitungen sind dafür bekannt, keine Gefangenen zu machen, wenn man sie anlügt.
Wenn du es machst hast du sofort Scheisse an der Hand
"So arbeitet der Chronist. Selbst wenn er nachweislich lügt und dabei ertappt wird, schiebt er es eben auf die Quelle."
Ich habe wiedergegeben was ich vor einigen Tagen gelesen hatte und Ihre Quelle kritisiert - zurecht übrigens. In diesem Fall glaube ich nicht dass Reuters clickbait ist. Einzelfälle kann man nie ausschließen aber solch eine Herzattacke bei einem austrainierten jungen Profi hat ein Gschmäckle. Nein, das muss nicht die Gentechnik sein.
Es gibt jetzt hinreichend zahlreiche internationale Beispiele dafür dass überall, wo man die Gentechnik einsetzt, erst mal die Sterbezahlen in die Höhe schießen, erst recht wenn man mit Heimen anfängt. Ich sehe keinen Sinn darin darüber noch groß zu diskutieren.
Dass die Gentechnik kein Impfmittel ist hat sich auch herausgestellt. Sie schützt nicht vor Infektionen, nicht vor symptomatischer Erkrankung und verhindert nicht dass infektiöse Viren weitergegeben werden können. Also wie ein Vogel mit 4 Beinen und einem Fell.
Es ist eine Art neues Medikament mit offenbar sehr hohem Risiko, bei dem die meisten noch unbekannt sind. In dieser Beziehung, das kann man heute schon sagen, ist es bedeutend schlechter als das bisher schlechteste Impfmittel Pandremix und eine Weiterführung der Zulassung ohne massive Schwindelpropaganda weltweit erscheint unmöglich.
Die wohl einzige Rettungsmöglichkeit die ich sehe wäre wenn ADE auftritt und nicht ohne flinke Booster-Impfung eingedämmt werden kann.
Dann wäre das passiert was Kritiker schon lange vorher sagten: Ihr habt die Kontrolle über das eigene Leben im Wahn an Oligarchen abgegeben.
Ob es so kommt weiß ich natürlich nicht. Auf der Basis des heutigen Wissens ist es die am wenigsten unwahrscheinliche Annahme.
"Die wohl einzige Rettungsmöglichkeit die ich sehe wäre wenn ADE auftritt und nicht ohne flinke Booster-Impfung eingedämmt werden kann."
Sie verstehen das ADE-Problem überhaupt nicht. Wenn es auftritt, dann weil sich - wie beim Denguefieber - die Subtypen zu stark voneinander unterscheiden.
Würde das ADE-Problem bei Covid-2 auftreten, dann mit oder ohne Impfung. Wie auch bei Dengue.
Nehmen wir an, das Virus entwickelt eine Mutation, die das ADE-Problem auslöst. Dann wären alle in Gefahr, die geimpft wären, aber auch alle, die Covid-2 schon mal hatten (auch ohne es gemerkt zu haben).
Impfen Sie nicht, dann wird früher oder später JEDER Covid-2 bekommen (oft symptomlos), und wenn die ADE-Variante kommt, kann es alle treffen.
Der Unterschied? mRNA-Impfstoffe kann man viel schneller anpassen als frühere Impfstoffe.
Wenn Sie das Auftreten von ADE als "Rettung" sehen, dann haben Sie definitiv einen an der Waffel. Oder sind völlig ahnungslos.
"Die Massengräber gibt es also."
Wo sind sie denn? Die Hälfte der Deutschen ist ja schon durchgeimpft.
Wo sind die Massengräber?
" Wenn es auftritt, dann weil sich - wie beim Denguefieber - die Subtypen zu stark voneinander unterscheiden."
Richtig Notwendig, aber nicht hinreichend. Hinzu kommen muss das die betoffene Person viele Antikörper hat die nicht mehr ausreichend neutralisieren sondern nun binden. Eine Person ohne solche Antikörper ist von ADE nicht betroffen.
"Dann wären alle in Gefahr, die geimpft wären, aber auch alle, die Covid-2 schon mal hatten (auch ohne es gemerkt zu haben)."
Ganz falsch! Wer mit Hilfe eines intaken Immunsystems die Infektion überstanden hat ist durch die zelluläre Immunität komplett geschützt und hat ein Immungedächtnis, das auch gegen alle möglichen Varianten wirksam ist und sehr lange wirkt. Vorausgesettzt man hat sein Immunsystem nicht durch dieses riskante Medikament, das ja eben keine Impfung ist, geschädigt.
https://tkp.at/2021/07/27/weitere-studie-zeigt-langfristige-und-starke-immunitaet-nach-infektion/
Das ADE-Problem hat ausschließlich mit der humoralen Immunantwort zu tun, nicht mit der zellulären.
"Der Unterschied? mRNA-Impfstoffe kann man viel schneller anpassen als frühere Impfstoffe."
Das ist albernes Marketingsprech für hochriskante, unerprobte, aus guten Gründen nicht zugelassene Big Pharma-Produkte,
Die Massengräber waren in diesem Kontext ein Gleichnis für die zahlreichen Todesfälle, die es durch die "Impfungen" gegeben hat. Weltweit schnellten die Todeszahlen nach Beginn dieser "Impfungen" in die Höhe. Warum genau wissen wir nicht. Man war zu lange zu sehr mit dem Versuch beschäftigt die Zahlen zu unterdrücken, den Sachverhalt zu leugnen. Da kannn man nicht gleichzeit daran forschen.
auf die Toten aus der zweiten Welle nicht verzichten können um die auf den angekündigten Impfstoff zu schieben und das mit Penetranz ständig wiederholt zeigt die Verlogenheit der Hörner
Denn wenn es gar keine Pandemie gibt muss natürlich der Impfstoff schuld sein ob er nun vorhanden war oder nicht
1) Ja, soweit man weiß dann wenn die Antikörper eben nicht mehr optimal zu den leicht verändertenViren passen. Ohne eine hinreichend Zahl dieser nicht mehr nur neutralisierenden Antikörper gibt es kein ADE.
2) Klar, weil Delta noch nicht soo verschieden von Alpha ist dass die Antkörper in nennenswertem Umfang anfangen zu binden statt nur zu neutralisieren. - Niemand weiß wohl im Moment wie start sich CoV-2 verändert haben muss um den Effekt auszulösen,.
3) Eine reine pro-domo-Prospektaussage des Herstellers und Anbieters. In einer gesunden Gesellschaft würde das jetzt von wirklich unabhängiger Forschung geprüft. Diese Möglichkeit hat diese Gesellschaft kaum noch. - Dagegen stehen zahlreiche Beobachtungen, z.B. Lymphocytenpenie nach der Anwendung dieser Gentechnik, um nur eine zu nennen.
Ok, es geht bei all dem natürlich zentral um Glaubwürdigkeit. Nach dem, was iman seit Ende März 2020 mitbekommen hat (das RKI lügt uns immer noch täglich an und rückt die Daten nicht heraus!), wird man niemandem zumuten wollen solche einseitigen Behauptungen einfach zu glauben. Eine Bestätigung etwa aus dem Umfeld von Iannidis ließe das schon anders aussehen.
Sie wollen also JETZT nicht impfen lassen (und damit Menschenleben retten) weil in ZUKUNFT vielleicht, vielleicht aber auch nicht, das Virus sich so verändern könnte, dass der ADE-Effekt auftritt.
Sie werden sich wundern: Er tritt bei Dengue auf und TROTZDEM wird geimpft, weil die Risikoabwägung eindeutig zugunsten der Impfung ausfällt.
Wenn Sie gegen Covid-2 NICHT impfen, breitet sich das Virus in der gesamten Bevölkerung aus. Je mehr Menschen es infiziert, umso mehr Mutationen entstehen auch. Die Chance, dass dann eine dabei ist, die den ADE-Effekt auslöst, ist dann ungleich größer.
Und wenn die meisten das Virus schon mal hatten, wird's lustig.
Ohne die Impfverweigerer hätten wir im Herbst 85 bis 90% geimpft und das Virus fände keine Verbreitungsmöglichkeit mehr.
Leute wie Sie mit ihren unsinnigen Ansichten verhindern das. Und schaden damit auch mir.
Natürlich nicht. Bei der Datenlage? So menschenfeindlich bin ich nun auch nicht. Zumal es ja wirksame auskömmliche Alternativen längst gibt. Man hätte bloß den Wissenschaftsbetrug sein lassen müssen um sie zu verunglimpfen. Da ich das Alles mit eigenen Augen gesehen habe bin ich mir sicher, ja.
"Sie werden sich wundern: Er tritt bei Dengue auf und TROTZDEM wird geimpft, weil die Risikoabwägung eindeutig zugunsten der Impfung ausfällt."
Der klassische Fall. Äpfel mit Birnen vergleichen. Aber aha: den ADE-Effekt gibt es also doch.
"Wenn Sie gegen Covid-2 NICHT impfen, breitet sich das Virus in der gesamten Bevölkerung aus."
Ja sicher. Und: na und? Und verändert sich dabei. Wird vielleicht infektiöser, aber eben auf jeden Fall harmloser. Jetzt schon ist er ja so leicht dass 70-80% Erkrankte überhaupt nicths bemerken.
Jetzt langt es aber:
"Leute wie Sie mit ihren unsinnigen Ansichten verhindern das. Und schaden damit auch mir."
Das ist kein Impfmittel weil es nicht wie eines wirkt. Es läßt die Verbreitung des Virus durch doppelt-geimpfte Infizierte zu. Finden Sie lieber einen passenden Namen.
Daher ist das, was Sie behaupten, ziemlich verrückt. Panikförmiger Gehirnnebel. Ob sich einer "impfen" läßt oder nicht hat keinerlei Auswirkungen auf die Verbreitung des Virus.
(Da ich aber im Kern ein freundlicher Mensch bin, manche sprachen auch schon von "gütig", werde ich versuchen am Wochenende mal ein paar Kernsachen zum Immunsystem zu formulieren. Geht ja unglaublich durcheinander, kann so nicht bleiben)
"Daher ist das, was Sie behaupten, ziemlich verrückt."
In Ihrer Welt vielleicht. Aber nur in Ihrer.
"werde ich versuchen am Wochenende mal ein paar Kernsachen zum Immunsystem zu formulieren"
Also wegen mir muss das jetzt nicht sein.
"Wenn Sie gegen Covid-2 NICHT impfen, breitet sich das Virus in der gesamten Bevölkerung aus."
Das ist wirklich absolut durch den Wind. Diese "Impfung" verhindert die Ausbreitung von CoV-2 überhaupt nicht.
Warum nicht? Reine Logik: da "Geimpfte" das Virus verbreiten können wie alle anderen infizierten Menschen auch.
Die Idee, diese "Impfung" schütze irgendjemanden außer vielleicht die "Geimpften" (vor evtl. schwereren Symptomen) ist absolut absurd. Die "Geimpften" leisten damit auch keinerlei Solidarität
für Alle. In keiner Hinsicht. Das ist eine glatte Lüge. Epidemiologisch gibt es keinen Unterschied zwischen einem "Geimpften" und einem ungeimpften Spreader.
Delta übrigens gilt als 10x leichter als die Grippe.
Noch eine Gemeinheit aus Israel:
https://tkp.at/2021/08/02/studie-in-israel-zeigt-rasch-fallende-wirksamkeit-des-pfizer-mrna-praeparats/
Ich bin nur der Bote, also nicht antisemitisch.
Das ödet doch total
Der Geimpfte kann aber muss nicht das Virus verbreiten dann aber mit einer wesentlich geringeren Viruslast
und auf die und auf sonst nichts anderes kommt es an
In den Fahrstuhl sollten darum nur Geimpfte und die Ungeimpften sollten die Treppe hoch gehen
Dieses Märchen erzählen permanent selbst lügen wie die Toten durch Verimpfungen und dann andere der Lüge bezichtigen ist ein trauriges Verhalten
12-17 jährige sollen jetzt geimpft werden
Da kann der Chronist jetzt die toten Kinder erfinden aber ich sage mal schon im Vorfeld bisher gab es keines denn 1/5 ist schon verimpft worden
"Epidemiologisch gibt es keinen Unterschied zwischen einem "Geimpften" und einem ungeimpften Spreader."
Genau deshalb sollten Sie nicht den Erklärbär spielen. Sie haben nämlich keine Ahnung.
Nur die paar Prozent Geimpfte, bei denen der Impfstoff nicht wirkt (oft wegen kaputten Immunsystem), geben den Virus in ähnlicher Menge weiter wie Ungeimpfte, was auch logisch ist.
Geimpfte, bei denen der Impfstoff wirkt (und das sind die allermeisten) geben Viren nicht oder nur in geringen Mengen weiter.
Was auch logisch ist. Geimpfte entwickeln keine oder nur eine geringe Virenlast, da das Immunsystem den Virus aufgrund der Impfung sehr schnell erkennt und die Vermehrung stoppt.
Den "Schmierlappen" von Herrn Leber finde ich übrigens einen geistreichen, informativen und gut zu lesenden Artikel zu verschiedenen wortführenden Scharlatanen der Querdenkerszene.
Die traurige Wahrheit ist die:
Die Gedanken sind frei - aber nicht gleich realitätsstiftend.
https://tkp.at/2021/08/02/studie-in-israel-zeigt-rasch-fallende-wirksamkeit-des-pfizer-mrna-praeparats/
Nicht meine Schuld dass die Zahlen, die man dazu liest, einfach viel größer sind als "..die paar Prozent...". Logisch wäre es, wenn die "Impfung" so funktionieren würde wie in der Werbung, ja. Irgendwer spielt da wohl nicht mit.
Solange Viruslasten nicht gemessen, veröffentlicht und verglichen werden ist das pure Gesundbeterei.
@che2001
Schon aus Gründen ästhetischer Unverträglichkeit will ich zu
Leber nichts weiter sagen. Außer den Schmierlappen um das eingebürgerte Schimpfwort Stürmer zu ergänzen.
Dass es bei den sog. Querdenker ähnlich unappetitliche Figuren gibt wie den steht für mich außer Zweifel.
konnte die Stiko bisher nicht erkennen. Es liegen der Stiko genug Antikörper-Studien vor
genauso wie die Stiko bisher nicht die Impfung ab 12 empfohlen hat weil es Studien über die verträgliche Impfmenge noch nicht ausreichend gibt
Natürlich kann jeder machen was er will aber er soll sich hinterher nicht beschweren
Der blauemond findet es abstrus wenn hier Leute der Scharlatanerie oder Lauterbach-Jünger meinen der Stiko vorgreifen zu müssen oder alles besser wissen
Leber hat das geschrieben was jeder mit halbfestem Verstand feststellen muss
Dass die Stiko von den offziellen Gremien bisher den professionellsten und am meisten um ein abgewogenes Urteil bemühten Eindruck macht sehe ich auch so.
Leber werde ich mir im Klo aufhängen. Da hängt schon ein Auszug von Nazi-Psychologen: Wider die jüdische Irrlehre der Keimstoffverschwendung! - Marxisitische jüdische Frevler empfehlen angeblich untergründig zu onanieren, damit das wertvolle arische Sperma die Umwelt bekleckert und nicht mehr zur Schöpfung arischer Krieger dienen kann. Sind ja Gesinnungsgenossen, keine Leute denen man die Hand reichen könnte.
Unwort des Tages von Kreuzer (CSU):
"Wenn Aiwanger als stellvertretender Ministerpräsident Positionen vertrete, "die allen wissenschaftlichen Erkenntnissen widersprechen und diese auch noch massiv propagiert, dann mus man sich fragen, ob man da noch Vertreter einer Regierung sein kann", sagte Kreuzer am Montag der SZ." (
Quelle)
Die letzten wissenschaftliche Erkenntnis sind das Letzte was einem Kreuzer im jetzigen Moment nützen könnte. Er müßte ja erst mal mit der Lüge vom "Impfstoff" aufhören. Und dann mal begründen können wo die Erkenntnisse sind einen Ungeimpften irgendwo schlechter zu stellen als einen "Geimpften". Wird er nicht können. Es gibt diese nicht.
Nach dem künstlichen "Impf"-Hype steht schon der nächste potentielle Hype vor der Tür:
"Das Mikrobiom der Hundertjährigen"
https://science.orf.at/stories/3207901/
Klingt gut. Bis ein Dreckschwein wie ich darlegt was hier wirklich gemacht werden soll. Impfen at its best! Ich sage nur: mit dem Schlauch, nicht mit der Spritze!
Dann gibt es die entzündungshemmenden Sachen die auch noch bei kaputtem Immunsystem funktionieren.
Habe ich auch gesagt
Das ist aber ein Problem des Söder
Selbstverständlich werden Ungeimpfte nicht mit Geimpften gleichgestellt werden können
aber es ist ihre bewusste Entscheidung
und die wird natürlich respektiert
Zwangsverimpfungen wird es nicht geben!
Aber wenn ein Betreiber einer Gaststätte oder ein Anbieter einer Ferienwohnung oder ein Unternehmer in seinem Grossraumbüro oder ein Vermieter in seinem Mehrfamilienhaus einen Impfnachweis verlangt ist das Sache der Gerichte
Natürlich wird fast jede Fluggesellschaft einen Impfpass verlangen aber es wird auch welche geben die Flüge für Ungeimpfte anbieten
Es gibt ja auch Kneipen für Schwule und Lesben wobei das Publikum da sehr gemischt ist
Bei Ungeimpften ist es eben ungemischt
Das ist ja die Freiheit jedes Einzelnen die respektiert werden muss
Danke! Dass wir alle den Kopf verlieren ist kein Problem dabei?
Ungeimpfter: könnte sich infizieren - könnte symptomatisch erkranken - könnte infektiöse Viren abgeben
Geimpfter könnte sich infizieren - könnte symptomatisch erkranken - könnte infektiöse Viren abgeben
Erfordert das Verticken unerprobter riskanter Gentechnik wirklich die Ungleichbehandlung Gleicher?
(Das mit der Virenlast ist eh Dampfplauderei bis es in langen Reihenstudien, die unabhängig sein müssen nachgewiesen worden ist. Bis dahin ein leerer Anspruch! Und in Deutschland im Moment nicht zu machen.)
Das entscheidende Kriterium ist die Virenlast
Die Booster-Impfungen wo sich Gentechnik-Kritiker einklinken können wird es geben
Valneva
Novovax
und das Mittel von Sanofi ist doch bestellt
Alle haben mit Gentechnik nichts zu tun
Wenn eins durch die EMA kommt und dann durch die Stiko ist doch gut
Dann habt ihr das Impfangebot was ihr wollt oder braucht
Aber sei doch mal ehrlich
Ihr wollt es doch gar nicht
Sonst geht euer "Grosser Betrug" doch in die Binsen
Wieviel tote Kinder konntet ihr denn schon beklagen?
Ich wusste auch nicht das die Lauterbach-Fraktion koste was es wolle schon 1/5 der Kinder hat impfen lassen im Lauterbach-Wahn
Da hat Corodok doch was versäumt strategisch
Mindestens 500 Kinderleichen vermutlich im Fluss versenkt hätten auftauchen müssen
Ihr seid ja gar nicht mehr auf dem Laufendem
"Das entscheidende Kriterium ist die Virenlast"
Wenn wäre das eine unbelegte Luftnummer. Geschwätz, bis die Beweise kommen. Die sind übrigens wissenschaftlich nicht einfach zu erbringen.
Zweites Problem: dafür bräuchte man Leute, die lagerübergreifend Glaubwürdigkeit besitzen.
Wer würde denn von einem Drosten oder Wieler ein gebrauchtes Auto kaufen? ;-)
Da jedes Impfen, ich meine auch das reale nicht-gentechnische, gegen Corona-Viren der falsche Ansatz ist (weil sie alle nicht vor Infektionen sicher schützen) braucht das auch niemand.
Das Immunsystem checken und stärken - das ist es schon. Und wenn doch was passiert gibt es längst geeignete Medikamente. Im Übrigen werden die Varianten jetzt nur noch in eine Richtung evoluieren: harmloser. Wo ist die Gefahr bei einer Infektion die niemand, auch nicht der Arzt, bemerkt?
"Ihr seid ja gar nicht mehr auf dem Laufendem" - Sie aber schon mal gar nicht. Dabei ist es so einfach, ich habe es ja gezeigt: die Lösung ist im Arsch. Schlauch statt Spritze, da geht's lang!
Wenn die Virenlast entscheidend ist kommt hier schon die Lösung
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7031e2-H.pdf
Daraus: "This might mean that the viral load of vaccinated
and unvaccinated persons infected with SARS-CoV-2
is also similar."
Und ein Ätsch! zur Guten Nacht! ;-)
""Ihr seid ja gar nicht mehr auf dem Laufendem" - Sie aber schon mal gar nicht. Dabei ist es so einfach, ich habe es ja gezeigt: die Lösung ist im Arsch. Schlauch statt Spritze, da geht's lang!""
Nach welcher Entwurmungskur im Darm dürstet denn ein Chronist?
Der blauemond ist Motorsport-Fan
Würde Benzin reichen?
Da habe ich kein Problem
setze selbst den Schlauch
Was hätten wir denn gerne?
95 oder 99 ?
Lesen müssen Sie schon selbst. Ist ja dort beschrieben.
und dann sind wir echt an einem neuralgischen Punkt bei aller Liberalität
Die Lauterbach-Fraktion will die Querdenker verbieten
Der blauemond nicht
aber irgendwann ist es nicht mehr zu verhindern
weil ihr es offensichtlich darauf anlegt!
Was der Chronist als Stand der Wissenschaft bezeichnet überzeugt nicht einmal 0,09 Prozent der Wissenschaftler. Allein der Befund von Cape Cod stimmt nachdenklich, aber er ist auch nur einstweilen isoliert.
Ceterum censeo dass der Leber-Artikel glänzender Journalismus, informativ und lesenswert ist.
Leerbehauptung:
"Was der Chronist als Stand der Wissenschaft bezeichnet überzeugt nicht einmal 0,09 Prozent der Wissenschaftler."
Erstens: Wissenschaft und Mehrheiten sind unterschiedliche Elemente. Im Alltag hilft bei solch einem Thema sich vorübergehend an solchen Auffassungen zu orientieren die bisher beim großen Bild recht hatten: Ionnidis, Bhakdi, Wodarg. Dafür muss man nicht jedes Detail bei Denen unterschreiben.
Journalismus: Ihre Haltung verblüfft mich nicht. Aus einer infantilen realitätsverleugnenden Affirmationssucht kann keine andere folgen. Leber liefert schrillen durchgeknallten McCarthy-Stil.
Guter Journalismus, brillant sogar, ist das hier:
https://multipolar-magazin.de/artikel/wie-der-lockdown-nach-deutschland-kam
Das ist die ehemalige Linke wie sie sein sollte. Dinge kritisch hinterfragen. Was not tut.
@blauermond
https://checkerchecken.blogger.de/stories/2817537/#2818468
"This might mean that the viral load of vaccinated
and unvaccinated persons infected with SARS-CoV-2
is also similar."
Auf deutsch: das Argument mit der Viruslast ist zerbrochen. Und ein anderes gibt es ja nicht zugunsten dieser "Impfung" die keine Impfung ist.
@"Im Alltag hilft bei solch einem Thema sich vorübergehend an solchen Auffassungen zu orientieren die bisher beim großen Bild recht hatten: Ionnidis, Bhakdi, Wodarg. " Ioannidis, nicht Ionnidis. So viel Zeit muss sein. Dem Ioannidis wurde schon unterstellt, apologetische Forschung mit bewusst verharmlosenden Ergebnissen betrieben zu haben um Trump im Wahlkampf zu unterstützen. Bhakdi und Wodarg sind überhaupt keine in der Wissenschaft ernstgenommenen Personen. Die Vorstellung, die drei hätten im Gesamtbild Recht gehabt wird nur von der Querdenkerszene geteilt.
Er liest den Text gar nicht den er als Link angibt
kopiert sich etwas heraus
und macht aus der Möglichkeitsform eine unwiderlegbare Tatsache
Auch unterschlägt er den nächsten Satz
das anschliessende mikrobiologische Untersuchungen notwendig wären um die Vermutung zu unterfüttern
Was nicht passt wird eben passend gemacht und das es um Ct-Werte geht bei PCR-Tests wird auch unterschlagen
Genau diese bewusste Verwilderung und krasseste Verbiegung wissenschaftlicher Arbeit ist ja die Spezialität der Hörner um ihr hässliches Werk zu befeuern
Gewohnt hilflos argumentfrei.
"Dem Ioannidis wurde schon unterstellt, ..." - ja, einem Nachbarmädchen wurde einst unterstellt sie hätte, unverheiratet wie sie war, schon mal mit Jemandem geschlafen und sei daher eine Nutte.
"Bhakdi und Wodarg sind überhaupt keine in der Wissenschaft ernstgenommenen Personen." - Frage ist: in welcher Wissenschaft, wo genau. Unsere Scientific Community ist durch Wissenschaftsbetrug längst in großen Teilen kompromittiert. Hier überreichlich vorgeführt. Und das RKI lügt uns weiter täglich mit "Fällen" an. Sorry, junger Mann, Ihre heile Welt ist kaputt. Sie treten gerade wie ein Heiratsschwindler auf mit einem Urteilsvermögen, das soeben der Landrat im Kreis Ahrweiler vorgeführt hat : maximale Realitätsverdrängung.
https://checkerchecken.blogger.de/stories/2818274/
Wer was wo wie teilt ist wurscht - es muss zu den beobachtbaen Fakten passen. Die lauten gerade:
- Der Pfusch-PCR-Test ist kaputt (siehe: => CDC)
- man wehrt sich immer mehr ein diagnostisch komplett ungeeignetes Mittel wie den PCR-Test zur Bekämpfung von CoV-2 zu nehmen
- die "Impfung" ist keine Impfung weil sie nicht so wirkt
- die Länder, die diese Oligarchen-WHO-Maßnahmen nicht oder nur schlampig angewendet haben, stehen gegenüber Covid-19 am besten da. Bekanntes Beispiel: Indien, South Dakota. Vergleichsweise niedrige "Impf"-Quoten sind eine große Hilfe. - Bevor die Verträge zwischen z.B. BionTech und den Regierungen nicht vollumfänglich veröffentlicht sind verbietet sich ohnehin jedes weitere Wort dazu. Aus Indien hört man ja Spannendes dazu!
"Less than 1% of fully vaccinated people experienced a breakthrough infection, according to a Kaiser Family Foundation analysis of official state data."
https://edition.cnn.com/us/live-news/coronavirus-pandemic-vaccine-updates-08-02-21/h_4258aa07cbf2206435b5f84328ddab33
Nein, Geimpfte entwickeln nicht die gleiche Virenlast, höchstens Geimpfte, bei denen die Impfung nicht wirkt.
Der Fall in Massachusetts muss wohl erst gründlich wissenschaftlich untersucht werden.
Das Gesamtbild sieht derzeit anders aus. Und sollte nach einer gewissen Zeit eine Boosterimpfung nötig sein, dann ist das eben so.
Komisch, dass Grippeimpfungen auch jährlich wiederholt werden sollten, und das niemanden wundert.
Lasse ich nicht auf mir sitzen: ich lese dort das hier
"Early Release4 MMWR / July 30, 2021 / Vol. 70RT-PCR diagnostic tests might provide a crude correlation to the amount of virus present in a sample and can also be affected by factors other than viral load.??? Although the assay used in this investigation was not validated to provide quanti-tative results, there was no significant difference between the Ct values of samples collected from breakthrough cases and Early Release4 MMWR / July 30, 2021 / Vol. 70RT-PCR diagnostic tests might provide a crude correlation to the amount of virus present in a sample and can also be affected by factors other than viral load.??? Although the assay used in this investigation was not validated to provide quanti-tative results, there was no significant difference between the Ct values of samples collected from breakthrough cases and the other cases. This might mean that the viral load of vac-cinated and unvaccinated persons infected with SARS-CoV-2 is also similar. However, microbiological studies are required to confirm these findings."
Was ich schon immer sage:
- PCR nicht validiert
- eh ungeeignet, man braucht die Anzüchtung der Viren als Nachweis
- kein Unterschied in der Viruslast zwischen "Geimpften" und Ungeimpften
Daher keinerlei sachliche Grundlage für diesen "Impfpass" oder für irgendeine Diskriminierung zwischen "Geimpften", Geimpften und Ungeimpften.
Sie haben sich in den eigenen Fuss geschossen. Weiter so! ;-)
@Avantgarde
"...höchstens Geimpfte, bei denen die Impfung nicht wirkt."
Sie haben ein Talent für Ausreden. Aber kein Talent dafür diese Eigenschaft zu verschleiern. Ein Zirkelschluss ist nun mal kein Argument.
[Dass dieses unerprobte Medikament, es ist ja keine Impfung, auch versagen kann weil der Patient keine Antikörper bildet kann man nicht ausschließen. Aber das müßte dann extra bewiesen werden in diesem Fall. Sonst: Ausrede!]
Grippeimpfungen: ich wies ja darauf hin dass aus sehr guten Gründen dieses Verfahren umstritten ist. Bei einer echten Impfung müßte man eine langandauernde T-Zellen-basierte Immunität auch gegen die Varianten haben.
Ist unsportlich, muss aber sein.
Um CoV-2-Viren nicht weiterzugeben ist wesentlich dass im Mund- und Rachenraum keine Zellen damit infiziert sind. Es ist viel weniger wichtig ob die Lunge infiziert ist - das ist natürlich für die Abwesenheit von Atemproblemen wichtig.
Für den Rachenraum sind die IgA-Antikörper wesentlich, aber eben nicht IgG-Antikörper. Die IgA-Antikörper werden im Darm gebildet und in der Munschleimhaut exponiert.
Die Gentechnik ist so gemacht dass sich praktisch nur IgG-Antikörper bilden und die Lunge schützen.
[Man hat nun Fälle entdeckt wo nur wenige Tage nach der Gentechnik-"Impfung" der Patient IgG-Antikörper hatte, aber keine IgM-Antikörper. Das bedeutet dass er schon vorher das Virus kannte, die IgG-Antikörper also nicht neu sind - denn sie entstünden dann über IgM. Daraus muss man nach heutigem Wissensstand schließen dass die Gentechnik die vorhandene zelluläre Immunantwort schädigt, insbesondere das vorher wohl intakte Immungedächtnis.]
Kein Wunder dass damit "Geimpfte" leicht Viren-Mutterschiffe sind falls sie sich infizieren. Sie infizieren sich daher genauso häufig oder selten wie Ungeimpfte.
Es gibt daher keinen sachlichen Grund irgendeinen Unterschied irgendwo zwischen Ungeimpften und "Geimpften" zu machen. Reine Falschpropaganda der Gentechnik-Drücker-Kolonnen.
Die Kaiser Family Foundation im von mir zitierten CNN-Artikel kommt zu anderen Schlüssen.
Oder back to the source:
https://www.kff.org/
While COVID-19 vaccines are highly effective at preventing severe disease, hospitalization, and death from COVID-19 and also reduce the likelihood of mild or asymptomatic infection, a small share of fully vaccinated individuals do become infected, and some become hospitalized or have died. These rare occurrences are known as ?breakthrough cases? which are to be expected, and historically known to occur with other vaccines as none is 100% effective.
@""Dem Ioannidis wurde schon unterstellt, ..." - ja, einem Nachbarmädchen wurde einst unterstellt sie hätte, unverheiratet wie sie war, schon mal mit Jemandem geschlafen und sei daher eine Nutte."
Diese Unterstellung beschäftigte von unterschiedlichen Standpunkten aus einige Wochen lang Washington Post und Fox News.
"Und das RKI lügt uns weiter täglich mit "Fällen" an. Sorry, junger Mann, Ihre heile Welt ist kaputt. Sie treten gerade wie ein Heiratsschwindler auf mit einem Urteilsvermögen, das soeben der Landrat im Kreis Ahrweiler vorgeführt hat : maximale Realitätsverdrängung." ---- Junger Mann? Man pflegt mich gemeinhin mit Alter Sack anzureden;-)
Meine heile Welt ist eine Welt, in der ich davon ausgehe, dass der Wohlstand des Nordens und Westens auf Leichenbergen in den Kontinemten des Südens basiert und nur soziale Weltrevolution in der Lage ist, diese Gesellschaft ins richtige Lot zu bringen. Wozu ich unter bestimmten Umständen auch Waffengewalt für legitim halte, und für diese meine Haltung hatte ich schon strafrechtliche Konsequenzen zu tragen. Mit Ihrer Dauerrede von mir als Systemaffirmierer liegen Sie also um einige Parsec daneben. Nur halte ich eben Ihre ganze Mär vom Großen Betrug für einen Topactbullshit.
Der erste Text (Kaiser) geht auf die sachliche Basis kaum ein. Der zitierte Abschnitt beschreibt was auskömmliche andere Medikamente genauso gut können ohne diese Risiken, bringt aber in der Sache keine Belege - anders als ich. Dass das Impfmittel keines ist kommt nicht vor. Schwach.
@che2001
Dass oligarchische Drückerkolonnen (Washington Post) ihre Verkaufsbotschaft verteidigen hat jetzt welchen Argumentationswert - gegen Ioannidis?
" Junger Mann? Man pflegt mich gemeinhin mit Alter Sack anzureden;-)"
Es ist immer wesentlich die Relation zu beachten! ;-)
Ihr großes Bild teile ich, hatte aber bisher keine strafrechtlichen Konsequenzen dafür zu tragen. War einmal sehr knapp.
Nur heißt das in dieser Frage - überhautpt nichts.
Es geht um die sozusagen unterschwellige Vorgeschichte vor 2020, die z.B. Dr. Martin, Häring, Stuckelberger, Behrendt und @some.1 richtig beschrieben haben. Dass Ihnen keine Zeit bleibt das zu lesen und zu widerlegen ist schade, nur muss man dann dazu schlicht den Mund halten.
Für Ihre Haltung zu den nahezug unglaublichen Veränderungen hier ist ?Systemaffirmierer" die korrekte und doch höfliche Bezeichnung.
Vergessen wir nicht dass der PCR-Pfusch von mir von Anfang an richtig kritisiert worden ist und jetzt aufflog. Ja, das RKI lügt weiterhin täglich und das Impfmittel ist keines.
Bevor der Inhalt der BionTech-Verträge nicht offen auf dem Tisch liegt ist das Meiste eh nur Gerede resp. Mutmaßung. Das gilt auch für mich, klar.
Die einzige Sicht, die bisher zum Gesehenen paßt, ist dass man hier mit allen Mitteln versucht unerprobte Gentechnik durchzusetzen ohne Rücksicht auf Verluste, eine selbst fabrizierte Fake-Pandemie als Vorwand nutzend.
Ausführlicher hier:
https://checkerchecken.blogger.de/stories/2818274/#2818414
@"Vergessen wir nicht dass der PCR-Pfusch von mir von Anfang an richtig kritisiert worden ist und jetzt aufflog." ---- Nö, bündig nicht einverstanden. Es gibt keinen PCR-Pfusch. Wird der Test auf mehrere Gene durchgeführt, was nicht immer, aber als regelrechtes Verfahren gemacht wird ist er sehr aussagekräftig.
Wird er nur auf das E-Gen angewandt, was von der WHO für Regionen empfohlen wird wo eine Durchseuchug mit Covid19 bereits festgestellt wurde,
so spricht er außer auf SARS2 aka Covid19 positiv an auf 4, Viren die pathogen bei Fledermäusen sind sowie SARS 1 und MERS, beides Viren die im Freien, außerhalb von Laboratorien nicht vorkommen . Wenn daher jemand positiv getestet wird und respiratorische Krankheitssymptome hat, ist zwar nicht labormedizinisch exakt nachgewiesen, dass diese Person Covid 19 hat, die Plausibilität lässt aber kein anderes Ergebnis zu. Das war auch schon Juni 2020 Stand der Dinge, dass die Mätzchenfraktion um Yeadon und Kämmerer versucht hat aus diesen und anderen Messungenauigkeiten einen Film zu drehen womit sie letztendlich bei Eurosurveillance gescheitert ist ist Teil der selbstfortsetzenden Erzählung der Querdenker - wegen mir: Hörnerfraktion - aber ohne weitere Relevanz.
und als Argument für etwas dienen sollen was sie gar nicht ansprechen
Jeder der rudimentäre Grundkenntnisse hat wie Wissenschaft funktioniert wird in dem Chronisten einen Narren erkennen und sich wundern warum ihm da irgendeiner antwortet also auch der blauemond
Auch wenn der Chronist der englischen Sprache nicht mächtig ist kann er das wenigstens übersetzen lassen aber so das es einwandfrei ist
Ich gebe zu
Ich komme mir schon reichlich idiotisch vor
Steht da:
Möglicherweise ist der Chronist ein Irrlicht und das müssen wir nachträglich weiter untersuchen
Macht der Chronist daraus: Der Chronist ist ein Irrlicht
Redet der blauemond von der Virenlast in der ersten Phase der Weitergabe die unstrittig ist
Kommt der Chronist und verweist auf die Virenlast die durch den PCR-Test nachgewiesen werden kann oder nicht
Das war aber überhaupt kein Thema
Ich habe den Text dort zitiert. Und jetzt sagen Sie uns bitte wo
genau meine Interpretation des Textes falsch ist.
Für den Fall dass Ihnen das nicht gelingt überlegen Sie wie Sie sich entschuldigen wollen.
Bevor man weiter argumentfrei rumlallt informiere man sich erst mal beim Goldstandard über den Stand der Dinge:
https://swprs.org/covid-vaccines-the-good-the-bad-the-ugly/
Ist ja nicht alles schlecht! ;-) [kann auf "Deutsch" stellen!]
(So wie ich mich bei @avantgarde dafür entschuldige dass ich immer noch nicht zu dem Lupus-Sachverhalt gekommen bin. Wird aber bald passieren...)
Reitschuster - an @che2001?
"Applaus für Polizei-Brutalität aus Redaktionsstuben.
Ich komme mir vor wie im falschen Film.
Von der alten Bundesrepublik ist in vielen Medien und in der Politik nicht mehr viel übrig.
Dafür gibt es unzählige Menschen, die ihr altes Land zurück haben wollen." (auf Twitter)
Ein brillanter Artikel von C.J. Hopkins
https://www.rubikon.news/artikel/der-propagandakrieg-2
"Der Propagandakrieg"
Was infantile panikförmige Systemaffirmation möglich macht...
wenn wir sie mal so nennen wollen waren die Verimpfungen
Dann habe ich gesagt es kommt auf die Virenlast an die der Geimpfte oder der Ungeimpfte hat und mit der er andere infizieren kann und das Beispiel Fahrstuhl genannt.
Daraufhin kommt der Chronist mit der Virenlast nach PCR-Test
Der grosse Unterschied ist aber das der Infizierte dann wenn er ein Super-Spreader ist es gar nicht merkt und nicht weiss
Erst wenn die Symptome kommen geht er möglicherweise zum PCR testenden Arzt
Dann ist er aber in der Regel kein Super-Spreader mehr
Das ist doch bis hierher klar oder nicht?
Wenn ich hier ein Papier aufrufe das sich mit dem PCR beschäftigt dann bin ich schon im völlig falschem Thema
und dann zu dem Papier:
Wenn da etwas in der Möglichkeitsform steht was noch zu unterfüttern wäre dann heisst das nicht das der Chronist die Schlüsse ziehen kann die er zieht bezogen auf den PCR-Test
Nochweniger aber heisst es das die Virenlast keine Rolle mehr spielt weil in dem Papier vom Chronisten herausgelesen
Wissenschaft heisst ja das ständige Hinterfragen
Nicht das willkürliche Herausreissen aus den Zusammenhängen um einen gewissen Hörner-glauben zu zementieren
Werter Herr,
warum ist der "herausgerissene" Text nicht zielführend, wenn er doch besagt dass "Geimpfte" und Ungeimpfte die gleiche Virenlast haben. Wenn es doch, wie Sie sagen, auf die Virenlast ankommt?
Davon, in welchem Zustand die Probanden getestet wurden, also symptomatisch oder vor-symptomatisch, steht dort kein Wort.
Daher weißt der Test nach was zu zeigen war:
kein Unterschied zwischen "Geimpften" und Ungeimpften und daher keinerlei Berechtigung beide Gruppen unterschiedlich zu behandeln.
So etwas wie Impfpass ist damit natürlich passe.
wenn ich die Aussagen eines Chronisten unterfüttern will
Erstmal wird nicht gesagt das die die gleiche Virenlast haben sondern möglicherweise annähernd die gleiche
Zweitens kann ein PCR-Test der ja dann erfolgt wenn es nicht aus Zufall anders ist wenn der Patient der er dann ja ist
nicht in der Super-Spreader-Phase ist
und was die bewirken kann haben wir ja erfahren müssen
Auf die kommt es ja an
Deshalb ist das Abstellen auf den Text schon urblöd
Der PCR-Test kann zwar vieles aber nicht Hellsehen!
Keiner hat bestritten das Geimpfte den Virus weitergeben können bis auf die Lauterbach-Fraktion die ja genauso daher reden wie der Chronist nur eben anders gepoolt
Aber sie werden keine Super-Spreader
und sind selbst mit einer hohen Wahrscheinlichkeit geschützt!
Und mal so hinterher:
Die Wahrscheinlichkeit das sich ein Ungeimpfter ansteckt an der Delta-Variante ist je höher die Zahl der Geimpften ist extrem hoch
weil das Virus ungleich bissiger wird je weniger Erfolg es hat sich zu vermehren
Wir werden beim Chronisten sehen im nächsten Jahr welche Folgen das hat und wie sein Wurmmittel anschlägt inclusive Kümmeltee mit Beimischung des Wundertees aus Tansania
denn ich sehe mit Freuden wie wir locker auf 70% kommen werden und die anderen 10% werden wir auch noch überzeugen
Dem Chronist ist die Freiheit vorbehalten sich Anstecken zu lassen!
Der Impfpass ist von Wichtigkeit damit ich die Ungeimpften nicht gefährde!
Sie mögen in ihrem eigenen Flieger fliegen
Ok, der PCR-Test kann nicht hellsehen. Das wußten wir.
Jetzt aber können Sie überraschenderweise hellsehen.
Ohnen Fakten zu haben wissen Sie dass ein Ungeimpfter Superspreader sein könnte, ein "Geimpfter" aber nicht.
Welch ein Blödsinn, sorry. Das habe ich auch schon vorher widerlegt - aber wir reden hier eh von den Möglichkeiten, wie es im zitierten Fall ist wissen wir nicht.
Ein "Geimpfter", der nicht hinreichend viele neutralisierend IgA-Antikörper im Rachenraum (!) hat, im Blut oder in der Lunge zählt hier nicht, und sich infiziert hat ist mit Sicherheit auch ein Superspreader. Wir wissen inzwischen dass die "Impfung" IgA kaum aufbaut.
Daher gibt es diesen Unterschied zwischen "Geimpften" und Ungeimpften nicht was die Chance Superspreader zu werden angeht. Deshalb müssen sie gleich behandelt werden.
Wer glaubt dass die "Impfung" eine Impfung ist mag ja hoffen dass sich mehr Leute behandeln lassen. Aber mit solchen Tricks wie "höhere Virenlast" sollte man nicht kommen.
Wie dem auch sei, wir wollen ja diese eine Arbeit nicht überstrapazieren. Sie belegt erst mal, bis zu ihrer Widerlegung durch wirklich unabhängige glaubwürdige Forschung, dass es in puncto Virenlast keinen Unterschied gibt.
Also keine Handhabe Leuten etwas zu verbieten oder erschweren.
Im Übrigen danke für Ihre Rücksicht, die ich aber nicht annehmen brauche. Wenn sich Geimpfte einen eigenen Flieger mieten wollen - warum denn nicht?
Das ?bissige? Virus ist eine falsche Vermenschlichung. Delta gilt als 10x harmloser als Grippe. Und es wird weiter in diese Richtung gehen.
das man keine Lust hat auf sie einzugehen
Das Problem will der Chronist nicht verstehen weil er sonst nicht auf Aussagen kommt die er tätigt
Das ist doch verständlich
Das kann man artikulieren
und muss sie nicht verbrämen
Dann ist eben jede Diskussionsgrundlage entzogen
und man muss darüber nicht weiterreden weil sinnlos
Auf den anderen Teil gehe ich ein:
Ich habe selbstverständlich allen Geimpften sämtliche Freiheitsrechte zurück zu geben
und weil ich liberalen Denkens bin möglichst Nachteile für Ungeimpfte zu vermeiden
die ich aber nicht ausschliessen kann
und mit diesen Nachteilen hat sich ein Chronist eben abzufinden
die er ja auf Hörner-Events in Berlin artikulieren kann
und wie sich die Privatwirtschaft entscheidet mit ihrem Hausrecht oder die Fluggesellschaften das geht mich echt nichts an
und ausserdem muss es ja wenigstens in der Chronisten-Oper den Abschluss
Das Martyrium geben
was zelebriert werden kann
(wie er sich per pedes in die Türkei aufmachte und am Grossglockner einen angefroren Fuss hatte)
Das wollen wir ihm nicht verwehren
"Jetzt sind schon soviel Lügen auf einmal
das man keine Lust hat auf sie einzugehen"
Sanft formulierter Rückzug, danke.
Ich persönlich würde dann die Lügen wenigstens benennen.
"möglichst Nachteile für Ungeimpfte zu vermeiden
die ich aber nicht ausschliessen kann
und mit diesen Nachteilen hat sich ein Chronist eben abzufinden"
Nö. Verbote und Einschränkungen durch den Staat sind in einem Rechtsstaat gerichtlich überprüfbar zu machen.
Unerprobte Gentechnik verkaufen zu dürfen ist kein geschütztes Rechtsgut.
So wie Laschet aus NRW oder Weil aus Niedersachsen mit euch umgegangen sind oder Kubicki von dem ich ja Fan bin da solltet ihr euch echt nicht beschweren
Es hat aber bei aller Liberalität alles seine Grenzen!
Die Reglementierungen werden von der Privatwirtschaft kommen und ein blauermond wird sich nicht dagegenstellen so ist die Lage die der Chronist offensichtlich nicht erkennt
Es gibt keine Pflicht das der Staat Hörner hütet!
Ich bin verhalten optimistisch. Wer sich nicht impfen lässt, holt sich seine Antikörper eben auf die harte Tour.
Das ist unabweisbar
Der Chronist arbeitet daran
Er müht sich redlich
Es gibt aber keine Pflicht das der Staat Hörner hütet!
Die ersten Hoteliers verlangen den Impfpass und das wird immer so weiter gehen
Der Staat hat damit nichts zu tun was der Chronist mit seiner Vorstellung vom übermächtigen Staat meint weil er sich am verbrecherischen weissrussischen Lukaschenko verirrt hat
der Sportler entführen will
Und wenn der Chronist rummtönt mit den Gerichten
Ja sie werden dann entscheiden wenn eine eine Lesbenkneipe hat und Nichtlesben nicht zulässt
das es zulässig ist
Vermutlich habe ich gegen die Wand geredet. Nicht erst jetzt, die ganze Zeit schon.
Woher wollen Sie eigentlich wissen dass man zur Abwehr von CoV-2 überhaupt die humorale Immunantwort, also Antikörper, braucht? Es gibt ja noch die zelluläre Immenantwort und noch viele weitere Möglichkeiten die der Körper hat um Viren abzuwehren. Schade, dass Sie mit dem gestern Abend gegebenen Link nichts anfangen wollten. ;-)
https://tkp.at/2021/08/03/studie-ueber-altersverteilung-von-covid-risiken-vergleich-mit-impfrisiko/ - Überraschend?
Hier geht es auch um Antikörper und warum diese Halbwahrheit so populär gehalten wird:
https://tkp.at/2021/08/03/das-impfungs-perpetuum-mobile/
Weil das Anfixen sich so besser verwerten läßt.
Oh, bei Lukaschenko möchte man von Ihnen immer noch erfahren wie die Weltbank dazu kam ihm einen Kredit anzubieten falls er, nur dann, die WHO-Maßnahmen mitmacht? Der Große Betrug ist ja laut @che2001 ein Märchen. Ja aber wo bleibt dann die andere, freilich gleichwertige Erklärung?
Sich um die Wiedergewinnung des Verstandes zu bemühen kann nie falsch sein. Hier ein Beitrag aus einer Richtung, der ich selber nicht so nahe stehe:
https://reitschuster.de/post/corona-neue-statistik-daten-zeigen-gefaehrdung-des-panikmodus/
"Prof. Thomas Rießinger ist promovierter Mathematiker und war Professor für Mathematik und Informatik an der Fachhochschule Frankfurt am Main." Fachhochschule, nicht Stiftung!
"Vergessen wir nicht dass der PCR-Pfusch von mir von Anfang an richtig kritisiert worden ist und jetzt aufflog."
Vielleicht möchten Sie dazu mal zu den Ausführungen von Che Stellung nehmen. Oder passt das gerade nicht so ins Denkschema?
Also, welcher Pfusch ist da aufgeflogen?
Der erste Teil des Betrugs ist dass man zur Kontrolle der Virenausbreitung ein diagnostisch komplett unbrauchbares Instrument übrehaupt einsetzt. Es geht um Krankheit, nicht um irgendwelches Virenmaterial unbekannter Beschaffenheit. Ob es Fragmente sind, intakte Viren mit blockierter Oberfläche oder aber infektiöse kann der PCR grundsätzlich nicht sagen Man kann den Luftdruck eines Autoreifs nicht mit dem Thermometer messen. Man nimmt ein Druckmessgerät.
Häufigkeit von Viren-RNS und Krankheit sind also 2 völlig verschiedene Dinge. Der PCR-Test eignet sich lediglich zum Erzeugen hoher panikgeneriender Zahlen. Ihn von Anfang an genau dazu eingesetzt zu haben war eine kluge Entscheidung - des Betrüger-Konsortiums. - Der zweite Teil dieses Betrugs war und ist die entscheidenden technischen Details der PCR-Tests
nie mitzuteilen: welcher Test genau, welches Gen, welcher Ct-Wert? So etwas machen nur Betrüger. Ehrliche Leute, ja, ich zum Beispiel, erlauben den Leuten denen ich Geld gebe das zu zählen.
Das bedeutet dass alle "Fälle" Betrugsfälle sind, weil sie als Krankheitsereignisse kommuniziert werden, dies aber nicht sind. So denn auch die höhnische Gegenfrage: ei wo sind sie denn, die zu den Fallzahlen passenden Erkrankungen?
Der (Drosten-)Pfusch-PCR-Test
Erlaubt resp. schreibt vor: irrwitzige Ct-Werte, die schon im April 2020 in der Wissenschaft nicht mehr vermittelbar waren.
Die Validierung des E-Gen-Tests war "ambulant", wurde aber nie repariert. Er war schon im Juni 2020 in Italien durchgefallen da er nicht spezifisch CoV-2 nachweisen kann. @che2001 zitiert bloß die übliche Standardausrede, die längst vergammelt ist. In einer US-Arbeit führte man das auf verunreinigte Primer zurück, hat das aber mit nicht verunreinigten
nicht wiederholt.
Gescheitert ist dieser Teil, wie vielfach von mir dargelegt, an "aspecific multiplication", d.h. er zeigt viel mehr an als nur CoV-2. Und bei hohen Ct-Werten wohl auch die Lottozahlen.
Dass Eurosurveillance ohne eigene Laborergebnisse die umfangreichen Labordaten der Retract-Studien zurückwies ist schlicht ordinärer Wissenschaftsbetrug.
"Herr Drosten, Ihnen wird vorgeworfen gelogen zu haben! Was sagen Sie dazu?"
"Das stimmt nicht!" - Soviel zu Eurosurveillance.Gucken Sie nach wer dort dabei ist. So etwas auch nur wiederzugeben grenzt an Frechheit.
Wirkliche Wissenschaft ginge so: man macht einen Wochenend-Workshop, die Kritiker und das Drosten-Corman-Team, irgendwo. Und wiederholt gemeinsam die Experimente. Dann macht man ein Protokoll das auch die Punkte aufführen würde, bei denen man keine Übereinstimmung erzielt. Dafür war mehr als ein Jahr Zeit.
Und jetzt der Knockout
https://www.biomol.com/de/produkte/primer/qpcr-primer/covid-19-sars-cov-2-triplex-rt-qpcr-detection-kit-g-va0001.100
"Spezifität: unspezifische Interferenz von Influenza A Virus (HrN1, H3N2, H7N9, H5Ni), Influenza B Virus (Yamagata, Victoria), Respiratorisches Adenovirus (Type 3, Type 7), Haemophilus influenzae, Staphylococcus aureus, Streptococcus Pneumoniae etc."
Damit ist alles gesagt, gell?
Im Übrigen ist mein Respekt vor dem Scharfsinn und der Integrität von Prof. Bhakdi seit einem Jahr enorm angewachsen. Der erste Hinweis darauf, dass diese "Impfung" keine intakten IgA-Antikörper im Mund- und Rachenraum erzeugt und schon deshalb keine Impfung ist, kam m.W. auch von ihm.
Ich würde mich schlapp lachen wenn der Anlass nicht so traurig wäre.
Schwere Stunden für die Propagandisten der Zeugen Coronas. Es stellt sich raus was Covidioten, ja, auch ich, schon ewig schreiben: das ist kein Impfmittel, sondern einfach ein neues, unerprobtes, im Verhältnis sehr riskantes Medikament. Es leistet nichts von den 3 Dingen, die eine Impfung leisten sollte.
Köstlich, dass jetzt auf einmal die Beachtung der Relationen wichtig sein soll, was mir bisher immer vorgeworfen wurde weil ich das Verwenden von nur absoluten Zahlen stets als Schwindel gebrandmarkt habe.
Und es stellt sich raus dass die FAZ, was das Narrativ dieses Artikels angeht, zu den im eigenen Lager verharrenden reinen Propagandaseiten gehören kann.
Fazit: das ist kein Unfall - das ist immer so.
Es gibt keinen rationalen wissenschaftlich vorzeigbaren Grund "Geimpfte" anders zu behandeln als Ungeimpfte. Der Impfpass ist damit tot, die Maßnahmen auch.
Eines habe ich verpaßt: aufgrund der Vorhersagen der (Zeugen Coronas-) Modellierer müßte ja nach dem "Freiheitstag" halb England im Koma liegen. Stimmt das denn?
Wo sind sie denn, die Erkrankungen?
Vorbildlich heute: South Dakota, Indien.
Ivermectin scheint übrigens ausgezeichnet zu wirken:
https://tkp.at/2021/08/04/israelische-studie-zeigt-hohe-wirksamkeit-von-ivermectin-bei-covid-fruehbehandlung/
Aus Israel. Also nicht antisemitisch.
Es gibt viele "führende Virologen". Dieser hier ist Partei, ganz offenkundig, und geht auf die inhaltlichen Kritikpunkte des Retract-Antrags überhaupt nicht ein. Von "Zerpfllücken" kann keine Rede sein, das fällt ihm selbst auf die Füsse.
Von einem führenden Virologen, der nicht mal bemerkt und anmerkt, dass und warum der PCR-Test diagnostisch völlig untauglich ist, muss niemand viel halten.
(Schauen Sie sich einfach mal die Liste der Unterzeichner hier an:
https://corona-blog.net/2021/03/14/brief-von-prof-bhakdi-und-kollegen-an-die-ema-verdacht-blutgerinnungsstoerungen-durch-covid-impfstoffe/
Eine ganz andere Liga, finden Sie nicht?)
Schreibt sogar BioMol selbst auf der verlinkten eignen Webseite:
"Produktinformationen "COVID-19 (SARS-CoV-2) Triplex RT-qPCR Detection Kit"
Research Use Only (RUO). This kit has not been tested and validated by any public health agency."
Sagen die Covidioten ja schon lange.
Netter Versuch - sagt man da wohl?
OT: Sie sollten aus diesem
Lagerkoller raus. Führt zu nichts.
@che2001 hat hier
https://che2001.blogger.de/stories/2818606/
einen Auszug aus Medscape (sonst Zahlschranke) wiedergegeben:
"Trotz Studien-Tsunami: Diese Fragen zu Corona brennen deutschen Top-Forschern immer noch unter den Nägeln ? eine Wunschliste"
Sehr lesenswert. Zeigt den zerrütteten Zustand unserer Scientific Community im Moment auf, gerade weil es eine sehr desparate Mischung ist.
Die hier war zu eitel sich bei van den Bossche oder Yeadon erst einmal zu informieren:
"Dr. Viola Priesemann, Leiterin der Forschungsgruppe Theorie neuronaler Systeme, Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation, Göttingen:
"Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich eine SARS-CoV-2-Variante entwickelt, die den Schutz vor einem schweren Verlauf trotz Immunisierung/Impfung deutlich reduziert? Wenn sich der Schutz gegen einen schweren Verlauf von aktuell etwa 96% auf zum Beispiel 80% reduzieren würde, könnte der Druck auf das Gesundheitssystem wieder stark anwachsen.?"
Ein Propagandist und Lügner:
"PD Dr. Roman Wölfel, Oberstarzt und Leiter, Institut für Mikrobiologie der Bundeswehr, München:
"Wir brauchen auch eine spezifische Therapie gegen COVID-19. Die fehlt bisher gänzlich."
Ein Durchblicker folgt gleich dahinter:
Prof. Dr. Peter Kremsner
"Eine Frage, die uns im Alltag immer wieder begegnet, ist folgende: Was ist der Beitrag der zellulären Immunität im Vergleich zur humoralen Immunität? Untersuchungen zu zellulärer Immunität sind deutlich aufwändiger, daher wurde dazu bisher weniger geforscht. Dabei ist die Antwort essenziell für die Beantwortung der Frage: Wie gut sind wir langfristig geschützt?"
Man könnte hinzufügen: ist die humorale Immunität bei rasch mutierenden Erregern überhaupt der richtige Weg?
Wenn nicht wäre es bitter für Verkäufer der Gentechnik.
Die Gentechnik macht keinen besseren Impfstoff
Sie ist nur viel schneller
Das Impfstoffe nicht zu 100% anschlagen können
wird durch Gentechnik nicht verändert
Selbstverständlich kann sich eine Variante entwickeln denn das ist das Wesen eines Virus wo die Impfstoffe nicht schützen können
Was soll das Geschrei?
Es wird durch Gentechnik eine Impfung geben die dagegen hält
und das können die herkömmlichen Impfstoffe nicht in dem notwendigen Zeitfenster
Jedenfalls sind trotz hoher Inzidenz in den Niederlanden nicht viel mehr im Krankenhaus gelandet
Anders sieht es leider in GB aus
Astra schützt aber mit vielen Mängeln
In einem Jahr wird es spätestens den Chronisten treffen wenn wirklich die Zahlen im Herbst hochgehen was ich noch überhaupt nicht sehe
Aber bitte dann sehen wir wenigstens wie Entwurmung wirkt
Die Gentechnik macht in diesem Fall gar keinen Impfstoff.
"Das Impfstoffe nicht zu 100% anschlagen können
wird durch Gentechnik nicht verändert."
Dass stimmt so nicht ganz.
"Selbstverständlich kann sich eine Variante entwickeln denn das ist das Wesen eines Virus wo die Impfstoffe nicht schützen können."
Ganz falsch. Das ist nicht das Wesen eines Virus. Es kommt bei zahlreichen Viren vor, nicht bei Allen. Gegen die man deshalb kaum oder nur mit abartigen Wirkungsgraden und manchmal extrem riskant Impfmittel versuchen kann.
Es gibt kein "Zeitfenster". Das ist Gentechnik-Verkäufer-Schwindel. Da es längst wirksame nebenwirkungsärmere Medikamente gibt. Wenn es nur diesen Wissenschaftsbetrug nicht gäbe!
"In einem Jahr wird es spätestens den Chronisten treffen..." Ich weiß gar nicht ob ich nicht zu den 80-90% gehöre die zwar eine CoV-2-Infektion hatten, davon aber nichts mitkriegten.
Schließlch habe ich mehr als 40 ng/ml D3 im Körper. Steiniger Acker für solche Viren.
Mir geht es aktuell mehr darum dass dieses Gemeinwesen nicht zerbröselt, nachdem u.a. die bisherige Linke verschwunden ist und durch infantile glaubensstarke Affirmation ersetzt wurde. Wie die sich heute selber nennt, "Neuer Antiimperialismus" war ja ein Stichwort, ist mir egal. Ich gucke aus Gewohnheit immer zuerst was in der Flasche ist, nicht was auf dem Etikett steht.
Ach so, positiv denken, schauen wie man es richtig macht:
https://tkp.at/2021/08/04/corona-politik-fuer-schulen-in-oesterreich-und-florida-im-vergleich/
Es ging von Anfang an und das mit Impertinenz mit deinen angeschlossenen Hörnerfunkhäusern darum das dieses Gemeinwesen zerbröselt
was verzweifelt versucht
durch Lügen sich selbst verdoppelnde Webseiten Fake-News aller Art
Da sollte doch der Chronist schon ehrlich sein
wenn er das irgendwann mal schafft was natürlich ungewiss ist
Genutzt hat es nicht viel
Die Zahlen der Verimpfungen in NRW sind hervorragend
Lügen? Gbit es auf beiden Seiten, reichlich. Mein Eindruck.
Doppelte Webseiten? Spezialität von Big Pharma eher. Gucken Sie sich mal das hier an
https://www.healio.com - für mich typisches Zeugen-Coronas-Propaganda-Zeuch. Verlinkt nur auf sich selbst.
Ich bin jetzt genug rumgekommen. Es gibt definitiv ungleich mehr Durchgeknallte, Faschos und Bizarr-Rechte auf Seiten der Zeugen als bei Coronaskeptikern. Paßt ja auch besser zu Glaubenskonstrukten.
"Ehrlich" - ehrlicher als ich ist nur Stalin. Sinngemäß: es ist nicht wichtig wie abgestimmt wurde - wichtig ist wer die Stimmzettel auswertet.
Das erleben wir gerade wie mit der größten Medienmacht bisher die Fake-Pandemie-Lüge weltweit forciert wird.
Die Impfzahlen sind mir erst einmal wurscht, sind eher ein Intelligenzanzeiger. Kann ja jeder sehen:
- wenig geimpft, keine Maßnahmen ~ gute Performanz
- viel geimpft, strk,te Maßnahmen ~ schlechte Performanz
Beispiele im Moment: Indien, South Dakota
Die Toten stimmen nicht
Die Infizierten stimmen nicht
Die Zahlen der Hospitalisierten stimmen nicht
Das Wetter stimmt nicht
Überall nur Lug und Trug
und Big Pharma
So langsam würd ich meine Sachen packen für die Klinik
wenn der Chronist nicht vor verseuchten Truppenärzten und Truppenköchen gewarnt hätte
die verimpft das Spike-Protein an die Truppe verteilen
South Dakota:
Infizierte pro 1 Mio Einwohner: 141,542
Verstorbene pro 1 Mio Einwohmer: 2.309
Deutschland:
Infizierte pro 1 Mio Einwohner: 45.011
Verstorbene pro 1 Mio Einwohmer: 1.097
Avantgarde
Verstorbene interessieren ihn ein Scheissdreck Hauptsache die .....
Er rechnet das dann in Prozentzahlen aus
bezogen auf die USA oder ganz Nordamerika bis nach Alaska
Danke, so arbeiten Propagandisten. Das, was man eigentlich wissen will, muss man selber imaginieren. Beide Amerikas sind von CoV-2 viel stärker betroffen gewesen als etwa Deutschland. Wir haben ja eine enorme Grundimmunität.
Kriegen Sie das auch für Indien hin?
Nur falls Sie es übersehen haben:
https://checkerchecken.blogger.de/stories/2817797/#2818635 - wegen Lupus. Ihre Quelle healio ist auch so eine typische Big Pharma-Seite, eine von vielen.
Das A und O beim Schwindel ist ja unabhängigen Zugriff auf die Daten/Beobachtungen zu verhindern. Das RKI macht es ja täglich vor.
Es war mir von vorneherein klar, dass Sie die Quelle diffamieren würden, weil Sie inhaltlich nicht dagegen halten können.
Auf Ches Anmerkungen zum PCR-Test kommt ebenfalls nur die hundertste Wiederholung Ihres Unsinns dazu.
Das ist völlig sinnlos mit Ihnen.
Ich habe die Quelle nicht diffamiert. Ich habe gezeigt, kann Jeder nachprüfen, dass die behaupteten Daten nicht zugänglich, also nicht prüfbar, sind. Und eingeräumt dass dennoch meine These "alle Lupus-Patienten hätten kein Covid-19" wohl nicht ganz richtig sein dürfte. Da ich nicht behaupten kann die Datenbank sei gefälscht, konnte sie ja nicht einsehen.
"Auf Ches Anmerkungen zum PCR-Test kommt ebenfalls nur die hundertste Wiedderholung Ihres Unsinns dazu"
Ches Anmerkungen sind jetzt zu 100% nachprüfbar genullt. Außer: sie belegen das im Einzelnen dass es nicht so sei.
Und Checken, indem ich den Lügner selber fragen soll (Eurosurveillance), ist einfach eine Unverschämtheit.
Falls Sie ein flüchtiger Leser sind widerlegen Sie dann eben den Knockout dort:
https://www.biomol.com/de/produkte/primer/qpcr-primer/covid-19-sars-cov-2-triplex-rt-qpcr-detection-kit-g-va0001.100
"Spezifität: unspezifische Interferenz von Influenza A Virus (HrN1, H3N2, H7N9, H5Ni), Influenza B Virus (Yamagata, Victoria), Respiratorisches Adenovirus (Type 3, Type 7), Haemophilus influenzae, Staphylococcus aureus, Streptococcus Pneumoniae etc."
Damit ist Alles gesagt. Jetzt auch von mir.
warum Deutsche ein doppelte Grundimmunität haben als Nordamerikaner?
wobei doch die Mehrheit der Nordamerikaner aus Europa kommt?
Sind das die arischen Gene?
die sich dann verflüchtigt haben?
Hmmh, Sinnfragen sind keine wissenschaftlich beantwortbaren. Ich vermute (ich habe darüber nicht geforscht) dass dies mit der "Immungeschichte" einer Bevölkerung zu tun hat. Wo früher eine große Gruppe von Corona-Viren sich ausgetobt hat, oder andere Viren, die Kreuzreaktionen verursachen können, ist diese Grundimmunität dann höher.
Genetisch scheinen Populationen in Südostasien eine sehr hohe Grundimmunität gegenüber Corona zu haben.
Da es die in unserem hiesigen Sinne gemeinten "Arier" nicht gibt existieren auch keine arischen Gene. Die wirklichen Arier sind ja völlig andere Leute.
Im Moment sieht es so aus als ob wir Herdenimmunität gegen CoV-2 schon hätten. Die Impfquote wäre dann irrelevant. Und die Behauptung dass Andere schützt wer sich "impfen" läßt verschroben.
@"(Schauen Sie sich einfach mal die Liste der Unterzeichner hier an:
https://corona-blog.net/2021/03/14/brief-von-prof-bhakdi-und-kollegen-an-die-ema-verdacht-blutgerinnungsstoerungen-durch-covid-impfstoffe/
Eine ganz andere Liga, finden Sie nicht?)" ----->
Jaaa, Hörnerliga.
Ulrike Kämmerer, einer außerplanmäßige Professorin an der medizinischen Fakultät Würzburg, keine Medizinerin, sondern Biologin, trotz Habilitation an der medizinischen Fakultät nur Wissenschaftliche Mitarbeiterin, Expertin für Ernährungsphysiologie, dort krasse Außenseiterin, die die Lehre vom Aushungern von Krebstumoren vertritt (als ehemaliger Krebspatient, der Erfahrungen mit dem gesteigerten Nahrungsbedarf bei Krebsrekonvaleszenz gemacht hat bedanke ich mich für solche Leute!). Führende Frontfrau der deutschen Querdenkerszene, tritt fälschlicherweise als Virologin auf, es läuft ein Ermittlungsverfahren gegen sie wegen Falschgutachten und Kompetenzanmaßung, weil sie das Masken-sind-wirkungslos-Gutachten verfasst hat, mit dem ein Gericht in Weimar einer Klage von Eltern gegen Coronauflagen stattgegeben hat, sie aber als Gutachtern keine Qualifikation hat.
Yeadon, Topvirologe und Chefentwickler bei Pfizer, der erst voll hinter den Impfmaßnahmen stand, als Biontech vor dem Durchbruch stand aber einen 180Grad-Schwenk vollführte und sich mittlerweile immer weiter in die Querdenkerpositionen hineinsteigert, in die Richtung in der auch some1 unterwegs ist und die mehr oder weniger an Qanon-Positionen andockt (Massensterilisationen, Bevölkerungsausrausch, Totspritzen usw.).
Über Hockertzs und Haditsch brauchen wir nichts mehr zu sagen.
@Neuer Antiimperialismus: Der hat mit den verhandelten Themen nullkommanix zu tun, Sie wissen aber gar nicht was das ist. Ohne die Kenntnis des Postoperaismus, der Dependenztheorien und der Diskussionen der entwicklungspolitischen Aktionsgruppen seit den Tübinger Internationalismustagen 1982 weiß man das auch nicht.
Klar. Was kann man von einem infantilen Affirmanten auch Anderes erwarten. Sobald er wirklich in die Details geht, hier wäre etwa die Reputation von z.B. Prof. Hockertz zu nennen, ist er schon vom Balkon gefallen.
In der Sache hatten die ja mit ihren Bedenken komplett recht. Und das zählt. Sonst nichts.
Ich freue mich tierisch dass dieses Glaubensgebäude jetzt mit jedem neuen Tag tiefere Risse bekommt.
Das Märchen vom Impfmittel ist so ziemlich tot. Und die sachliche Begründung für eine unterschiedliche Behandlung von "Geimpften" und Ungeimpften auch. Damit natürlich der "Impfpass".
In Österreich schon jetzt nur noch peinlich kommt es bald auch zu uns.
Bleibt nur noch Gewalt und Medienmanipulation. Die Scientific Community ist ja weitgehend futsch, wie Sie dankenswerterweisde gezeigt haben.
Richtig spannend wird es dann wenn es um den Inhalt der Verträge geht, die z.B. Pfizer mit den Staaten abgeschlossen hat. Wenn Märchen wahr werden...werden, hoffentlich bleibt es bei der Imagination, die Laternenpfähle knapp.
Auch hier lohnt es sich auf Indien zu achten. Mit kritischem Blick, der ehemaligen Linken ja abhanden gekommen ist.
- Ich sehe lediglich dass Sie nichts von dem verlernt haben was Sie beim Spiegel aufschnappten. Argumentfreie ad-hominem-Beschimpfungen, gerne niveaulos weil gereizt.
"Über Hockertzs und Haditsch brauchen wir nichts mehr zu sagen"
Ausrede. Dazu können Sie nichts sagen. Wie gesehen.
Gute Nacht, heute ist nicht Ihr Tag! ;-)
["Neuer Antiimperialisms" - Sie brachten das Stichwort und eine Art Schülerzeitung dazu. Ist mir ehrlich egal. Ich gucke nach dem Inhalt der Flasche. Eine Muttis-Wadenbeißer-"Linke" ist wie PCR als Diagnoseinstrument - kein Verbrechen, schlimmer: ein Mißverständnis!]
Ja, Sie mich auch. Sie sind ein Fall für die Männer in weißen Kitteln.
Kenne ich vom Schulhof. 1. oder 2. Klasse? Habe ich vergessen.
Notausgang: studieren Sie erst mal Häring. Ein Journalist, kein Aktivist.
Häring lese ich demnächst mal tatsächlich umfangreicher.
Probieren Sie statt Ivermectin und Thymoquinon mal Haloperidol und Psyquil, das wird Ihnen helfen.
Schön, dann hat diese weit zurückgehende Korrespondenz ja ein sinnvolles Ergebnis.
Argumentfrei schimpfen ("Haloperidol und Psyquil") kann man sich freilich nicht so leicht abgewöhnen. Die Zeit, in der das half, läuft gerade aus.
Dass Menschen, die zuwenig IgA-Antikörper in der Mund- und Rachenschleimhaut haben, natürlich infizierte Schleimhautzellen entwickeln und infektiöse Viren verbreiten, egal ob ungeimpft oder "geimpft", kam zuerst vor Monaten von
Bhakdi. Jetzt sehen alle dass er damit recht hatte.
Und daher hat sich Jeder entehrt der diesen Mann als kompetenzfreien ehemaligen Wissenschaftler diskreditieren möchte.
Für die anderen Unterzeichner des Offenen Briefes (der ja in der Sache gerade jettzt brandaktuell ist) gilt das Gleiche.
Sie können dagegen nichts tun. Die Medienmacht der Betrüger kriegen das eine Zeitlang hin.
Der Preis ist hoch wie ich letzte Woche bei Verwandten in den Neuen Bundesländern erfuhr. Die sind geimpft - weil es Alle machen, glauben sie. Aber die Mainsreammedien seien im Moment krasser als es in der DDR war - räumen sie ein.
Wir nähern uns amerikanischen Verhältnissen.
https://checkerchecken.blogger.de/stories/2811737/comments/2818558/edit
Wir haben die gleiche Situation wie 1968: eine Minderheit muss einer Mehrheit den Kopf waschen. Die nimmt nichts mehr war. Beleg: Ihr Auszug aus Medscape.
Und noch einmal:
"Über Hockertzs und Haditsch brauchen wir nichts mehr zu sagen."
Doch. Argumente bringen oder das Maul halten.
Was Hockertz angeht ist das immerhin ein seriöser Wissenschaftler, der sich allerdings schon vor anderthalb Jahrzehnten aus der Forschung verabschiedet hat. Bezüglich Kämmerer hat Che richtigerweise ausgeführt, dass die sich als Virologin und Medizinerin ausgibt die sie nicht ist - bei Anderen nehmen Sie es ja extrem wichtig, ob die Stiftungs- oder ordentliche Professuren haben, Kämmerer ist außerordentliche und außerplanmäßige Professorin, arbeitsrechtlich nur wissenschaftliche Mitarbeiterin, und das für Ernährungsphysiologie, nicht Virologie, sie hat zum letzten Mal 1998 etwas zum Thema Virologie veröffentlicht - und dass gegen sie wegen Kompetenzanmaßung ein Ermittlungsverfahren läuft.
Das würde ich nicht argumentfrei nennen.
Zu Bhakdi siehe hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sucharit_Bhakdi
Danke für die Hinweise, die ich gerne am Wochenende verfolgen werde. Ich nehme zur Kenntnis dass sie von Ihnen kommen, nicht von @che2001, der diese Schmähkritiken losgelassen hat.
"...bei Anderen nehmen Sie es ja extrem wichtig, ob die Stiftungs- oder ordentliche Professuren haben, ..." - Ja, aber da geht es nicht um die jeweilige Qualtiät von Sachaussagen, die damit natürlich nichts zu tun hat. Sondern um die Chancen auf Unabhängigkeit des Urteils von sachfremden Interessen Anderer.
https://www.heise.de/tp/features/Liegt-der-Impfschutz-gegen-die-Delta-Variante-bei-null-Prozent-6156303.html
Telepolis, von Jutta Blume. - Die mehr oder weniger korrekte Variante.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wie-glaubwuerdig-ist-swiss-policy-research,S128XLH
Die miese, verlogene, demagogische Variante.
Im ersten Fall kritisiert die Autorin die Plattform SWPRS.
https://swprs.org/die-schweiz-vor-der-delta-welle/
Die nämlich behauptete "Politik und Medien suggerierten der Bevölkerung, die Impfung würde sie vor einer Corona-Infektion schützen, doch dies ist aufgrund der teilweisen Immunflucht dieser Variante nicht mehr der Fall: Laut den neuesten Daten aus England liegt der Impfschutz vor einer Delta-Infektion bei etwa null Prozent.".
Und zitierte aus der verlinkten Quelle nicht korrekt. Dafür ist sie zu kritiseren. Einen wichtigeren Fehler machen beide, SWPRS und Frau Blume: die Quelle ist keine empiritsche Studie sondern bloß eine mehr oder wacklige Modellierung, eine Art Prognose. Wie hoch der Schutz sein wird kann niemand wissen.
Einen wichtigen Fehler macht Frau Blume aber. Sie verlinkt den "Faktenchecker" des BR so als ob das eine glaubwürdige seriöse Plattform wäre. Das ist sie in diesem Fall nicht. Schon früher hier besprochen ist es ein demagogisches Schmierlappenstück, reines Propagandanarrativ. Psiram z.B. ist genauso anonym wie SWPRS. Diese arbeitet
immer mit direkten Links zu Quellen. Was viele Propagandisten nicht tun. Die verlinken nur zu sich selbst (wie die von @avantgarde kürzlich eingebrachte Quelle healio aus den USA) oder zu Seiten des eigenen Lagers, wie hier der BR.
Bei politisierten Themen sind die Medien nun mal ein Minenfeld. Ohne alternative soziale Medien zu nutzen kann man sich im Moment zu Corona überhaupt nicht mehr informieren.