checkerchecken

Klar könnte das so sein.
Sie müssten es nur zeigen. Und ein wenig eigene Kompetenz in geeigneter Form hier den Lesern darbieten, um
dem hier, Ansgar Schneider, etwas entgegen setzen zu könnten.
Denn "Alles kompletter Blödsinn" und sonst nichts von einem anonmyen „are“ sagt was - und warum nichts?
----------------
Edit: sorry, ich dachte Sie hätten sich hierauf bezogen. Macht nichts. Auch bezogen auf das Vorstehende müßten Sie zeigen warum das Blödsinn sein soll. Zumal sich die Vorhersagen der Genannten ja längst eingestellt haben. Nirgendwo weltweit sind die Infektonen nachhaltig so hoch wie dort wo man diese immunogenen Toxine massenhaft eingesetzt hat - und umgekehrt.

sagt Außenministerin Baerbock.
Da sieht man wieder dass unsere Medien komplett versagt haben. Um einem Land den Krieg zu erklären gibt es eine Reihe von Prozeduren welche unsere Verfassung vorschreibt.
Von keiner einzigen davon haben die Medien irgendetwas berichtet.
Wenn wir schon im Krieg sind sollten wir doch davon wissen, nicht wahr?
Was auch untergeht: „unsere“ Leopoard-Panzer verschießen Munition mit angereichertem Uran. Das ist so etwas wie eine „dirty bomb“. „Wir" wären dann Nuklearattentäter.
Wäre auch ein Thema, oder nicht?

---

Ob das aber mitten in der digitalen Infantilisierung, in der wir uns befinden,( hier ein krasses Beispiel von eben:
"Verhütungsmittel für den Mann? : Eine Substanz, die Spermien lahmlegt") geht?
Ein bißchen postrechtsstaatlich und postdemokatisch ist das ja schon.

Die Herrschaften sollten sich besser an Matchbox-Autos abreagieren.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/leopard-lieferung-fuer-ukraine-wenn-der-panzer-innen-schimmelt-18629402.html

Gegen den Schimmel hilft Glutardialdehyd. Aber ach: den macht die BASF, die gerade nach China outsourced. Wenn man nicht aufpaßt hilft es auch gegen Menschen.
Ein m.E. wichtigeres Problem: diese Panzer zu übergeben nützt nichts. „An sich“ verbreiten sie keinen Schrecken mehr. Der Leopard taugt nur als Teil eines integrierten Waffensystems: mit ausgebildetem Personal, einer riesigen Infrastruktur dahinter (Service, Reparatur) und wenn man die Lufthoheit hat. Sonst sind das tonnenschwere Metallkröten die vom Feind schnell überhitzt werden.
Wenn man hofft damit etwas zu erreichen geht das also nur wenn man ganz groß in diesen Konflikt einsteigt, was freilich Monate dauern würde. Die Lieferung kann daher etwas ganz anderes bedeuten.
Bisher wissen wir nur dass Krieg offenbar ohne Kriegserklärung geht - oder dass Baerbock heute vom Hof gejagt wird.
Für diesen Moment gilt daher:
"Hoch sollen sie leben - die modernen Zeiten!"

...man sie braucht:
"In reply to those who claim that Baerbock's statement that 'we are at war with Russia' is a declaration of war, the simple answer is that it is not under German law.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 115a states that unless attacked by an opposing military force, Germany must vote a two-thirds majority vote in the Bundestag if the Federal Republic is under the threat of war'. There has been no vote, will not be such a vote and Baerbock should be immediately removed as Bundesminister des Auswärtigen. She is a reckless and incompetent Foreign Minister. I wrote yesterday that Baerbock is the worst German Foreign Minister since von Neurath. My apologies to the old incompetent Baron. Annalena is worse. Of course her one year course at the LSE in public international law and her unfinished doctorate in natural disasters and international law has provided her with an excellent training in being a one woman disaster in German Foreign Affairs.
Posted by: Paul McGrory | Jan 27 2023 6:49 utc | 302"
(Quelle)
Was sie aber offenbar nicht wissen oder verstanden haben: nach dem Carl-Schmitt-Putsch Ende März 2020 funktionieren weder Grundgesetz noch Rechtsstaat so, wie es auf dem Papier steht. Sonst wäre Baerbock gestern entlassen worden. Krieg behaupten ohne Kriegserklärung, tssst...
Gesunder Menschenverstand
Eine vereidigte Außenministerin ist keine normaler Staatsbürger resp. Erdling. Wenn eine solche Person in ihrer Eigenschaft als Außenministerium an einem offiziellen Platz in öffentlicher Rede erklärt Deutschland befinde sich mit Russland im Krieg ohne dass der Bundestag mit 2/3-Mehrheit Russland den Krieg erklärt hat - dann muss sie sofort entlassen werden oder wir haben hinzunehmen dass ohne jeden Aufschrei unsere Verfassung nicht mehr in Kraft ist.
Tertium non datur?

"Not just that but German media is obscuring what she said. Welt for instance overlaid her soundtrack with German translation „fighting Russia“ rather than „at war with Russia“
Amazing how easily Germans are fooled and do not seek out English words."
Posted by: Paul Greenwood | Jan 27 2023 12:39 utc | 375 (Quelle)
Über die Jahre habe ich mitbekommen dass „Praul Greenwood“ sich hinter den Kulissen Deutschlands besser auskennt als die meisten Deutschen. Ein britischer Antiipmperatilist der hier lebt und irgendeine Arbeit hat die ihn auch in die Rüstungsindustrie schauen läßt.

---

Deutschland ist tatsächlich obskur geworden:
"Apparently the Aachen carnivalists are still thinking, this war can be ridiculed by bestowing Baerbock with a special order, the so-called "Orden wider den tierischen Ernst "Medal for Combating Deadly Seriousness" awarded during Carnival" by the Aachen carnivalists on February 6th.
Annalena Baerbock is being honored because she "stands steadfastly and humorously on the diplomatic stage," according to the AKV's statement. Baerbock is being honored as "a modern knight who stands for a foreign policy at eye level, in the service of peace, security, climate protection, democracy and human rights." "Especially in these difficult times, which frighten many people, she convinces with humor and humanity in office, two important tools in the fight for hope and peace."
This spooky event will be attended by many clown members of the political elite and prominent people of the upper class. TV promis. On ARD TV
For me this is the first openly awarded war medal -
https://www.prisma.de/tv-programm/Wider-den-tierischen-Ernst-2023,42987380
I declare this a shameful sign of drunkeness and warlust of a people that has lost every sense of reality.
Posted by: OldCH | Jan 27 2023 14:18 utc | 400"

Danke, puh, im Kino gibt es ein Problem: da vergeht viel Zeit. Auch im Großen Kino. Man kommt kaum noch mit.
Das Einzige was auf die Schnelle bleibt um nicht die Orientierung zu verlieren ist das zugrunde Liegende nie zu vergessen:
1. Covid-19 gibt es seit 2019, nicht seit 2020. Zuerst in China, dann im Sommer 2019 in Italiein
2. Schon ewig ist bekannt dass und warum man gegen Corona-Viren nicht impfen kann
3. Es wurde in bisher unbekanntem Ausmass mit Mitteln des Wissenschaftsbetrugs die Lüge durchgesetzt es gäbe keine wirksamen Medikamente zur frühen antiviralen Behandlung. - Der Cytokin-Sturm hat mit dem Virus selbst nichts zu tun.
4. Seit Ende März 2020 gelten in Deutschland wegen dem Carl-Schmitt-Putsch die „alten Regeln“ nicht mehr.

---

Das hier nur als Beleg dass der Schwindel für einen hier lebenden Normalo, der die MSM benutzt, allgegenwärtig ist:
https://www.mdr.de/wissen/leopoldina-long-covid-forschungsstand-100.html - "Edelstein verweist in seinen Ausführungen auch auf die Impfung und ihren Einfluss auf das Long Covid-Risiko. So haben demnach Analysen gezeigt, dass die Impfung das Risiko, an Long Covid zu erkranken, verringere. Der Forschungsstand lege nahe, dass das Risiko mindestens zweifach Geimpfter um 25 bis 30 Prozent verringert sei. Seine eigene Forschungsarbeit habe außerdem gezeigt, dass es einen Zusammenhang zwischen der Schwere der akuten Erkrankung und Long Covid gibt, so Edelstein: Je schwerer die akute Infektion, desto höher sei das Risiko. Da eine Impfung wiederum das Risiko für einen schweren Akutverlauf senke, verringere sie also allein dadurch schon das Long Covid-Risiko, so der Forscher. Wobei die Daten nahelegten, dass die Wirkung auch in dieser Hinsicht mit der Zeit nachlasse." - Wieviel Zeit braucht man um diesen Impfpropagandaschwindel zu debunken?

Bin ja gestern aus dem kleinen Kino bei che rausgeflogen. Hier noch ein Abschiedsgruß an bersarin, dem es nicht zu peinlich ist, sich hinter abstrusen Vergleichen zu verstecken, wenn ihm die Argumente ausgehen.
https://report24.news/wortlaut-der-halachischen-erklaerung-die-juden-verbietet-covid-impfstoffe-zu-verwenden/

Aufgrund meiner Biographie als alter 68er bin ich da weniger zimperlich und denke peinliches Kino kann man ausstellen:
"Und immer wieder demonstriert manhartsberg hier, weshalb sie zu recht als Abschaum bezeichnet wird.
Als manhartsberg in Putins Rektum kroch,
Sie nach Putins Arschloch roch." (Quelle)
Schreibt eine Figur die man bis Ende März 2020 wohl zu den sog. Linksliberalen gezählt hätte. Wie Sie sehen ist mein Ausdruck Oligarchenstricher für solche Leute von hinreißender Präzision. Als loyaler deutscher Staatsbürger muss ich einfach jeden Versuch tadeln den Morgenthau-Plan hier jetzt doch umzusetzen und stelle daher solche Kläffer bloß. Es war einfach richtig 1962 keine Atomraketen in Kuba aufzustellen (und im Gegenzug solche nicht in der Türkei zu stationieren, was übrigens der Anfang der Geschichte war, Kuba nur die Reaktion).
Es wäre auch nett gewesendarauf zu verzichten aus der Ukraine einen faschistischen Mörderstaat zu machen:
(Quelle)
"Ukraine hat das amerikanische Resistance Operating Concept umgesetzt" - 29. August 2022 . Florian Rötzer"
Denn das ist nichts anderes. Der Putsch von 2014 war ja schon nicht friedensstiftend.
Wer keinen Krieg will muss einfach damit aufhören. Das ist so schlicht dass auch die Dümmsten der Dummen das einsehen können.

---

"Die Menschen mit Bildung sind größtenteils geimpft , die Menschen mit Intelligenz nicht !!!" (Quelle)
Ich glaube schon dass man nicht lügt wenn man die Infantilen gebildet nennt. ;-) Das ist es ja eben!

Es ist keine Frage von zimperlich oder nicht. Mich erinnert es an ein absurdes 70erJahre-Theaterseminar in den Schulferien. Aber im Gegensatz zu Selenskyj ist bersarin wohl kein begabter Schauspieler.

Der Inhalt hinter dem Link zur halachischen Erklärung hat mich beeindruckt und die Dümmsten der Dummen sicherlich beschämt.
In einem Nachbarthread auf report24 das hier:
"Das Schweigen der Lehrer
Am rührendsten waren Aussagen von Menschen, die erklären, sie hätten schon damals Juden versteckt und geschützt. Sie würden es jederzeit wieder tun. Schlimm genug, dass es in Deutschland wieder so weit gekommen ist. Schlimm genug, dass all die Lehrer dazu schweigen, die ihren Kindern “die Welle”, “Fahrenheit 451” und “1984” nähergebracht haben, damit “so etwas nie wieder geschieht” und man “den Anfängen wehren” kann. In jener dunklen Zeit war es legal, Menschen auszugrenzen, zu denunzieren, zu deportieren, an ihnen Versuche durchzuführen und auch sie zu ermorden. Das erlaubte das Gesetz. Unsere Gesellschaften sind bis heute nicht in der Lage, solche Tendenzen und Gesetze zu erkennen und im Keim zu ersticken."
Es sind aber nicht nur die Lehrer. Eine Mehrheit der Leute, die man bis Ende März 2020 die Gebildeten nennen konnte, steckt da mit drin, wie Sie, liebe @manhartsberg, jetzt erneut wieder mal mitkriegen mußten. Wobei das Schlimmste dabei wohl das Verkrüppeln der Kinder sein dürfte. Wegen einem Virus, das, wie die jüngsten Korrekturen zur IFR zeigen, bei Weitem nicht an schwere Grippewellen heranreichte.
Die hyperventilieren jetzt beim Versuch hypernormal weiterzuleben als ob nichts passiert sei. Und wissen gleichzeitig dass genau dies nicht geht. Jetzt geht es langsam los mit: warum hat das Keiner damals gesagt?
Was richtig heißen müßte: warum haben wir das damals nicht hören wollen?

ist eine sichere Sache wenn es „draußen“ zu gefährlich ist. Mit Hilfe des Internets kann man ja mit der Außenwelt verbunden bleiben. Wenn, ja wenn, die Informationen von draußen verläßlich sind. Die in den MSM zugänglichen und die amtlichen sind es freilich nicht, im Gegenteil. Die wurden jetzt schon das zweite Mail erwischt:
Florian Warweg hat schon im September darauf hingewiesen:
"Den NachDenkSeiten wurde exklusiv ein internes Dokument der Bundesregierung zugespielt. Wir konnten das Papier verifizieren und uns ist auch die Identität des Whistleblowers bekannt. Das Dokument gibt einen erhellenden Einblick in das Ausmaß der horizontalen und vertikalen Strukturen der, man kann es nicht anders sagen, bundesdeutschen Staatspropaganda, insbesondere was die behördliche Einbindung von Medien (z.B. Spiegel und Stern), westlichen Social-Media-Konzernen, Bildungseinrichtungen und den sogenannten „Faktencheckern“ angeht. Selbst Grundschulkinder werden ins Visier genommen. Aus all dem ergibt sich der konzertierte Versuch einer Informations-Gleichschaltung durch die Bundesregierung."
Das erste Mal, jenes ominöse Papier aus dem Innenministerium 2020, wurde ja bis jetzt 3 Jahre lang verifiziert. Da müssen Sie, @manhartsberg, einfach mal verstehen dass die Infantilen jetzt sehr dünnhäutig geworden sind. Die Nachrichten aus dem eigenen Bekanntenkreis über voll "Geimpfte" mit Booster und so die jetzt schon zum dritten Mal Covid-19 haben, durchaus unangenehm, können sie ja schlecht durch Kommunikationsabbruch vermeiden. - Die immer zahlreicheren Untersuchungen darüber wie die "Impfungen" das Immunsystem beschädigen kann man leicht ignorieren. Die sind in wissenschaftlichen Studien, und die lesen die nur durch ihre Blasenfilter.
Die wahnhafte Angst der 4-Zimmer-Altbau-"Linken" vor einem panikförmig falsch eingeschätzten Virus ist nicht so wichtig.
Viel schlimmer ist das hier:
"Doch die Sicherheit ist trügerisch, wenn man Norbert Häring folgt. Der Handelsblatt-Journalist hat einen Bestseller geschrieben, „Endspiel des Kapitalismus: Wie die Konzerne die Macht übernahmen und wie wir sie zurückholen“, in dem er erklärt, wo das Problem liegt: Das WEF werde „von einigen großen US-Großkonzernen – Technologie, Finanzen, Berater – dominiert, deren Börsenwert so groß ist wie der gesamte europäische Aktienmarkt“. Lufthansa, Siemens und die andern deutschen Konzerne seien zu klein, „sie sind in diesem Umfeld irrelevant“. Die Konzerne beschränken sich jedoch nicht auf eitle Debatten. Sie handeln: „Die großen Konzerne und ihre Stiftungen geben ihr Geld in die private UN-Foundation. Sie finanzieren die Vereinten Nationen.“ Die UN wiederum geben den großen Rahmen vor, innerhalb dessen nationale Politik gemacht wird. Und da sind die Staaten ins Hintertreffen geraten: Der Löwenanteil der UN-Finanzierung seien „nicht die Pflichtbeiträge der Mitgliedsstaaten, sondern zweckgebundene Zuschüsse, deren Verwendung auch von den Konzernen vorgegeben wird“, so Häring. Auch bei „den G20-Treffen arbeitet das Weltwirtschaftsforum regelmäßig und mit einigem Erfolg daran, die Agenda zu beeinflussen“. Und so wird plötzlich geltendes Recht, von dem die Parlamentarier unter Umständen gar nicht wissen, warum sie bestimmte Gesetze beschließen. Das betrifft vor allem die digitale Welt, mit der sich das Leben des Einzelnen weltweit drastisch verändert. Es geht um den Datenschatz, weniger den Datenschutz. Bei Projekten wie zum Beispiel ID2020 arbeitet das WEF Seite an Seite mit Regierungen und der EU, nimmt die Politiker bei der Hand und führt sie durch die Welt der neuen „Opportunitäten“. Die Verfassungen der Länder würden dadurch ausgehebelt, sagt Häring. „Das ist völlig pervers: „Eigentlich darf es eine einheitliche Identität für alle Bürger und alle Zwecke in der EU gar nicht geben, die Verfassungsgerichte in Frankreich, England und Deutschland haben das für verfassungswidrig erklärt, weil es die Privatsphäre untergräbt. Trotzdem hat die EU es zu ihrem Programm gemacht und zieht das einfach durch!“ Dasselbe gelte für das globale Impfprogramm und andere weltweite Programme, die plötzlich überall gelten. Und schon marschieren Demokratien und totalitäre Regime im Gleichschritt: „Auch China und Russland wollen gerne die Überwachung ihrer Bürger perfektionieren, daher machen sie mit.“ Das gilt auch für die große Bühne: „Die großen Länder wie China und Russland werden bei den UN dort mitmachen, wo es ihnen passt, genauso wie andere totalitäre Staaten. Aber eine direkte Einmischung durch die UN oder etwa die WHO werden sie nie zulassen. Das sind Machtmittel gegen die kleinen Länder.“ Häring lässt nicht zu, dass die Profit-Interessen moralisch verbrämt werden: Es sei „lächerlich zu behaupten, dass die Konzerne die Welt im Sinne der Bevölkerungsmehrheit verbessern wollen“. Die IT-Konzerne zum Beispiel wollten „dank ihrer Macht auf jeder Stufe der Wertschöpfung ihren Wegzoll erheben“. Die Konzerne hätten aufgrund ihrer ökonomischen Macht eine enorme politische Macht, und könnten diese auch global ausüben.
Norbert Häring gehört zu den wenigen Journalisten in Deutschland, die sich intensiv und inhaltlich mit dem WEF beschäftigten. Er liest und übersetzt die wichtigsten Dokumente, kommentiert und ordnet ein. Er hält nichts von einer raunenden Dämonisierung des WEF: „Nichts an den Plänen des WEF ist geheim, im Gegenteil, sie müssen die Dinge kommunizieren, um die Entwicklung koordinieren zu können.“ Und doch gibt es Methoden, die ihn stören: „Die Floskeln, die sie verwenden, sind das Instrument der Geheimhaltung: Sie sagen nicht ,Bargeldabschaffung‘, sondern ,finanzielle Inklusion‘. Oder sie verwenden für jede Maßnahme, die die Grundrechte einschränkt, Worte wie ,verantwortungsvoll‘. Damit wird verniedlicht, was sich am Ende als brutaler Eingriff in das Leben der Menschen erweisen kann.“ Auch sollten sich das WEF und seine Proponenten für Kritik öffnen: „Schon moderate Kritik wird oft als Verschwörungstheorie geächtet. Das macht eine differenzierte Debatte sehr schwer.“ (Quelle)
Das Problem für die Infantilen: einen gestandenen Journalisten wie Norbert Häring kann man nicht mit Kindergelalle a la bersarin oder che2001 ignorieren, das dämmerte schon im letzten Jahr dem Stammgroupie netbitch. Niemand kann gezwungen werden einzuräumen, dass hierzu Stuckelberger, some.1 u.v.a. gleichlautende Informationen längst auf den Tisch gelegt haben.
Aussitzen und wegrennen wird von Tag zu Tag schwieriger. Wie die Arbeit der Impfdrückerkolonnen.
Die einzige Gnade: es steht noch nicht in den MSM dass Frau Sennef schon 2021 vollständig recht hatte.

, niemand sonst im Moment. Wenn man den Begriff ernst nimmt.
https://www.oxfordstudent.com/2022/11/19/oxford-thinks-woke-culture-has-gone-too-far/
"19th November 2022
Oxford thinks woke culture has gone too far." - Anvee Bhutani reports from the Oxford Union debating chamber."
Wie abbürsten geht - Das Canceln canceln...
https://www.oxfordstudent.com/2021/01/21/oxford-union-criticised-for-invitation-of-debra-soh/
21st January 2021
Speaker accused of transphobia invited to Oxford Union
Wie Einer, der sich als professioneller troublemaker bezeichnet, das erlebt hat.
https://newdiscourses.com/2023/01/james-lindsay-goes-to-oxford/
James Lindsay Goes to Oxford. January 13, 2023 James Lindsay
Telepolis versucht die Debatte abzubilden, was denen aber riesige Probleme macht. Schließlich ist der Heise-Verlag wohl auch in den Carl-Schmitt-*Nazi*-Putsch Ende März 2020 eingebunden.
https://www.telepolis.de/features/Kontroverse-Klima-Rede-Kommunikation-fuer-Gleichgesinnte-7474170.html
Ein Kommentar von dort:
" Gruuf . 28.01.2023 22:22
Bitte auch Gegenrede von James Lindsay dokumentieren - für Kontext
Es fehlt Kontext: Das Thema der Debatte hieß "This House believes woke culture has gone too far" (Dieses Haus glaubt, die woke Kultur ist zu weit gegangen).
Der hier dokumentierte Beitrag von Kisin vertrat die Pro Position.
Zu einer sinnvollen Einordnung gehört auch ein Beitrag der Contra Position, etwa der von James Lindsay, von hier: https://www.youtube.com/watch?v=3Zut8akB4h8
Lindsay endet mit "Woke culture can not [possibly] go too far, therefore woke culture has not gone far enough. QED." (Woke Kultur kann nicht/unmöglich zu weit gehen, deshalb ist sie nicht weit genug gegangen).
Die anderen Artikel zur "Einordnung" machen den Eindruck, als hätten die Autoren nur die Rede von Kisin gesehen, dabei hätte ihnen gerade die Kenntnis von Lindsays Rede viel beim Verständnis von "woke" geholfen."
Dass die Dümmsten der Dummen, die früheren “Gebildeten", die nur noch per Kommunikationsabbruch überleben können, sich auf dieses Niveau hochhangeln können glaube ich nicht.

---

Ich bin Biologe. und sehe dass der Klimawandel sehr real ist. Ich sehe aber auch dass die Versuche zum Hypernormalen zu kommen sowohl der rechten Klimaleugner als auch der *Nazi*-Wissenschaftsleugner (der Zeugen Coronas) identisch sind. Da, wo
man nun mal Argumente braucht, nämlich dort in Oxford, haben Letztere soeben krachend verloren.

---

Stichwort: Flüchten, wegrennen, Kommunikationsabbruch
Aus dem erwähnten Telepolis-Artikel von H. Neuber:
"Da ist zum einen die Aufnahme des Vortrags selbst, die über Videoportale und soziale Netzwerke geteilt wurde und wird. Ein kurzer Blick in die deutsche Medienlandschaft zeigt: Es wurde von rechten und konservativen Redaktionen von der Tageszeitung Die Welt bis zu Tichys Einblick mit einem süffisanten "Jetzt hat er es Ihnen aber gezeigt" Unterton verbreitet. Es geht diesen Kisin-Fans nicht um Argumente, sondern um die Untermauerung der eigenen Position.
Im entgegengesetzten politisch-medialen Lager sieht es nicht besser aus. In linken und liberalen Medien spielte der Vortrag, obwohl er viral ging, keine Rolle. Mehr noch: Eine Telepolis-Anfrage bei Fridays for Future blieb unbeantwortet. Und auch das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), eine der führenden wissenschaftlichen Institutionen, deren Aufgabe es per definitionem ist, die Debatte demokratisch und faktenbasiert voranzutreiben, lehnte ab."

Gemeint ist Telepolis, Neuber, 31.1.2023. Es geht um 2 nachfolgend erwähnte Beiträge:
"Ein Muster hätten wir bei Telepolis früher erkennen müssen: Akteure mit maßnahmenkritischer Haltung, die Daten und Fakten auf eine von vornherein feststehende Schlussfolgerung hin ausgewählt haben, wurden von Telepolis teilweise ohne ausreichende Prüfung veröffentlicht. Uns ist klar, dass dies dann nicht mehr mit Meinungsfreiheit gerechtfertigt werden kann.
Aber wir sind aufmerksamer geworden. Ein bekannter Finanzwissenschaftler, der einen Lehrauftrag an der Universität Hannover hatte und inzwischen zu den bekanntesten Stimmen der maßnahmenkritischen Szene gehört, hat uns kürzlich einen Artikel zur Übersterblichkeit angeboten. Auf unsere Absage folgte eine bemerkenswerte Reaktion, die unsere Entscheidung im Nachhinein bestätigte: "Offenbar habe ich verpasst, dass Telepolis, für das ich oft geworben hatte, in den linken Mainstream abgedriftet ist. Schade."
Unabhängig von der Frage, was ein "linker Mainstream" ist, können wir dem Absender und auch Ihnen, liebe Leserinnen und Leser, versichern: Telepolis ist nirgendwohin abgedriftet, außer immer weiter in den Journalismus.
Wenige Tage nach der Absage an den enttäuschten Aktivisten hat sich Prof. Dr. Bernhard Gill vom Institut für Soziologie der Ludwig-Maximilians-Universität München für uns mit dem Thema Übersterblichkeit beschäftigt."
Und dann bildet man sich selber ein Urteil.
https://multipolar-magazin.de/artikel/impfquote-korreliert-mit-sterblichkeit
"Offizielle Zahlen: Hohe Impfquote korreliert mit hoher Sterblichkeit" . 19. Januar 2023
"Prof. Stefan Homburg hat die offiziellen deutschen Daten zur Sterblichkeit in den einzelnen Bundesländern für die Jahre 2021 und 2022 analysiert und in Beziehung zu den jeweiligen Corona-Impfquoten gesetzt. Multipolar veröffentlicht seine Untersuchung. Die Ergebnisse belegen noch keine Kausalität, sind aber ein weiteres dringliches Sicherheitssignal."
Diesen Artikel hatte Telepolis abgelehnt und stattdessen diesen hier gebracht:
https://www.telepolis.de/features/Drei-Jahre-Pandemie-im-Spiegel-der-Uebersterblichkeitsstatistik-7469407.html?seite=6
"Drei Jahre Pandemie im Spiegel der Übersterblichkeitsstatistik" 25. Januar 2023 . Bernhard Gill
Der geübte kritische Leser kann wohl unschwer herausfinden wo die Unterschiede im Vorgehen beider Autoren liegen. Nicht vergessen: in Schweden ist die reale Bevölkerungsdichte ungleich höher als in Deutschland weil ca. 80% der Menschen sich in nur 2 Ballungsgebieten, dicht auf dicht, konzentrieren.Eher zu vergleichen mit den Niederlanden.
D.h. der Triumph von Anders Tegnell über „unsere“ Scharlatane und Schwindler ist in Wirklichkeit noch viel größer!
Nicht Harald Neuber, aber der Heise-Verlag ist natürlich auch eingebunden in den Carl-Schmitt-Putsch. Daher eiert er rum:
"Zu diesen Gründen zählt er insbesondere das behördliche Vorgehen bei der Zulassung von Impfungen für Kinder ab dem Alter von sechs Monaten sowie der des sogenannten Boosters für Fünf bis Elf-Jährige.
Laut Makary hat die FDA sich dazu auf dem wackeligen Fundament einer unzureichenden Datenlage und an den Einschätzungen der konsultierten Experten vorbei entschieden
Gegenüber Makary klagen Betroffene aus den jeweiligen Behörden in diesem Kontext ebenfalls darüber, dass der Ausspruch "follow the science" angesichts der starken Politisierung des Gesundheitswesens zu einer leeren Worthülse verkommen ist.(Philipp Fess) "
Dieser Artikel dann also als Ausgleich trotz seines Fazits dass es eine wirkliche Scientific Community nicht mehr gibt und die Zulassungsmaschinerie systemisch korrupt ist.
Fazit
Die Veranstalter des Großen Betrugs müssen sich noch viel mehr Mühe geben besser zu lügen und zwar so dass die Opfer es nicht merken.
Sie haben das Problem aber erkannt:
Quelle
The Trust Gap
How to Fight Pandemics in a Divided Country - Foreign Affairs. 30.1.2023
Wir gingen von dieser Debatte um einen Beitrag">https://checkerchecken.blogger.de/stories/2861680/#2861726">Beitrag von Regenauer bei Rubikon aus. Nun, die Oligarchen statten die Truman-Show mit noch mehr Geld aus - daher ist nach meiner Meinung die Kritik von Häring daran berechtigt.
Nicht die Glotze ausmachen und spazieren gehen ist angesagt sondern dran bleiben, ein Verbot dieser wahnsinnig riskanten mRNA-Technologie durchsetzen, die bewährten Methoden der Prüfung neuer Arzneimittel wieder einführen, die Chose aufarbeiten und die Schuldigen rechtsstaatlich einwandfrei bestrafen. Die verdorbenen Medienfuzzis, etwa die Denunzianten Böhmermann und diese Blinddarm-Tussie des ZDF, mögen daran denken dass im Mai schon wieder Spargel gestochen werden muss. Telepolis wünsche ich mehr Mumm!

Das ließen Biontech und Pfizer verbreiten:
"Biontech-Impfung verhindert Ausbreitung des Virus" (welt.de, 26.2.21)
"Studie aus Israel: Biontech-Impfstoff verhindert auch Virusübertragung zu 89,4 Prozent" (rnd.de, 21.2.21)
"»Diese Auswertungen sind von großer Bedeutung. Sie sind der erste klare Hinweis darauf, dass man sich nach der Impfung nicht ansteckt und auch nicht ansteckend ist«, führt er [Karl Lauterbach] aus." (spiegel.de, 21.2.21)
"Die Corona-Impfung von Pfizer/Biontech soll nicht nur vor einer Erkrankung schützen, sondern sie verhindert offenbar auch, dass man andere mit dem Virus ansteckt." (srf.ch, 21.2.21)
"In Studien aus Israel etwa konnte nach vorläufigen Daten mit dem Biontech-Impfstoff nachgewiesen werden, dass rund 90 Prozent der Geimpften das Virus nicht mehr weitergeben. Sie waren demnach kaum mehr ansteckend." (zdf.de, 10.3.21)
"Noch bahnbrechender scheint aber die Nachricht, dass auch die Weitergabe des Coronavirus bei asymptomatischen Fällen zu 89,4 Prozent und bei symptomatischen Fällen zu 93,7 Prozent verhindert werden soll, wie Reuters schreibt." (rtl.de, 22.2.21)
"'Die Impfstoffversuche zeigen, dass Menschen nicht mehr symptomatisch erkranken', sagt Andreas Podbielski, Direktor des Instituts für Medizinische Mikrobiologie, Virologie und Hygiene an der Universität Rostock." (welt.de, 27.12.20)
Wohingegen....:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/140715/Unzulaessige-Werbung-Verbraucherzentrale-siegt-gegen-Stada
"Unzulässige Werbung: Verbraucherzentrale siegt gegen Stada
Mittwoch, 1. Februar 2023"
"Die Verbraucherschützer kritisierten, dass Stada für das Nahrungsergänzungsmittel online mit der Aussage werbe: „Daosin-Tabletten unterstützen den Abbau des mit der Nahrung im Darm aufgenommenen Histamins.“
Die Wirksamkeit des Mittels sei wissenschaftlich umstritten, monierte die Verbraucherzentrale. In der Liste der EU-weit zugelassenen Gesundheitsaussagen gebe es keinen Eintrag dazu. Gesundheitsbezogene Angaben seien in der Werbung für Nahrungsergänzungsmittel aber nur dann erlaubt, wenn sie offiziell geprüft und zugelassen wurden."
Darum geht es: wer sich in diese EU-Liste nicht einkaufen kann oder will soll vom Markt verschwinden. Geholfen wird Big Pharma dabei von den MSM, Psiram und den Dümmsten der Dummen.
(Ich weiß worüber ich rede: das Daosin funktioniert ausgezeichnet, ist aber sch...-teuer. Spannendes Thema für Leute die vielschichtig interessiert sind: hängt mit der Wirkungsweise des „Hellsehertrunks“ Ayahuasca zusammen).

13.2.2023 - später...





.

"Nahezu unbemerkt rollt eine Prozesswelle durchs Land gegen jenes Klinikpersonal, das die Impfpflicht verweigerte – Protokoll eines Gerichtstages"
Corona-Ausschuss Sitzung 141: Es ist nicht vorbei - und gerade berichtet ein Jurist aus der Schweiz.

(Quelle Achtung: das ist von rt.de, einer Plattform die in Deutschland zensiert wird. Daher ztiere ich diese Arbeit hier in Auszügen. Wer weiß wie lange die URL noch funktioniert?)
Thema: die Zeugen Coronas widerlegen...
Hier auf dem Blog hatten verchiedene Kommentatoren behkauptet die Einwände von Sennef gegen die "Impfung" genannten gentechnischen immunogenen Toxine seien unbegründet und falsch. Es gäbe kein Shedding von Spike-Proteinen. Dies konnten sie freilich nie nachweisen.
Hier jetz eine der vielen heute vorliegenden Belege dafür dass Frau Sennef u.v.a. recht hatten:
mRNA-Wirkstoff in Muttermilch: Bedenklich oder Förderung "wirksamer Antikörper gegen Corona"?
9 Feb. 2023 08:23 Uhr
Eine Streitfrage in der Coronakrise lautete, ob der verabreichte mRNA-Wirkstoff in die Muttermilch gelangt. Warnungen zu unbekannten möglichen Auswirkungen des neuartigen Wirkstoffs, auch in Bezug auf geimpfte stillende Mütter, galten als Verschwörungsmythen. Nun heißt es, dass die Milch geimpfter Mütter die Babys explizit schützt."'
Von Bernhard Loyen
Mit Beginn der Einführung eines neuartigen mRNA-Wirkstoffs im Dezember 2020, in Verbindung mit der darauf folgenden millionenfachen COVID-Impfungen in Deutschland, wurden kritische Diskussionen hinsichtlich der Bedenken unbekannter Folgeereignisse und Auswirkungen der Präparate auf den menschlichen Organismus medial-politisch verweigert und unterbunden.
[...]
Wissenschaftler und Ärzteschaft, die sich diesbezüglich besorgt zeigten, dementsprechende Warnungen aussprachen und erwähnt wissen wollten, wurden in einem aggressiven manipulativen Framing über die mehrheitliche Medienlandschaft der Unwahrheit bezichtigt. Sogenannte Faktenchecker sorgten für die unmittelbare Unterstellung von Verschwörungstheorien und Fehlinformationen.
Das ZDF informierte im Juni 2021 seine Leser über einen "Faktencheck" mit dem wertenden Hinweis: "Falschinformationen im Netz: Warum mRNA-Impfstoffe nicht "toxisch" sind (…) Es besteht kein Risiko für Säuglinge durch die Muttermilch von Geimpften". Die gleiche inhaltliche Positionierung findet sich auf der Rechercheplattform >Correctiv . Bezüglich der "Behauptung", dass das "durch eine mRNA-Impfung produzierte Spike-Protein in den Blutkreislauf und in die Muttermilch gelangen könnte", heißt es in dem Beitrag vom 18. Juni 2021, nach entsprechender Darlegung durch eine subjektive Studienauswahl:

"Das Ergebnis: Die mRNA des Impfstoffes von BioNTech/Pfizer kann nicht über die Muttermilch an Kinder übertragen werden." Dementsprechend lautete der Twitter-Beitrag (hier ein Link zu einem YouTube-Kampagnenvideo) des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) vom 26. September 2021: "Sie können nach der Impfung gegen das Coronavirus wie gewohnt weiter stillen. Die mRNA des Impfstoffes konnte in der Muttermilch nicht nachgewiesen werden."
[...]
Im Oktober 2022 meldete die Pharmazeutische Zeitung dann:
"Werden stillende Mütter mit einem mRNA-Impfstoff gegen Covid-19 geimpft, kann die Impf-mRNA in Spuren in die Muttermilch übergehen. Die Autoren einer aktuellen Publikation, die das nachgewiesen haben, halten es für unbedenklich."
In Deutschland empfiehlt die Ständige Impfkommission (STIKO) seit September 2021 offiziell die Impfung von stillenden Frauen mit zwei Dosen eines mRNA-Impfstoffs. Laut einer US-Studie, veröffentlicht im September 2022, wäre nun jedoch ersichtlich, dass "möglicherweise Nanopartikel, die die mRNA enthalten, über die Blutbahn oder das Lymphsystem zu den Brustdrüsen gelangten", so die Forscher laut dem Ärzteblatt am 4. Oktober 2022. Weiter heißt es in dem Artikel:
[...]
"Ob die mRNA noch aktiv war, also theoretisch zur Bildung von Proteinen führen könnte, prüfte die Arbeitsgruppe nicht."
Die Seite apotheke-adhoc titelte am 1. Oktober 2022: "Keine Sicherheitsbedenken – Impfstoff-mRNA in Muttermilch". Dabei wäre keine der positiv auf mRNA-Spuren getesteten Milchproben "mehr als 45 Stunden nach der Impfung genommen worden", so die Aussagen der diesbezüglichen US-Studie. Bereits im Februar 2022 informierte die Webseite "Frauenärzte im Netz" mit folgender Information:
"US-Studie bestätigt erstmals: Mit mRNA-Impfstoffen gegen COVID-19 geimpfte Mütter übertragen mit der Muttermilch schützende Antikörper auf ihre Säuglinge. Hierfür rekrutierten die Forscher 30 stillende Frauen, die sich zwischen Januar und April 2021 ihren Piecks mit Biontech- oder Moderna-Impfstoff abholten."
[...]
Das Robert Koch-Institut informierte am 7. Februar 2023 themenbezogen in einer jüngsten Gesamteinschätzung: "Jüngst publizierte Daten belegen die Sicherheit der mRNA-Impfung in der Schwangerschaft und zeigen kein erhöhtes Risiko für Aborte, intrauterinen Fruchttod, Frühgeburten und kongenitale Fehlbildungen als Folge der Impfung. Schwangere und ihre ungeborenen Kinder sind durch eine vollständige COVID-19-Impfung (d.h. Grundimmunisierung und 1. Auffrischimpfung) gut vor schweren Krankheitsverläufen und damit auch vor COVID-19-assoziierten Tot- und Frühgeburten geschützt."

---

Diesen Link sollten alle Freunde der Aufklärung und der Wissenschaftlichkeit stets bei sich führen und weiter verteilen:
Deutschland zeig Deinen Pass - immer!.

Darf es noch ein wenig *Nazi*-Propaganda unter dem Deckmantel der WHO sein?
https://ssscdn.io/ssstwitter/aHR0cHM6Ly92aWRlby50d2ltZy5jb20vZXh0X3R3X3ZpZGVvLzE2MDI5ODkyMzE5OTkxNzI2MDgvcHUvdmlkLzcyMHg3MjAvOU40NUdxZGtLak94czFVSC5tcDQ/dGFnPTEy - ein 3,4 MB Download als mp4-Datei
Schon irre: ein fanatischer Antiwissenschaftler fordert Zensur ("political solutions") für Anhänger der Aufklärung.
Wenn ich das richtig sehe ist diese Hassbotschaft auf dem Twitter-Accound der WHO:
https://twitter.com/thevivafrei/status/1606297655922937858n
[Das Horror-Angeobot für das Wochenende kommt aus dem richtigen Leben:
https://wherearethenumbers.substack.com/p/the-deadly-initial-spring-2020-covid ]

Es ist immer noch nicht vorbei!!!
30. März 2023 um 21:53 Uhr
Judith Sevinc Basad
"Eben wurde meiner im Sterben liegenden Mutter, die so schlecht atmet, dass sie immer mehr das Bewusstsein verliert, im
@KlinikumStutt
eine FFP2-Maske über den Mund gezogen. Als ich mich beschwert habe hieß es: „Das ist eben die Regel“.
Ich will in diesem Land nicht mehr leben.
11:10 vorm. · 30. März 2023
https://twitter.com/JSevincBasad/status/1641367406734897152

---

Kann man den pseudoreligiösen Wahn der Zeugen Coronas krasser auf seinen Begriff bringen?
Wie eine Ratte, die man in eine Ecke manövriert hat: hochgefährlich! Sehr bald kommt der Punkt des nächsten Diskursabgruchs: wir erkennen nur noch „Fakten“ an die wir selbst gefummelt haben! Denn die Fakten sind nicht zu widerlegen.
Es kann nur noch darum gehen wie schnell diese Gentechnik verboten wird.