Verifiziert - der Grosse Betrug
Nicht genug beachtet...
wurde dass die sog. Twitter-Files unwiderlegbar beweisen dass der Grosse Betrug selbstredend sorgfältig geplant war und durch staatlich-privatwirtschaftliche illegitime Zensur aller reichweitenstarken Medien abgesichert worden ist.
"Twitter-Files: "Jede Verschwörungstheorie ist wahr geworden"
Brisante Veröffentlichungen aus der Kommandozentrale von Twitter belegen eine beispiellose Manipulation der Meinungsbildung. Ist dies der Anfang vom Ende der Medienmacht des Mainstreams?" sagt der bei der NZZ schon lange in Ungnade gefallene Milosz Matuschek. Natürlich führt er dafür jede Menge Belege an.
Und das Alles bedeutet auch im Rückblick dass damit alle aus dem Bereich der MSM stammenden Beiträge seit Ende März 2020 komplett entwertet werden, nicht mehr als Beleg für irgendetwas taugen können. Es betrifft ja nicht nur Twitter sondern zum Beispiel auch die großen Nachrichtenagenturen, die unzähligen "Faktenchecker" und ihre Zuarbeiter in den sozialen Medien.
Eine der vielen international bedeutsamen "Ableger" beleuchtet Kit Klarenberg: How British Intelligence Sabotaged Cambridge Analytica Scandal - hier wird auch klar welch langen Atem dieser Betrug hat.
Für die "Geimpften" kommt zu ihren realen Problemen jetzt noch die Erniedrigung dazu verarscht worden zu sein.
Die im Kopf klar Gebliebenen verlangen jetzt Aufarbeitung, dass die Gerichte zur Arbeit getragen werden und, ja, Entschädigungen.
Wir leben in interessanten Zeiten.
Was wir jetzt brauchen? Vernunft und Urteilsvermögen, einfache Empirie - es geht auch ohne Halluzinogene.




manhartsberg am 30.Jan 23  |  Permalink
Von einer Art Halluzinogen, dem "Hopium" (u.a. in Zusammenhang mit den Twitter Files und Elon Musk) schreibt auch Tom Regenauer und holt dabei etwas weiter aus. Ob sein Lösungsansatz in seiner verblüffenden Einfachheit allerdings mehr als schräg daherkommt, darüber denke ich gerade nach.

"Die wohl schlagkräftigste Waffe gegen den Status quo ist Ignoranz. Denn das herrschende Konstrukt, ein technokratisch-totalitärer Korporatismus, ist auf ökonomischer Ebene zwar eine marktkonsolidierende Plattformökonomie, im Kern aber eine Aufmerksamkeits-Ökonomie. Man will unsere Zeit, unsere zerebrale Kapazität. Nur über dieses sozialarchitektonische Scharnier ist Social Engineering überhaupt möglich, ist Propaganda und Indoktrination von oben wirksam.
Demnach scheint der erste Schritt in Richtung Lösung auf der Hand zu liegen: Einfach nicht mehr beachten! Abschalten, umdrehen, weggehen, selbst machen. Kraft in den Aufbau des Neuen investieren, statt sich mit dem Alten zu beschäftigen. Und so oft wie möglich „Digital Detox“: keine Bildschirme und Displays. Wer zwei Wochen ganz ohne Smartphone, Internet, TV und Nachrichtenflut verbracht hat, spürt wieder, wie sich analoge Realität anfühlt.
Und ohne unsere Aufmerksamkeit, soziale Multiplikatoren, unsere Energie und ein intaktes, von Angst befeuertes Abhängigkeitsverhältnis zum System wird die „Truman Show“ des „New Normal“ alsbald an Zulauf einbüßen — und irgendwann eingestellt. Das Publikum hat es sprichwörtlich in der Hand."

chronistenpflicht am 30.Jan 23  |  Permalink
Verblüffend einfach - daneben
Tom Regenauer stimmt man zu wenn Einem der Sch... gerade mal wieder auf die Nerven geht. Ich kann das verstehen. -Wenigstens schützt das vor der Panikdauerberieselung, die versucht die Leute für "Impf"-Abos weichzuklopfen und durch permantente Wiederholung gescheiterte Narrative (Impfen hilft, schützt usw.) als wahrhaftig erscheinen zu lassen.
Alltagspraktisch ist das aber nicht. Zuviele Pflöcke hat das New Normal schon eingeschlagen. Mein eigener Alltag ginge ohne Internet schon nicht mehr. TV und smartphone habe ich nicht.
Beispiel: ich will eine alte Freundin besuchen, 40 km entfernt. Sie bittet mich per Telefon vorher einen Schnelltest zu machen. Ohne Internet müßte ich mit dem Auto rumfahren bis ich Jemanden finde der weiß wo man diesen Test machen lassen kann. Das ist zu teuer und kostet zuviel Lebenszeit.

chronistenpflicht am 30.Jan 23  |  Permalink
Betrugsleugner sind jetzt gefordert!
[Infantile Zeugen Coronas welche das lange geplante betrugsförmig umgesetzte Corona-Panik-Narrativ verteidigen wollen haben jetzt aussichtslose Karten. - Dieser Fall hier ist frisch und schon weitgehend aufgeklärt. Der Skandal war und ist so gross dass die MSM keine Ausrede dafür finden können warum nicht darüber berichtet wurde - und die Zeugen finden keinen Grund mehr für die Behauptung, die MSM samit ihren „Faktenscheckern“ seien keine professionellen Lügenschleudern! ;-)]
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/pfizer-video/
Wie Pfizer und die Medien das Skandalvideo zu Pfizers Virenmutationsforschung begruben
29. 01. 2023 | Ein Forschungsdirektor von Pfizer tappt in die Falle eines investigativen Medienprojekts und plaudert Skandalöses über vermeintliche Machenschaften seines Arbeitgebers aus. Google zensiert das Video, die etablierten Medien (weltweit) berichten nicht oder ihre Berichte sind mit Suchmaschinen nicht zu finden. Sie lassen Pfizer zweieinhalb Tage Zeit für eine vage und indirekte Stellungnahme. Ein Lehrstück.
[...]
Das vermeintliche Treffen ist ein verdeckter Journalist von Project Veritas, das regelmäßig mit solchen, in Deutschland vor allem durch Günter Wallraff angewendeten Methoden arbeitet und unter anderem dafür umstritten ist.
Was in dem Video zu hören ist
Walker redet davon, dass man bei Pfizer darüber diskutiert, das Covid-Virus zielgerichtet zu mutieren, um bei einer Verbreitung des mutierten Virus schon den passenden Impfstoff parat zu haben. Im (von mir übersetzten) Original:
„Ich weiß nicht, ob ich das sagen sollte. Eines der Dinge, die wir erforschen, ist die Frage, warum wir es [Coronavirus] nicht einfach selbst mutieren, damit wir präventiv neue Impfstoffe entwickeln können, richtig? Das müssen wir also tun. Wenn wir das tun, besteht allerdings das Risiko, dass, wie Sie sich vorstellen können, niemand eine Pharmafirma haben will, die die verdammten Viren mutiert.“

manhartsberg am 30.Jan 23  |  Permalink
Häring hat Regenauer gelesen und goutiert die "verblüffend einfache Lösung" auch nicht wirklich. Mir ging es heute morgen nicht so sehr um Digital Detox, sondern um die "Ignoranz".
H.: "Was für ein ärgerlicher Artikel! Die Briten beherrschen weiterhin die Welt und "Die wohl schlagkräftigste Waffe gegen den Status quo ist Ignoranz." Der Beitrag ist ein einziger Demoralisierungs- und Depolitisierungsversuch."

Von Project Veritas wollte che nichts wissen, meine diesbezügliche Frage hat er vor ein paar Tagen gelöscht,

chronistenpflicht am 30.Jan 23  |  Permalink
Wo genau schreibt Häring das?
Ablehnung von Project Veritas - hmmh, ich finde das auch grenzwertig. Aber die "Linken/Linksliberalen", die vor einigen Jahren Wallraf behubelt hatten, sind zu dumm und zu wenig integer zu verstehen, dass sie dann jetzt auch Project Veritas okay finden müssen. Es gibt dann keine Wahlmöglichkeit mehr.
In jedem Fall hat der Sachverhalt international so hohe Wellen geschlagen dass die hiesigen MSM, die ihn ausblenden, damit einen Offenbarungseid leisten. - Wie ich hier schon vor 3 Jahren sagte: keine Vernunft, kein Urteilsvermögen, Grund genug aus der res publica zu verschwinden und privaten, neo-biedermeierlich auskömmlichen Hobbies zu frönen.

manhartsberg am 30.Jan 23  |  Permalink
Nicht auf Mastodon;)
Ablehnung oder nicht, ich wollte nur wissen, wie che dazu steht. Jetzt weiß ich es ja.
Ich war fast in Echtzeit dran, weil ich zufällig auf einem amerikan. Account gelesen habe. War wirklich großes Kino, wie diverse Leute da reagiert haben.
Scherz beiseite, auf Twitter wird gerade über und mit Regenauer dessen Beitrag diskutiert und Häring hat sich zu Wort gemeldet.

chronistenpflicht am 30.Jan 23  |  Permalink
Verflucht, ich finde auf der Twitter-Seite von Häring diese Diskussion nicht.
Dafür andere spannende Hinweise, a la must read:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11687675/Army-spied-lockdown-critics-Sceptics-including-Peter-Hitchens-suspected-watched.html
https://twitter.com/BernieSpofforth
https://lauradodsworth.substack.com/p/secretive-government-units-spied
Die Briten wissen wie man die Handschuhe auszieht und sind nicht so verbogen und verschämt wenn es darum geht Carl Schmitt zu re-enacten. Aber ist Selbstbewußtsein immer gut?

manhartsberg am 30.Jan 23  |  Permalink
Das fragen Sie ausgerechnet mich?

chronistenpflicht am 30.Jan 23  |  Permalink
Ja klar. Sie haben doch gerade geschrieben: "...auf Twitter wird gerade über und mit Regenauer dessen Beitrag diskutiert und Häring hat sich zu Wort gemeldet." Und genau das will ich lesen, das ist mein Begehr.
Jeder Tag ein kleiner Fortschritt?
https://reitschuster.de/post/gericht-erlaubt-warnung-vor-unwirksamen-und-gefaehrlichen-impfstoffen/
"Gericht erlaubt Warnung vor unwirksamen und gefährlichen Impfstoffen Tatsachenbehauptung und Meinungsäußerung". 28.1.2023. Kai Rebmann. - Übrigens: wieder Frau Bahner aus Heidelberg. Vor der sich die deutsche Justiz im wichtigeren Fall Drosten nur durch Erkrankung des Richters schützen konnte. Genau, diese Frau Bahner.

manhartsberg am 30.Jan 23  |  Permalink
War ja nur ein Schmäh wegen des Selbstbewusstseins. Versuchen Sie es bei Regenauer oder Häring mit Tweets und Antworten.

chronistenpflicht am 30.Jan 23  |  Permalink
Danke, habe ich versucht aber nichts gefunden. Auch das nicht:
"H.: "Was für ein ärgerlicher Artikel! Die Briten beherrschen weiterhin die Welt und "Die wohl schlagkräftigste Waffe gegen den Status quo ist Ignoranz." Der Beitrag ist ein einziger Demoralisierungs- und Depolitisierungsversuch."
Sie wissen ja: wenn man wie ich pastoral tätig ist und verirrte Gläubige ins helle Licht der Vernunft locken will muss jeder Tropfen Spucke durch Links objektiver werden.

chronistenpflicht am 30.Jan 23  |  Permalink
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/pfizer-video/
"Wie Pfizer und die Medien das Skandalvideo zu Pfizers Virenmutationsforschung begruben"
29. 01. 2023 | Ein Forschungsdirektor von Pfizer tappt in die Falle eines investigativen Medienprojekts und plaudert Skandalöses über vermeintliche Machenschaften seines Arbeitgebers aus. Google zensiert das Video, die etablierten Medien (weltweit) berichten nicht oder ihre Berichte sind mit Suchmaschinen nicht zu finden. Sie lassen Pfizer zweieinhalb Tage Zeit für eine vage und indirekte Stellungnahme. Ein Lehrstück."
gegen
Montag, 30. Januar 2023
"Nun verlinkt Norbert Häring schon zu Project Veritas
che2001, 18:48h
Das ist eine rechtsextreme Plattform, die vorgibt, investigativen Enthüllungsjournalismus zu betreiben - mit zum Teil äußerst fragwürdigen Zusammenschnitten ihrer mit versteckter Kamera gedrehten Videos.
https://de.wikipedia.org/wiki/Project_Veritas"
Kein Wort der Auseinandersetzung mit dem Inhalt.
Es geht darum ob der Große Betrug geplant war oder nicht. Wie Pfizer den Skandal mit Hilfe der MSM geräuschlos zu beerdigen versuchte und welche illegitime Macht man angehäuft hat ist das Thema. In diesem unserem politischen Kontext. Ob die Vorwürfe stimmen? Klar, das kann ein Thema sein - auch!.

manhartsberg am 30.Jan 23  |  Permalink
Ich bin heute trotzig, tschuldigung, der Tweet ist noch immer bei Häring zu finden, er ist von viertel nach drei nachmittags. Morgen erkläre ich meinen Trotz.

manhartsberg am 31.Jan 23  |  Permalink
So, heute ist morgen. Die Erklärung folgt am Nachmittag.
https://twitter.com/norberthaering/status/1620062548128337921

chronistenpflicht am 31.Jan 23  |  Permalink
(Ich orientiere mich noch...)
Regenauer schrieb bei Rubikon:
"Die wohl schlagkräftigste Waffe gegen den Status quo ist Ignoranz. Denn das herrschende Konstrukt, ein technokratisch-totalitärer Korporatismus, ist auf ökonomischer Ebene zwar eine marktkonsolidierende Plattformökonomie, im Kern aber eine Aufmerksamkeits-Ökonomie. Man will unsere Zeit, unsere zerebrale Kapazität. Nur über dieses sozialarchitektonische Scharnier ist Social Engineering überhaupt möglich, ist Propaganda und Indoktrination von oben wirksam.
Demnach scheint der erste Schritt in Richtung Lösung auf der Hand zu liegen: Einfach nicht mehr beachten! Abschalten, umdrehen, weggehen, selbst machen. Kraft in den Aufbau des Neuen investieren, statt sich mit dem Alten zu beschäftigen. Und so oft wie möglich „Digital Detox“: keine Bildschirme und Displays. Wer zwei Wochen ganz ohne Smartphone, Internet, TV und Nachrichtenflut verbracht hat, spürt wieder, wie sich analoge Realität anfühlt.
Und ohne unsere Aufmerksamkeit, soziale Multiplikatoren, unsere Energie und ein intaktes, von Angst befeuertes Abhängigkeitsverhältnis zum System wird die „Truman Show“ des „New Normal“ alsbald an Zulauf einbüßen — und irgendwann eingestellt. Das Publikum hat es sprichwörtlich in der Hand.
Jeder kann entscheiden, ob er nur IN einer Lüge — oder DIE LÜGE leben will."

Darauf kam Norbert Häring damit:
"Norbert Häring
@norberthaering
16 Std.
Antwort an
@aya_velazquez und @tomregenauer
Was für ein ärgerlicher Artikel! Die Briten beherrschen weiterhin die Welt und "Die wohl schlagkräftigste Waffe gegen den Status quo ist Ignoranz." Der Beitrag ist ein einziger Demoralisierungs- und Depolitisierungsversuch."
- aber oben drüber steht: "Dieser Tweet wurde vom Tweet-Verfasser gelöscht."
Daher wohl konnte ich ihn nicht finden. - Das ist mein Stand heute am Vormittag.
Meine 2 cents
Mich irritiert diese Debatte. Dass Medien uns einen Realitätsentwurf aufdrängen und wir, wenn wir das erlauben, insoweit Teil einer Truman-Show sind, finde ich trivial. Dass es daneben eine "wirkliche Realität" gibt auch. Diese kann ich nur sehen wo ich mich vom Licht der Truman-Show nicht blenden lasse (darum muss ich mich aktiv bemühen!), aber sie wirkt auch so: Leute erkranken an Covid-19 obwohl sie voll "geimpft" sind. Eine Heizöltankfüllung reicht viel weniger lang als noch im letzten Jahr; im Supermarkt kostete 1 Blumenkohl gestern 4,99 €. Beide Realitäten beeinflussen sich aber gegenseitig.
In jeder Interaktion mit anderen Leuten loten wir immer aufs Neue aus auf welche Realität wir uns zusammen einlassen wollen. Diese Pfizer-Enthüllungsgeschichte ist wohl Teil der Truman-Show und "Impfstoffe in 100 Tagen"
- https://norberthaering.de/news/cepi-100-tage/ -
ist wirkliche Wirklichkeit.
[Während ich das schreibe drängt die Lügen-Truman-Show in meinen Raum. Medscape versucht mich anzulügen. Dafür sind sie ja da!]
Diese ist aber für die Meisten von uns nicht wirklich sexy, sie zu erschließen kostet Zeit und verdirbt die Laune. Versuche die Leute darauf zu stupsen (ich erinnere an @some.1 hier im Blog!) und den institutionellen Hintergrund der Sch... zu erfassen haben seit der geistig-moralischen Wende von u.a. Helmut Kohl nie mehr politische Relevanz in diesem Land gehabt. So werden wir denn gemorgenthaut. Schade.
Ich finde Häring hat recht. Ignoranz ist ignorant.
Verdienstvoll dagegen ist Milosz Matuschek. Der hat den Sachverhalt nicht ignoriert - und damit die Reichweite der Truman-Show angegriffen.
Nochmal Nordert Häring, 31.1.2023:
"31.1. Pfizer-Video: Project Veritas hat eine „Dringende Richtlinie“ veröffentlicht, die Inhalte-Moderatoren der Google-Tochter Youtube aufträgt, das Skandalvideo zu löschen, in dem ein Pfizer-Direktor einem vermeintlichen Date von skandalösen Diskussionen bei Pfizer erzählt. Vorwand: Der Undercover-Journalist fragt an einer Stellen den Pfizer-Direktor, wie er dazu stehe, dass die Impfstoffen nicht wirken. Das sei medizinische Falschinformation."

chronistenpflicht am 31.Jan 23  |  Permalink
Einer sagt es...
Der mit dem Wolf tanzt
@DMDWTanzt1
·26. Jan.
@jeha2019
und
@ArminLaschet
Nennt mich ab sofort nur noch "Das Genie", denn all dies, was diese angeblich so schlauen Köpfe jetzt erkannt haben, wusste ich seit ca. März 2020.
Aber ich bin ja nicht allein, dieses Land hat einige Millionen, die das auch wussten und kaum einer von ihnen ist Virologe oder ...

manhartsberg am 31.Jan 23  |  Permalink
"Ignoranz ist ignorant". Das war es eben, was mich an dem Text irritiert hat, darum habe ich geschrieben, ich denke darüber nach. Ein paar Drukos gingen auch in die Richtung. Frau Velazquez hat offenbar den ersten Schwung unter ihrer Regenauer-Leseempfehlung gelöscht, da war wohl auch Häring dabei. Bei Regenauer findet man noch Teile der Debatte.
https://twitter.com/tomregenauer/status/1620092233851768834?cxt=HHwWhMDU4bLT3PssAAAA
Die Karfiolpreise bei Ihnen sind beängstigend. Beim Meinl am Graben für eine Zwergzüchtung könnte ich mir das glatt auch vorstellen..

chronistenpflicht am 31.Jan 23  |  Permalink
Danke! "Druko" ist was? Danke für den Link. Ich halte Regenauer für einen politischen Ignoranten, der nie selber politisch gearbeitet hat. Er wüßte sonst dass im wirklichen Leben sich stets nur eine Minderheit für die res publica engagiert - das schlichte Fordern nach direkter Demokratie also nicht der Königsweg sein kann. In diesem Fall des Großen Betrugs schon gar nicht.

https://twitter.com/Corvus_corone2/status/1620132414118035457 - Die Rabenkrähe: Ungeeimpfte, warum habt Ihr uns nicht vorher gewarnt?
Dort sieht man auch das hier:
https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/presse-und-oeffentlichkeit/aktuelle-pressemitteilungen/pressemeldungen-des-aebvhe/aerzteverband-aebvhe-extreme-haeufung-virusinfektionen-arztpraxen-grippewelle-uebersterblichkeit-folge-corona-impfungen/2023-01-04/16/ (Achtung Satire?)

manhartsberg am 31.Jan 23  |  Permalink

manhartsberg am 31.Jan 23  |  Permalink

chronistenpflicht am 01.Feb 23  |  Permalink
Mit Verlaub...
... das ist auch ihre Rolle in der Politik nach dem Carl-Schmitt-Putsch Ende März 2020. Also im Ausnahmezustand. Souverän ist nur wer über den Ausnahmezustand verfügt. Danach ist die Gesellschaft zu spalten in (1) die Mehrheit, „wir alle“ und (2) den inneren Feind, egal wie groß oder klein diese Gruppe ist. Es ist auch egal ob es sie wirklich gibt. Denn das Ziel ist nicht die Vernichtung oder das Kleinhalten des „Feindes" - sondern die Duldungsstarre, das apathische Hinnehmen des Ausnahmezustands durch die Mehrheit.
Als es darauf ankam waren die Ungeimpften nicht konform. Nur das zählt.
Wichtiger Service zwischendurch - der Link zur vieldiskutierten Cochrane-Studie zu Masken:
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full/de?contentLanguage=de
- Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. - 30.1.2023
Es wird anhand der größten Meta-Untersuchung auch von Laborexperimenten gezeigt dass Masken gegen Corona-Viren nicht wirken. Aus den hierfür viel wichtigeren Freilanduntersuchungen ist das ja schon lange klar. Süd-Dakota vergleichen mit Nord-Dakota, Loser wieunsr mit Gewinnern wie Schweden.
Jetzt kommt nach und nach raus dass die Ungeimpften, die "Schwurbler", die Nicht-Konformen, von Anfang an recht hatten. Dass wohl in vielen Fällen die immunogenen Toxine, auch "Impfung" genannt, einen leichteren Verlauf der Erkrankung bewirkt haben mag ist nicht mal strittig. Man kann das aber auch anders erreichen. Wesentlich ist dass man nicht vernünftig abwägen kann ob sich dieses sehr riskante neue Medikamentoid gegenüber den damit einhergehenden Risiken lohnt oder nicht, und bei wem. Weil man vorsätzlich die Erfassung und Erforschung der Nebenwirkungen unterlassen hat, jedenfalls in Deutschland, bis hin zu offenem Gesetzesbruch durch RKI und PEI.
Da die Sünde nicht konform gewesen zu sein nicht vergeben werden kann, da die Zahl der Sünder zu- und nicht abnimmt ist es okay wenn die Ungeimpften weiterhin schuld sind. Ohne deren Penetranz wüßten wir von der ganzen Malaise nichts und wähnten uns immer noch auf Wolke 7.
Wir wurden also ganz zurecht aus dem vermeintlichen Paradies vertrieben.
Schuld sein ist nicht immer schlecht.
Den Geßler-Hut nicht gegrüßt zu haben fühlt sich gut an.

chronistenpflicht am 03.Feb 23  |  Permalink
Antiimperialismus - mal real...
https://thedailyguardian.com/why-india-did-not-allow-pfizers-covid-19-vaccine/
"Why India did not allow Pfizer’s Covid-19 vaccine"
Opinion . January 23, 2023.
Was steht eigentlich in „unseren“ Verträgen mit Pfizer? Oder ist das eine dumme Frage?

manhartsberg am 04.Feb 23  |  Permalink
Kulinarisches fürs Wochenende
Ziemlich OT, noch dazu ein Video. Bitte löschen, wenn´s nicht konveniert.
https://www.youtube.com/watch?v=izT6m9LcJSI&t=1215s

chronistenpflicht am 04.Feb 23  |  Permalink
Gaaanz im Gegenteil...
Nur will ich nicht die Lesbarkeit des Blogs eingeschränkt sehen. - Mir wird was einfallen. Kann sein dass ich diesen Beitrag in einen neuen Thread transponiere. - 2010 hatte ich einen Riesenkonflikt mit der Schulleitung weil ich im Unterricht, Geographie, Länderkunde Südostasien, auf Schülerwunsch (!) Wanderheuschrecken frittiert hatte, die von Freiwilligen mit großem Vergnügen gegessen wurden. Ich sage doch: unser Bildungsbürgertum ist schon lange am Ar... nicht nur die infantilen Dümmsten der Dummen. - Udo Pollmer, den ich vor Jahrzehnten auch mal persönlich getroffen habe, ist ein interessanter Gesprächspartner. Was er hier äußert ist für mich aber eher „uralt“. Weil es sich auch mit meinem Arbeitsgebiet überschneidet.
[Ich will aber nicht verschweigen dass die Aussagen von Pollmer bei dem zu erwartenden Publikum auch eine Art Demagogie-für-Halbgebildete darstellen. Absichtsvoll für das Publikum a la Werte-Union, sehr sehr ärgerlich... freilich lustig und unkonventionell]]

manhartsberg am 04.Feb 23  |  Permalink
Ich finde ja einige seiner Thesen auch abseits von Insektenkost etwas gewagt.
Konterbiertrinken etwa oder "Die Empfehlung zu fettarmer Kost sieht Pollmer nicht durch wissenschaftliche Belege begründet. In einem Interview mit der Zeitschrift Effilee vermutet Pollmer vielmehr, dass „Boshaftigkeit eine wesentliche Triebkraft“ sei.[37] Die Ernährungsberatung werde von Frauen ausgeübt und diene dazu, namentlich Frauen zu destabilisieren, ja, sie fertigzumachen. Es sei Gewalt von Frauen gegen Frauen: „Angefangen hat der Ernährungsberatungswahn mit dem Ziel, den Damen zu erklären, sie müssten magerer werden, weil sie dann schöner seien. Jetzt sehen wir aber seit fünfzig Jahren auf der ganzen Welt, dass sie davon nur fetter werden. Gibt es nicht ein gutes Gefühl, Konkurrentinnen zu eliminieren, indem ich ihnen einen Rat gebe, der sie unansehnlicher macht?“[28] Ernährungsberaterinnen legten es darauf an, ihre Kundinnen durch gezielte Diätempfehlungen abnehmen zu lassen, was sie krank, unausgeglichen, depressiv und reizbar mache."
Quelle Wikipedia

chronistenpflicht am 04.Feb 23  |  Permalink
apropos Pollmer
Udo Pollmer ist letztlich ein Schriftsteller. Er lebt davon in anderen Menschen den Eindruck erzeugen zu können er habe etwas zu sagen. Wie alle diese Leute. Er weiß auch längst dass er provozieren muss um Aufmerksamkeit zu bekommen und hat daher die „Kunst“ entwickelt, längst Bekanntes provokant aufzuhübschen, was bei Leuten, die das nicht durchschauen, ein positiv erstauntes „Aha!“-Erlebnis hervorruft, wie bei Roland Tichy hier.
Ich kenne wenige andere Leute die so gut framen können wie er. In fast 3 Jahren hier auf dem Blog habe ich erst einmal Jemanden gefunden der ebenso gut ist:
https://www.nytimes.com/2020/05/12/magazine/didier-raoult-hydroxychloroquine.html - dieses ad-hominem-Schmierlappenstück in der New York Times gegen Didier Raoult. Wir erinnern uns: damals war die internationale Priorität des Großen Betrugs zu behaupten es gäbe nicht schon längst wirkungsvolle Mittel gegen Covid-19, gerne auch mit ad-hominem-Pamphleten, aich mit Wissenschaftsbetrug (Lancet).
Dagegen sind unsere Faktenchecker, che2001, avantgarde oder gar bersarin ungeschlachte kleine Würstchen. Professionelle Schriftsteller, die davon leben müssen, passen sich natürlich an das an was der zahlende Teil ihres Publikums hören will. Da sieht man gut bei Henryk M. Broder, "Don Alphonso" und eben auch bei Pollmer.
Material dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Pollmer
https://www.euleev.de/euleev/lebenslauf-udo-pollmer

https://www.nytimes.com/2020/05/12/magazine/didier-raoult-hydroxychloroquine.html
https://medwatch.de/weitere-artikel/sars-cov-2-didier-raoult-und-sein-untergang/
[Wer ist „medwatch“? Wer finanziert das?]
https://www.cambridge.org/core/journals/judgment-and-decision-making/article/quick-and-dirty-intuitive-cognitive-style-predicts-trust-in-didier-raoult-and-his-hydroxychloroquinebased-treatment-against-covid19/23F213CB5D021A118F6D8CD278814121
[Die gleiche Frage ist hier zu stellen.]
Ich sagte bereits an anderer Stelle: Kritiker des Großen Betrugs zu diffamieren ist längst ein Millionengeschäft . Warum? Weil es nötig ist. Denn die erfahrbaren Fakten sind eine offenbar unübersteigbare Mauer.

manhartsberg am 05.Feb 23  |  Permalink
Meine Güte, der Fame des Herrn Pollmer ist ja vollständig an mir vorübergegangen. Ich dachte, das ist einfach der Typus bayr. Alleinunterhalter der alten Schule. Ich hatte einen ähnlichen Lehrer, allerdings kein Naturwissenschaftler.
https://www.merkur.de/wirtschaft/katar-verbietet-beimischung-von-insekten-in-lebensmitteln-92067182.html

manhartsberg am 05.Feb 23  |  Permalink
(Kontakt)schuld
Das Renommée von Tierärzten hat ja in letzter Zeit etwas gelitten. Der hier hat aber eine wachsende Fangemeinde.
https://www.youtube.com/watch?v=MOCtOsJJ4-U
https://reitschuster.de/post/zeitung-attackiert-kritischen-tierarzt-nach-band-ansage/

chronistenpflicht am 05.Feb 23  |  Permalink
Ob „Fame“ das richtige Wort ist? Diese Öko-Nummer ist ja ein Thema seit Anfang der 80er. Da hat sich eben auch Pollmer zu Wort gemeldet und ein tragfähiges Geschäftsmodell gesucht. - Sein wichitgster Nährstoff ist die Tatsache dass sich die Leute für Produkte, die man konsumieren kann, interessieren, aber nicht für die Arbeitswelt, in der diese entstehen. Die und deren Details in den Medien abzubilden geht kaum, das ist nicht „sexy“. Daher kann er leicht Leute mit solchen Details verblüffen und überrumpeln.
Wie die Leute, die den Großteil der Sympathisanten von Reitschuster, Don Alphonso, der FPÖ etc. ausmachen, ticken wissen Sie.
https://tkp.at/2023/02/05/neues-insektenfutter-werden-wir-demnaechst-zu-klingonen/ - ein Beispiel dafür.
Vielleicht einfach nochmal das Tichy-Interview anschauen und darauf achten wie gekonnt Pollmer deren Klischees bedient?
Fachlich ist das nie ganz falsch aber fast immer „halbseiden“.
* „Nur will ich nicht die Lesbarkeit des Blogs eingeschränkt sehen." - Sonntagsgedanke: ich werde einen Thread einrichten mit dem Titel „Kulinarisches gegen Covid-19“. Der Witz dabei ist dass es ernst gemeint ist. Jede Menge Leute, die vom "Impf"-Glauben abgefallen sind, merken dass sie unbedingt was zur Pflege ihres Immunsystems tun müssen, abseits von diesem Big-Pharma-Dreck/-Gift. Da kann man schon Einiges tun. Was in jedem Fall gesund ist. Ob man aber die Schäden, die die immunogenen Toxine („Impfmittel“) dem Immunsystem zugefügt haben ausgleichen kann weiß kein Mensch.
Anders als Viele hoffen ist dieser *Nazi*-Angriff auf unser Gemeinwesen keineswegs vorbei:
„Increase your awareness of the ongoing importance of COVID-19 immunization during the transition to endemicity and in light of Omicron subvariants & COVID-19 vaccine guidance in different patient populations.“ schreibt gerade eben die Oligarchenstricher-Plattform MedScape. Das muss man sich mal reinziehen: Omicron ist etwas von dem einigermaßen Immungesunde überhaupts nichts merken!

manhartsberg am 05.Feb 23  |  Permalink
Es war das richtige Wort, ich hatte Hunger (ital. fame).

chronistenpflicht am 06.Feb 23  |  Permalink
Apropos Kontaktschuld
Reitschuster hat recht. Wer mit Kontaktschuld arbeitet ist in jedem Fall ein Betrüger, dem jede Integrität abgeht. Das gilt für jede Seite. Kontaktschuld als rhetorisches Werkzeug ist immer auch eine bedingungslose intellektuelle Kapitulation.
Dass versucht man wenn man kein Argument hat und die andere Seite verzweifelt dennoch diffamieren will.
Beispiel die von Ihnen zitierte Jüdische Allgemeine:
"Publizisten wie der bei Verschwörungstheoretikern beliebte Daniele Ganser spielen geschickt mit dem scheinbar aufklärerischen Gestus. Sie säen Zweifel an anerkannten historischen Tatsachen, wissend, dass dies allein reicht, um bei ihrem Publikum den Reflex auszulösen, ein eingepflanztes – und, wie Hepfer zeigt, absurderweise in sich nie hinterfragtes – »Vorwissen« zu aktivieren." (Quelle)
Nun, das Interview mit Ganser habe ich verlinkt. Das kann sich Jedermann selber ansehen. Der argumentiert ruhig, ganz sachlich - und kommt zu einem Schluss, der den Kriegsbegeisterten hier nicht paßt. Wer Frieden will muss den Krieg beenden den er 2014 begonnen hat und alle Schäden akzeptieren, die er damit angerichtet hat. Dieesen Schluss muss man nicht akzeptieren. Das macht Herrn Ganser aber nicht zu einem Verschwörungstheoretiker. Man kann ihn in die Hölle wünschen, sicher. Seine Argumente zu widerlegen ginge aber auch, wenn man es denn kann.
Der hier, Gunnar Jeschke, kann es. Argumentieren, meine ich. Meine 2 cents.
Selbstredend wird das dreckige Werkzeug Kontaktschuld auf beiden Seiten benutzt. Alle haben aber die Möglichkeit sich das zu verbitten.
Edit: 7.2.2023
Ins Schwarze getroffen! ;-)

chronistenpflicht am 07.Feb 23  |  Permalink
7.2.2023
@manhartsberg: ok! ;-)
Der tägliche Schwindel geht natürlich weiter:
Medscape, wer sonst?
Dr. Campbell stellt das in den Senkel:
"Excess deaths, MP calls for urgent and thorough investigation"
Und an 2 Stellen gibt es Anstrengungen die fälschlicherweise „Impfungen“ genannten immunogenen mRNA-Toxine zu verbieten. Bei 2 schweren Nebenwirkungen pro 800 Anwendungen, womit jedes andere experimentelle Medikament schon längst vom Markt genommen wäre (sagt Peter Doshi), wird das auch höchste Zeit.
Die Oligarchen geben im Moment einiges Geld aus um nun den quasi unangreifbaren Peter Doshi zu diffamieren. Geht ja jwohl auch nicht anders.
Masken sind wirkungslos gegen Corona-Viren
, sagt der Cochtrane Review, eine der renommiertesten Quellen für evidenzbasierte Medizin.
Da muss Spiegel-Online eine Redakteurin auffahren um diese unerhörte Nachricht nicht zu widerlegen, nein, das kann sie nicht, sondern ein wenig zu bekritteln. Der geneigte Leser informiert sich dann über die Autoren von Cochrane, wer das ist, welche Forschungserfahrung die haben, und vergleicht das dann mit der Vita von Julia Köppe. Kein Beweis, aber damit ist Alles gesagt...
"Was wirklich in der Studie steht" - können wir aus einer solchen „Quelle“ leider nicht erfahren.
Wer kein Problem damit hat Englisch zu verstehen erfährt hier warum: The corruption of evidence based medicine. Tja, Ihr Oligarchen: man kann nicht Alles und nicht Jeden kaufen.
Der Anteil der Resilienten liegt im Moment bei mindestens 30%. Dazu kommen noch die HyperNormalen welche diesen „Impf“-Sch... nicht mehr mitmachen, aber auch nicht darüber reden wollen.

chronistenpflicht am 07.Feb 23  |  Permalink
Spuren verwischen
Wie gut ist Deutschland im internationalen Vergleich durch die Pandemie gekommen?.
5. Februar 2023 . Walter Mohr und Frank Püschel
Das Sahnehäubchen dieses Artikels sind aber die Kommentare.
Man sieht sogleich dass die Leute sich nicht mehr so leicht verarschen lassen:
"Vielleicht mal Belarus mit Neuseeland oder Australien vergleichen. Und überhaupt wie so ist Corona am Afrikanischen Kontinent vorbei gegangen?"
oder
„Wie lange soll man sich denn noch verarschen lassen? Wieso diskutiert man so einen Schrottartikel ernsthaft?"
oder
"sieht bei den Charts, dass die USA Covid (und somit Covid-Opfer) ständig im Land hatten. Ergebnis: über eine Million Tote auf rund 330 Mio Einwohner. China hatte deutliche Peaks bei deutlich geringeren Zahlen und dann zusätzlich starken Rückgang und insgesamt knapp 90.000 Tote bei rund 1,4 Mrd. Einwohner.
Das heißt
USA = 3636 Tote auf 1 Mio
China = 64 Tote auf 1 Mio"
oder
"Schweden hat einen ähnlichen prozentualen Wert an Todesfällen wie Deutschland, ohne aber Schulen und Kindergärten geschlossen zu haben. Selbst die Gastronomie war geöffnet, Maskenpflicht gab es auch keine. Und dann steht Schweden in der Bewertung hinter Deutschland? Das zeigt ganz gut den Wert dieser Studie.
Auch das Kriterium der monatlichen (registrierten) Infektionen pro 100.000 Einwohner ist sehr stark abhängig von der Anzahl der Tests und der Art der Tests, also auch sehr schwammig.
Kanada hatte sehr harte Maßnahmen und hat sehr hart auf Proteste reagiert. Trotzdem soll Kanada bei der Bewertung der Lebensqualität mehr Punkte als Schweden erhalten haben? Lächerlich."
Auf den Punkt gebracht:
"Otto Motto sagt:
5. Februar 2023 um 19:49 Uhr
Wann fing das eigentlich an mit diesen diversen (nicht nur internationalen) Rankings? Ich erinnere nur an dieses fatale Ranking der schulischen Leistungen der OECD-Länder (PISA), dessen erste Ausgabe zur Folge hatte, dass deutsche Bildungspolitiker agierten wie ein Haufen aufgescheuchter Hühner und dann alles verschlimmbesserten.
Solche hochaggregierten Rankings wie das hier besprochene haben zudem den „Vorteil“, dass man sie kaum nachvollziehen kann, zumal, Gruß an die „Wissenschaftler“, kein Zugang zum Material gewährt wird.
Dass einzelne Kriterien nicht ganz ideologiefrei sind haben andere Kommentatoren ja schon erwähnt."

Das British Journal of Medicine (Peter Doshi) ist hier eh Goldstandard. Mitte Mail 2020! - über PCR-Tests.
Zwischenstand 7.2.2023
Die IFR von Covid-19 ist inzwischen weiter präzisiert worden. Sie reicht an die schwerer Grippewellen keineswegs heran.
Die Länder, die so gut wie gar nichts gemacht haben, stehen mit Abstand am besten da. - In den reicheren Ländern ist die Zahl der Toten und schweren Fälle praktisch nicht zu ermitteln weil fast immer saubere Daten fehlen, in Deutschland ohnehin. Das ist immer so wenn man „Forschung“ mit einem vorher festgelegten Ziel betreibt.
Es ist wirklich eine Zivilisationskrise.

manhartsberg am 07.Feb 23  |  Permalink
ad Campbell & Clancy
"Two gentlemen of honesty and integrity in conversation. Thank you."

chronistenpflicht am 08.Feb 23  |  Permalink
Keine Debattenkultur mehr - Lüders
https://www.heise.de/-7485184
"In Deutschland gibt es mittlerweile kaum noch eine Debattenkultur" sagt Michael Lüders. Telepolis. 5.2.2023
Wer will ihm da widersprechen?
Daher dieser Hilferuf von Timo Rieg (die „Welt“):
Ehrenrettung des Querdenkens
Dennoch sind die Dümmsten der Dummen noch viel zu laut! Gott sei Dank, denn nichts tötet so gründlich wie das Lachen.

manhartsberg am 09.Feb 23  |  Permalink
Humor und Cochrane-Review

ein Kommentar auf tkp zur auf dem Fuße folgenden versuchten Verunglimpfung (durch u.a. den Deutschlandfunk) eines der Studienautoren:

*-Auch bei dailysceptic äußert sich Dr. Tom Jefferson zur Kampagne gegen das Cochrane-Review „Why I Won’t Talk to ‘Fact Checkers’ About Our Mask Study“

Auszug
“Wir sind dieser Art von Problem schon einmal begegnet:
Nachdem wir gezeigt hatten, dass die veröffentlichten Aufzeichnungen klinischer Studien für das Anti-Influenza-Medikament Tamiflu von Geistern geschrieben, hochgradig ausgewählt und gesponnen waren und niemand außerhalb des Herstellers die Rohdaten gesehen hatte.
Darüber hinaus basierten die Behauptungen des Herstellers und seiner Unterstützer nicht auf soliden Beweisen, und die Leistung des Medikaments war laut FDA „bescheiden“.

Als die Tatsachen der Öffentlichkeit und sogar dem Europarat klar gemacht wurden, stellten die Hersteller das Aufräumkommando ein (jemand hat den Film John Wick gesehen?).

Anhand von Beobachtungsdaten und zwei Ebenen von zwischengeschalteten Geldgebern, um einen Anschein von Unabhängigkeit zu erwecken, konnten sie Regierungen und der Öffentlichkeit versichern, dass Tamiflu-Vorräte wirklich eine gute Idee waren, um gegen die nächste drohende Grippepandemie vorzugehen.

Regierungen wollen keine „Verwirrung“ über die Entscheidungen und Richtlinien, die sie erlassen, insbesondere über Gelder, die bereits ausgegeben wurden und wenn sie noch viel von Ihrem Geld ausgeben.

„Normalisierung“ ist notwendig, um die „Verwirrung“ zu beseitigen und zu verhindern, dass die Wahrheit ans Licht kommt.

Regierungen haben wirklich Ihr Interesse im Sinn und arbeiten Tag und Nacht daran, Sie zu schützen!

Es erinnert mich an Benito Mussolini, der in seinem Arbeitszimmer im Palazzo Venezia das Licht anließ, damit Passanten um zwei Uhr morgens die Gewissheit hatten, dass der Herzog rund um die Uhr für Italien arbeitete.
Wir sehen uns, Benito.”

Der Mann scheint mit einer guten Portion Humor ausgestattet.

-Dieser lesenswerte Artikel bei the spectator “Do mask mandates work? von Dr Tom Jefferson und Carl Heneghan, Professor für evidenzbasierte Medizin an der Universität von Oxford, wurde zum Gedenken an Ihren Freund und Kollegen Chris Del Mar, einen der ersten Cochrane-Reviewer, verfasst.

Hier die Kernaussage des Artikels
“Wir haben es versäumt, während der Pandemie einen evidenzbasierten Ansatz zu verfolgen. Jetzt stehen wir vor den menschlichen, sozialen und wirtschaftlichen Folgen einer Politik, die auf Fakten verzichtet.” *

chronistenpflicht am 09.Feb 23  |  Permalink
Wenn es im Hals stecken bleibt...
... ist es dann Humor?
"18.8.2021 / 14:26
Ein Lehrer nimmt Abschied und macht da nicht mit"
https://www.youtube.com/watch?v=KsXXwQ-TQU8&ab_channel=GunnarKaiserLive

chronistenpflicht am 09.Feb 23  |  Permalink
Ignorieren wäre ignorant...
Auch wer von Corona und „Impfen“ nichts mehr hören will wird das hier zur Kenntnis nehmen müssen.
Die totalitären Ambitionen der WHO
9. 02. 2023 | In einem aktuellen Video der Weltgesundheitsorganisation (WHO) fordert die hochrangige WHO-Epidemologin Maria Van Kerkhove von den Regierungen, dass sie 100% der Menschen über 60, alle Gesundheitsarbeiter und alle in „Risikogruppen“ boostern, um „diese Notlage 2023 in allen Ländern des Planeten zu beenden“.
9.2. Cancel-Culture: Das Kulturzentrum der Universität Groningen (Niederlande), hat die Aufführung von „Warten auf Godot“ verboten, weil die fünf Männerrollen nach Vorgaben des Autors Samuel Beckett nur mit Männern besetzt werden dürfen.
8.2. Cancel-Culture: Nürnbergs Oberbürgermeister König (CSU) hat mitten im Kartenvorverkauf die Meistersingerhalle für den Auftritt des Historikers und angeblichen Putin-Verstehers Daniele Ganser am 10. Mai gekündigt. Gleiches hat das rotgrüne Dortmund mit dem für 27. März geplanten Auftritt Gansers in der Westfalenhalle getan. Münchens OB Reiter (SPD) und Frankfurts Planungsdezernent und OB-Kandidat Josef (SPD) wollen geplante Konzerte des angeblichen Antisemiten und Putin-Untersützer Roger Waters (Pink Floyd) verhindern. In Polen ist das bereits geschehen. In Chemnitz will eine grüne Stadträtin den Auftritt des angeblich antisemitischen Kabarettisten Uwe Steimle verhindern. Telegram sperrt jetzt Kanäle, die Inhalte des in Deutschland verbotenen Senders RT verbreiten..

Die Person, die dieses oben verlinkte *Nazi*-Video veröffentlicht hat, ist
"GeorgeOrwell3
@george_orwell3
Mit fast tödlicher Sicherheit bewegen wir uns auf ein Zeitalter totalitärer Diktaturen zu. - Seit März 2022 bei Twitter"
Und weil dieser Nachweis so wichtig ist:
https://ssstwitter.com/george_orwell3/status/1622998978026516482 - in dieser Form sollte der Download als *.mp4-Datei direkt gelingen. Es lohnt sich aufzuheben! 3.7 MB mp4-Datei, mit VLC leicht abzuspielen. Gruselig!
Denn wie hier von diesem *Nazi*-Mäuschen mitgeteilt wird: die Sch.. ist keinesfalls vorbei, die bleiben am Drücker. Die wagt sogar zu behaupten die „Impfung“ würde Infektionen verhindern. In einem Moment in dem einige Bundesstaaten in den USA damit beginnen diese mRNA-Gentechnik zu verbieten!

chronistenpflicht am 11.Feb 23  |  Permalink
Den Preis zahlen...
dafür, dass wir ab Anfang der 80er-Jahre keine Lust hatten den Übergang zum Neoliberal-Postdemokratischen kritisch und rechtzeitig zu begleiten. Da nehme ich mich natürlich selber nicht aus.
Mein erstes Damaskus-Erlebnis hatte ich als Helmut Kohl mit Hilfe der FDP Helmut Schmidt stürzte. Wie eine Vision: jetzt bricht eine neue Epoche an. An der Oberfläche passierte erst einmal wenig. Ein alter Intimfeind vom RCDS war Landrat in Südhessen geworden und brachte eines der ersten PPP-Projekte auf den Laufsteg. Niemand beachtete das groß.
Dann kriegte man mit wie die Bertelsmann-Stiftung die Curricula der Schulen in ganz Deutschland mittels eines ganz neuen politischen Konzepts überrollte, parteiübergreifend übrigens. Ohne die geringste politische Legimation! Der erste laute Furz der „neuen Zeit“.
(Wird fortgesetzt)
Nicht vergessen: Weitergeben!
Deutschland zeig Deinen Pass!

chronistenpflicht am 16.Feb 23  |  Permalink
...
.

chronistenpflicht am 16.Feb 23  |  Permalink
Über den Großen Teich gucken...
(Quelle):
"Die nach meinem Wissen bisher überzeugendste Darlegung wie diese mental bankrotten ehemals linken/linksliberalten Leute auf den *Nazi*-Trip kamen gibt Sahrah Wagenknecht hier in einem Interview, 7 Tage alt, mit Greenwald. (Auf Rumble, 95 MB mp4-Datei, die sich aufzuheben lohnt)."
Ein völlig anderer Autor kommt offenbar zu einem ähnlich Ergebnis wie Wagenknecht:
What's the matter with Kansas?
"How Conservatives Won the Heart of America"
"A brilliant analysis-and funny to boot-What's the Matter with Kansas? is a vivid portrait of an upside-down world where blue-collar patriots recite the Pledge while they strangle their life chances; where small farmers cast their votes for a Wall Street order that will eventually push them off their land; and where a group of frat boys, lawyers, and CEOs has managed to convince the country that it speaks on behalf of the People."
"About the Author
Thomas Frank is the author of Listen, Liberal, Pity the Billionaire, The Wrecking Crew, and What's the Matter with Kansas? A former columnist for The Wall Street Journal and Harper's, Frank is the founding editor of The Baffler and writes regularly for The Guardian. He lives outside Washington, D.C."
Mit anderen Worten:
Was Frank hier entwickelt (ich kenne das Buch bisher nur aus Sekundärliteratur und erhielt den Tip von Moon of Alakbama) scheint mit 3jähriger Verspätung das anzuerkennen was Leute wie Häring und später auch Wagenknecht und andere, auch ich selber, schon länger sagen: wir leben in einer fundamentalen Zivilisationskrise. Die alten politischen Lager des Ancien Regime, der Zeit vor dem Carl-Schmitt-Putsch März 2020, sind obsolet. Große Teile der ehemaligen Linken und ihrer Medien sind infantil kriegsgeil. Obwohl dieser Krieg die Durchführung ihrer eigenen Hinrichtung bedeutet.
Dass Leute ihr Todesurteil akzeptieren ist schon ungewöhnlich. Dass sie konstruktiv an der Durchfürhung ihrer Hinrichtung mitarbeiten ist nach meinem Wissen historisch neu.

chronistenpflicht am 03.Mär 23  |  Permalink
Zivilasationskrise, was denn sonst?
https://www.corodok.de/staatsanwalt-ungeimpfte-gefahr/#more-51162
"2. März 2023 von aa
Staatsanwalt: »Ungeimpfte« sind »Gefahr für Tausende Menschen«
"Ein Arzt, der "falsche Impfzertifikate gewerbsmäßig, konspirativ und gut vorbereitet" ausgestellt haben soll, wurde in Lübeck zu einer hohen Strafe verurteilt. Nicht zur Debatte stand, daß jedes "Impfzertifikat" eine Fälschung darstellt, unter anderem, weil es gerade nicht, wie behauptet, einen Schutz vor Infektion und deren Weitergabe dokumentiert. Auf ln-online.de ist am 2.3.23 zu lesen:
»Lübeck. Prozessbeginn, Beweisaufnahme, Plädoyers und Urteil an einem Vormittag: Am Donnerstag, 2. März, ging es alles recht schnell vor dem Schöffengericht am Amtsgericht Lübeck. Verhandelt wurde der Fall eines 73-jährigen Lübecker Internisten mit naturheilkundlicher Praxis. Er hat im Zeitraum von Juli bis Oktober 2021, als die 3G-Regel (geimpft, genesen oder getestet) galt, in nachweislich mindestens 353 Fällen Impfzertifikate ausgestellt, ohne dass eine Covid 19-Impfung erfolgt wäre…"
Der Arzt müsste in einem Land, in welchem die Vernunft anerkannt wird, den Großen Vaterländischen Verdienstorden bekommen. Er hat zahlreiche Menschen vor dem gefährlichsten „Medikament" der Menschheitsgeschichte bewahrt. Und wohl Zahlreiche davor geschützt verkrüppelt zu werden. 2 schwere Nebenwirkungsfälle bei nur 800 Anwendungen eines Mittels, das nur durch Betrug/Wissenschaftsbetrug eine Notfallzulassung erhalten hatte, hätten längst beiwirken müssen dass dieses Mittel aus dem Verkehr gezogen wird. In Thailand wird gerade geprüft ob die Verträge mit Pfizer wegen Eingehungsbetrugs (man hatte die vorgeschriebenen Tierversuche nicht vorher gemacht) nichtig sind oder nicht.
Und auf der Basis einer längst unstrittig widerlegten Falschbehauptung (die "Impfung" schütze vor Infektion und gäbe Fremdschutz) wird ein Arzt verurteilt, am hellichten Tag i diesem unserem Land?

chronistenpflicht am 11.Mär 23  |  Permalink
Trümmer zu besichtigen...

Drei Jahre Corona: Die Illusion der Normalität"

von Annett Mängel. Blätter. Ehemals Blätter für deutsche und internationale Politik
In der Studentenbewegung 68 war das eine Plattform der "DKP-offenen" resp. -nahen Linken, die ihr Zentrum in Marburg hatte. Niemals Krakeeler, eher von der Art "Bildungsbürger grüßen die Linke". Ich vermute mal auch ein Artur Aschmoneit stand Denen viele Jahre nahe. Jetzt ist offenbar so entsetzt dass er nur noch lakonisch über diesen Artikel konstatieren kann:
"Der Arti­kel ent­hält tat­säch­lich zehn Quel­len­an­ga­ben, dar­un­ter Chris­ti­an Dros­ten, Chris­ti­na Berndt, Mar­ga­re­te Sto­kow­ski und das RKI. Die Selbst­dar­stel­lung des Blat­tes fin­det sich auf ueber-die-blaetter ."
Das sind Leute, die nur noch lallend an der Empirie gescheiterten Schwindel wiederholen können. Lediglich ein einziges Eigeschaftswort paßt: "ehemalige..." Von infantil nicht so sehr verschieden.
- Es hilft diese Trümmer besser zu verstehen wenn man diese beiden Artikel von Schillo dazu liest:
https://overton-magazin.de/krass-konkret/staatstreue-medien-contra-dissidenz-auch-im-freien-westen/
und zu Guerot, die sich von diesen Trümern offenbar emanzipiert hat (sie war früher im RCDS)
https://www.telepolis.de/features/Ulrike-im-Wunderland-7539442.html?seite=all

chronistenpflicht am 14.Mär 23  |  Permalink
Wie bekämpft man „FakeNews“?
Mit noch lauteren Lügen. Dieses Geschäft andere Meinungen nicht zu diskutieren sondern sie zu diffamieren ist uralt. Es erhielt aber einen historisch nie dagewesenen Aufschwung durch den Zwang, den Großen Betrug gegenüber kritischen Menschen zu schützen. Eine richitige Lügenindustrie ist entstanden.
Auch noch so verstockte Wissenschaftsgegner der Zeugen Coronas hätten dies schon im Mai 2020 erkennen können resp. müssen:
https://www.telepolis.de/features/Wer-die-Bekaempfung-von-Fake-News-finanziert-4768361.html?view=print
"Wer die Bekämpfung von "Fake-News" finanziert".
28. Mai 2020. Rafael Lutz. Telepolis
Wem das nicht genügt kann sich ja Einschätzungen erfahrener kritischer Journalisten anschauen:
Chefredakteur der Berliner Zeitung liest dem Spiegel die Leviten".
Die professionellen Lügner, genannt „Faktenchecker“, haben es dermaßen übertrieben dass sich auch nicht-linke Journalisten wehren weil sie zum Fremdschämen genötigt werden. - Die Bedeutung von Norbert Häring bei der Aufklärung dieses Betrugs kann man kaum überschätzen.
Noch mehr Unterhaltungswert hat es wenn Leute verzweifelt gegen die Einsicht in ihr biographisches Scheitern als kritische Wissenschaftler anschreiben.
Carolin Amlinger, Oliver Nachtwey

Gekränkte Freiheit - Aspekte des libertären Autoritarismus
Diese Oberschülerprosa kann ich allen charakterlich schlechten Menschen empfehlen die gerne „über“, nicht aber „mit“ anderen Menschen lachen.
Wer Zeit sparen will oder sich vor „betreutem Lachen" nicht fürchtet findet bei Hendrik Wallat 2022 Vorschlage, die ich hier schon ein Jahr früher gemacht habe: "Denken hat nach einem Wort Adornos die Wut sublimiert, nicht abgeschafft. Daher Polemik, stellenweise auch Sarkasmus, weder aber Zynismus, noch Satire; dafür ist der Gegenstand zu ernst. Dass keine nüchtern-sachliche Analyse, sondern eine Polemik vorgelegt wird, spiegelt die Verwahrlosung des Diskurses. Die Polemik, die nicht die staatliche Corona-Politik selbst, sondern allein die politische
Rolle der staatsantifaschistischen Linken zum Thema hat, geht nicht in die Offensive, sondern kommt aus der Defensive. Sie ist eine Reaktion auf eine politische und wissenschaftliche Öffentlichkeit, die jede Kritik am autoritären Pandemiestaat als Pöbelei von wissenschafts- und demokratiefeindlichen
Schwurblern – potentiellen Nazis – diffamiert. – Und zu guter Letzt: Mir geht es um keinerlei ‚Coronaleugnung‘; ich lag selbst mit Corona flach und es war gewiss nicht bloß ein Schnupfen.
Seit dem Frühjahr 2020 haben wir es mit einem autoritären, sich fraglos schon lange ankündigenden staatsapologetischen turn der hegemonialen Linken zu tun. Ihr Schlägertrupp tummelt sich als staatsantifaschistische Speerspitze des autoritären Coronastaats. Von Markus Söder bis zur Antifa,...."
Gut, mein Wort war „Merkels Wadenbeißer“. Und ein Habermas zählt natürlich auch dazu.

manhartsberg am 14.Mär 23  |  Permalink
Ich gestehe, nachdem ich auch anhand dieses Buches wiederholte Bekanntschaft mit bersarins furor teut. machen durfte, lese ich diesbezüglich sogar lieber die amazon-Bewertungen etwa des feminismuskritischen Ingbert Jüdt oder eines/r Fischer.
"Im Rückspiegel dieses Buches erscheint ein autoritärer Etikettierungswahn, der im nationalsozialistischen Deutschland seinen grausamen Höhepunkt erlebte, der nach den Erfahrungen des Holocaust in dieser Form unbedingt abzulehnen ist.
Ich zitiere Adorno: "Untersuchungen, die dem Studium des Vorurteils gelten, müssen daher besonders achtsam vorgehen, wenn das Problem der Typologie sich stellt. [...] Die Starrheit, die im Konstruieren von Typen liegt, ist an sich schon ein Zeichen der zu den Grundelementen der potenziell faschistischen Charaktere zählenden stereopathischen Mentalität." (Studien zum autoritären Charakter, 2020, S. 303ff.)
Bleibt die Frage nach dem Zweck dieser Arbeit? Mir scheint - in psychoanalytischer Terminologie gesprochen: Die Autoren verarbeiten ihre eigenen verdrängten autoritären Züge auf dem Wege der Projektion, indem sie diese autoritäre Charakterproblematik auf die ihnen nur unzureichend bekannten Menschen übertragen. Das lässt sich psychoanalytisch und menschlich verstehen, kann jedoch nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden."
Quelle: amazon custumer review

chronistenpflicht am 14.Mär 23  |  Permalink
O Gott, das war aber ein geduldiger Griff ins Klo, im Wortsinn.
"Dieser Staatsbedürftigkeit bedarf es leider, weil es die Gesellschaft leider nicht der Individualmeinung schwurbelnden Egoisten überlassen kann, wie sie sich schützt. Nur weil diese Egoisten die Eigenverantwortlichkeit immer nur auf ihr eigenes Wohlbefinden fokussieren, nicht aber auf das Gemeinwohl."
Die Eigenverantwortung der Schwurbler ging soweit zum Gegenstand der Diskussion passende hochaktuelle Studien, etwa die von Frau Sennef, u.a. über Shedding, nicht zur umzublättern sondern wirklich und leibhaftig zu lesen. Dass sie recht haben würde und nicht @avantgarde konnte man vor 2 Jahren nur vermuten, nicht wissen. Heute wissen wir dass es dieses Shedding gibt, längst quasi unwiderlegbar nachgewiesen. Im Gegensatz zu Masken gibt es ein wirksames Mittel, wenn man sich an das Motto hält: mit "Geimpften" nur mit Gummi!"
"Ihr Schlägertrupp tummelt sich als staatsantifaschistische Speerspitze des autoritären Coronastaats. Von Markus Söder bis zur Antifa,..." - dazu ist zu sagen dass planvoller Diskussionsabbruch resp. -verweigerung natürlich zum Repertoire von Schlägertrupps zählen. Wie oft der Dümmste der Dummen dort davon Gebrauch macht weiß ich freilich nicht.
Andererseits ist dieser Schlägertrupp durch die jetzt täglich eingehenden Fakten genug, und zwar grausam genug, gestraft. Im Moment ist die Chance eines Menschen, der das volle Programm erhalten hatte, sich mit Corona zu infizieren 8x so hoch als bei einem Ungeimpften. Der gräßlichste reale Impfstoff war Pandremix bei der Schweinegrippe, den man vom Markt nehmen mußte nach zu zahlreichen Neberwirkungen. Bei dieser mmRNA-Gentechnik-Anwendung ist die Zahl der gefährlichen Nebenwirkungen 60x so groß und die Zahl der dadurch hervorgerufenen Todesfälle 20x so hoch. Die Zahl der Atemwegsinfektionen aller Art ist im Moment bedeutend höher als im Jahr der schlimmsten Influenza, im Winter 2017/18. Wenn 70% der Menschen ein durch immunogene Toxine beschädigtes Immunsystem haben ist das aber kein Wunder.

chronistenpflicht am 24.Mär 23  |  Permalink
Billigung von Straftaten
Eine Aufarbeitung ohne Berücksichtigung dieses Aspekts ist keine.
§ 140 StGB Billigung von Straftaten ist ein Offizialdelikt?
"Wenn ich das richtig sehe, machen sich sämtliche Staatsanwälte in Deutschland strafbar. Aber vielleicht kann mich jemand aufklären wo mein Denkfehler ist.
1. Die "einrichtungsbezogene Impfpflicht" ist laut Lauterbach nicht notwendig, da sie nicht vor Ansteckung schützt. Nicht notwendig bedeutet, dass es sich um eine nicht verhältnismäßige Grundrechtseinschränkung handelt
2. Die Impfung hat mindestens seit Delta, erst recht seit Omikron, nicht vor Ansteckung geschützt, selbst die krassesten Impfbefürworter können das nicht behaupten. Die Frage ob sie bei der Ursprungsvariante vor Ansteckung geschützt hat, können wir hier ausklammern. (auch wenn z.B. Biontech nicht untersucht hat, ob der Impfstoff die Übertragung verhindert, weil sie nicht damit gerechnet haben, dass das überhaupt mögich sein könnte)
3. Die "einrichtungsbezogene Impfpflicht" war damit von Anfang an verfassungswidrig, im März 2022 gab es eigentlich nur noch Omikron
4. Systematische Grundrechtseinschränkungen, die verfassungswidrig sind, und mit Gewalt oder Androhung von Gewalt durchgesetzt werden oder wurden, stellen Hochverrat dar. Die Grundrechte sind die Abwehrrechte der Bürger gegen den Staat und stellen den Kern der freiheitlichen demokratischen Grundordnung des Grundgesetzes dar. Verfassungswidrige Grundrechtseinschränkungen stellen eine Unternehmung dar, "die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern". Siehe § 81.
5. § 140 bezieht sich auf § 138 Absatz 1 Nummer 2 bis 4 und 5, § 138 bezieht sich auf § 81. "Wer eine [...] eine rechtswidrige Tat [...] in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) billigt [...] wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
6. Sämtliche Impfpflichtbefürworter, die auf Twitter und Co die "einrichtungsbezogene Impfpflicht" gebilligt und oder verteidigt haben, haben sich nach § 140 strafbar gemacht. Die Hetze gegen ungeimpftes Gesundheitspersonal, war und ist geeignet den öffentlichen Frieden zu stören!
7. Bei § 140 steht nicht, dass das ein Antragsdelikt ist, ist also ein Offizialdelikt, wenn ich das richtig verstehe, wo die Staatsanwaltschaften selbstständig tätig werden müssen, ab Kenntnis.

Anzeige wegen Hochverrat können wir nicht erstatten und Anzeige wegen § 140 sollte eigentlich nicht notwendig sein, da das auch kein Antragsdelikt ist. Ich frage mich wie man Strafanzeige bei Offizialdelikten stellt, während da die Verfahren ja schon selbstständig von den Staatsanwaltschaften hätten angestoßen werden müssen."
(a href="https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Lauterbach-Wunderliche-Wende-bei-einrichtungsbezogener-Impfpflicht/140-StGB-Billigung-von-Straftaten-ist-ein-Offizialdelikt/posting-41936060/show/"> Quelle: Steffen Masow
Das war ein Kommentar zu einem Artikel vom 24.11.2022: "Lauterbach: Wunderliche Wende bei einrichtungsbezogener Impfpflicht" von Thomas Pany in Telepolis.
Die für diesen Kontext entscheidende Frage ist: seit wann weiß man dass die "Impfung" keinen Fremdschutz erzeugt?

chronistenpflicht am 24.Mär 23  |  Permalink
@manhartsberg
Quelle
"Corona darf nicht sterben" - 24. März 2023 Frank Jödicke
"Ein Klassiker der Impfgegner: Das Impfen mache krank, führe zum Masturbieren (Ist das eigentlich gut oder schlecht?) und dergleichen mehr, was sich alles nicht mit wissenschaftlichen Belegen unterfüttern lässt.
Statt Corona-Erkrankten und Long-Covid-Patienten zu helfen – oder auch psychisch Kranken allgemein und nicht nur, wenn man glaubt, sie ideologisch instrumentalisieren zu können – gibt es jetzt Geld für Legendenbildung und Aluhutbau."
Ein Klassiker der Lügner. "Das Impfen mache krank", richtig, keine Legende. "...führe zum Masturbieren" - wer sagt denn das? In welcher öffentlich einsehbaren Äußerung?
Das ist bei einem bekannten Schwindler wie Jödicke unverzichtbar. Erst recht in einem framenden reinen Meinungsartikel. Den Leuten aus dem nach„Vor März 2020" -Maßstäben rechten Lager traue ich auch nicht, einem Kickl schon gar nicht. Dass diese Strömung aber ihre Anti-Betrugs-Versprechen nicht halten wird glaube ich nicht. Wer das Verkrüppeln von Kindern nicht will wird wohl die Kröte FPÖ schlucken müssen. Für mich persönlich absolut unappetitliche Typen, nur sind die Zeugen Coronas in Österreich nicht nur noch unappetitlicher - sie sind auch real viel gefährlicher und haben nachgewiesenermaßen erheblich mehr kriminelle Energie. Jeder Stock in deren Speichen ist ein guter Stock.
Bevor nun Corona „aufgearbeitet“ wird - ist der Betrugsfall ÖVP-Kurz schon aufgearbeitet worden?
"Es gibt Zeiten, da muss man wie ein Held denken, will man sich wie ein anständiger Mensch benehmen." (May Sarton)

chronistenpflicht am 25.Mär 23  |  Permalink
Henryk M. Broder
Nie hätte ich gedacht dass mir dieser Journalist jemals auch nur ein Stück weit sympathisch sein könnte.
"Lauterbach-Rücktritt und Aufarbeitung der Corona-Politik"- Henryk M. Broder bei Viertel nach Acht
Der traut sich hier den Tatsachen in die Augen zu schauen. Als Jude, der in Deutschland lebt, ist ihm die Hingabe der meisten Deutschen ans Denunzieren ungeheuer. Obwohl er selbst in seiner eigenen Laufbahn unzählige Male genau davon Gebraucht gemacht hat. Zuletzt bei der Kampagne den bei RBB sehr erfolgreichen Ken Jebsen wegzumobben.
Nena Brockhaus erzählt dass in einer Buchhandlung der Bestseller "Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen" (Klöckner/Wernicke: poltische Obskuranten aus der Sicht der Infantilen) nicht in die Regale gestellt werden durfte.
Die Plattform Achse des Guten, die Broder herausgibt und die eine enorme Reichweite hat, wurde ja unlängst von Oligarchen-Domestiken über Pressionen auf Anzeigengeber angegriffen.