Covid-19 und die "Linke"
Diesen ausführlichen Kommentar von @che2001 möchte ich in einem eigenen Thread diskutieren. Diesem hier.
che2001 am 08.Aug 21 | Permalink | bearbeiten | löschen
@"Das gilt auch für infantilen "Antiimperialismus", solange er argumentlos daher kommt." ------ Allein diese Formulierung verrät mal wieder Ihre enormen Leseschwächen. Ich habe mich als Vertreter des Neuen Antiimperialismus, nicht des Antiimperialismus geoutet. Dabei handelt es sich um nichts infantiles, sondern um das komplexeste linke Denksystem seit der Kritischen Theorie, eine Verbindung aus Dependenztheorie, Operaismus, der sogenannten Anderen Arbeitergeschichte englischer Ausrichtung, Adorno und Foucault, dies fokussiert auf eine Klassenkampfperspektive. Ich hatte mich als Anhänger dieser Denkrichtung geoutet, nachdem mir devote Systemanhängerschaft und Ähnliches unterstellt wurde. Der Neue Antiimperialismus an sich beschäftigt sich nicht mit der Covid-Krise (unter Vorbehalt, Detlef Hartmann hat etwas dazu geschrieben von dem ich zuwenig gelesen habe um es beurteilen zu können) und wird daher zu Ihren Themen auch keine Stellung beziehen. Sie watschen hier etwas ab von dem Sie nichts wissen und das auch mit Ihrer Thematik nichts zu tun hat. Sie hätten ebenso schreiben können "infantile Quantentheorie". Na ja, mir kanns egal sein, ich werde hier nicht mehr kommentieren und mich auf meinem Blog ohnehin zunächst ganz anderen Themen widmen. (
) Quelle)
Hmmh, "Dabei handelt es sich um nichts infantiles, sondern um das komplexeste linke Denksystem seit der Kritischen Theorie,..." - und ich erwähnte das überhaupt nur, weil Sie den Begriff hier eingeführt hatten mit einem Link zu einer Art Schülerzeitung. Was mich stutzen läßt ist: der ?Klassenfeind" hatte noch nie so viel Macht wie im Moment bei diesem internationalen Putsch (in Ermangelung eines anderen Begriffs) aber die sog. Linke betätigt sich vornehmlich als Bulldogge der lokalen Zweigstelle der Oligarchie. Vornehmlich damit beschäftigt Kritiker dieses Corona-Wahns wegzubeißen mit Tonnen von Neusprech: "Impfung" für ein nicht-
impfendes neuartiges gentechnisches "Medikament", "Lockdown" für einen lokale Maßnahmenstz, der kein Lockdown ist. "Impfen als Solidarität" mit einem Mittel das epidemiologisch gar nichts bewirkt, also "solidarisch" höchstens sein kann mit dem Körper des einzelnen Patienten.
Das ist für mich, meine Setzung, gleichzusetzen mit dem vollständigen Absterben eines erwachsenen politischen Urteilsvermögens.
Grüppchen, die als agent provocateur der Herrschenden fungieren, sind in der Geschichte der Linken überhaupt nichts Neues. Die sog. Antideutschen nur als jüngeres Beispiel.
Wohlgemerkt verwende ich hier "Linke" als Wort, das die Selbstverortung von Leuten in Deutschland bis Ende März 2020 bezeichnet. Seitdem, das ist meine These, gibt es so etwas nicht mehr als authentische politische Strömung.
- Um selber durchzublicken wäre ich auf einen Link zu Äußerungen von Detlef Hartmann zu Covid gespannt. Argumentloses Schimpfen ist für mich Zeitverschwendung, so dass man, falls möglich, natürlich immer im Original lesen sollte was eine Strömung zu sagen hat.
chronistenpflicht am 12. August 21
|
Permalink
|
103 Kommentare
|
kommentieren
Das, was ich als Schülerzeitung bezeichnet hatte, ist nicht dabei. Den Text aus China (wildcat) hatte ich gelesen und fand ihn ausgezeichnet, er hat aber mit Corona nichts zu tun.
Sie meinen dieses Buch: "Digitalisierung: Sirenengesänge oder Schlachtruf der kannibalistischen Weltordnung". - Darin ist auch der angesprochene Beitrag von Hartmann? Würde ich dann natürlich kaufen, aber erst im Urlaub lesen.
Peter Nowak ist mir natürlich ein Begriff. Aber ich finde nicht die richtige URL bei Vimeo. Ist es dieses hier?
https://vimeo.com/515823717
Das Buch ist von Klaus-Jürgen Bruder, in einer der letzten Ausgaben ist auch ein Beitrag von Hartmann. Wenn ich das schaffe frage ich da morgen noch in der Buchhandlung meines Vertrauens nach.( Fahre übermorgen für längerv in Urlaub) Ich habe nicht behauptet dass der Wildcat-Beitrag etwas miot Corona zu tun hätte, aber er ist ein Paradebeispiel für neuen Antiimperialismus.
@"Was mich stutzen läßt ist: der ?Klassenfeind" hatte noch nie so viel Macht wie im Moment bei diesem internationalen Putsch (in Ermangelung eines anderen Begriffs) aber die sog. Linke betätigt sich vornehmlich als Bulldogge der lokalen Zweigstelle der Oligarchie. " ---- Sie verwechseln da etwas: Linke wie ich und mein Umfeld, es ist wohl kein Geheimnis, dass Workingclasshero, Netbitch und Are dazugehören unterstützen nicht die Regierung oder die Pharmaindustrie, ich würde mich als Staatsfeind bezeichnen, sondern wir halten die Erzählung vom Großen Betrug und von den üblen Rollen Drostens, Gebreyesus, Gates und Schwabs für ziemlichen Blödsinn. Aus meiner Sicht verbinden sich da gerade Impfgegner, Esoteriker, Alt-Paranoiker, die es vorher mit UFOS und Chemtrails hatten mit dem Kernmilieu der altgrünen Ökofundis und der Reichsbürger- und Identitärenszene zu einer unheilvollen Mischung. Ich halte Sie für zu intelligent, um jeden Blödsinn aus dieser Richtung mitzumachen, sehe Sie aber jedenfalls in deren Fahrwasser.
Das Buch habe ich bestellt.
Und ich habe gefunden was ich unter dem Strich als Schülerzeitung abgewertet hatte:
https://noquerdenken.noblogs.org - die einzige Leidenschaft, welche ich da erkennen kann, ist das Denunzieren. Wie immer bei diesen Dingen: natürlich ist nicht alles falsch.
Eine Weichenstellung aber ist getroffen: Coronaskeptiker schmeißen nicht irgendeine Person raus weil irgendjemand mit dem Kontaktschuldvorwurf kommt die habe Verbindungen zu irgendwelchen Rechten. Selbst wenn der Vorwurf stimmt ist das beim Thema CoV-2 kein legitimer Grund. Verquaster Quatsch wird nicht beachtet oder zurück gewiesen, klar.
Da die Gegenseite aber mit einem Putsch beschäftigt ist halte ich das für legitim.
Das Buch ist noch nicht da. Wohl aber eine Philippika einer Autorin, die für das gleiche Blatt schreibt wie Sie auch gelegentlich: die "Junge Welt"..
https://www.rubikon.news/artikel/stoppt-die-technokraten
von Suzanne Bonath. Vielleicht ein wenig spät da die "Impf"-Kampagne weltweit offenbar gerade scheitert und nur noch mehr oder weniger schrille Nachhutgefechte abliefert.
Ich stehe weder auf der Seite der Maßnahmenforcierer, destawegen ziehe ich mir auch den Wadenbeißer Schuh nicht an, noch auf der von Frau Bonath, deren Kritik ich in Vielem zustimme, nur nicht ihren pauschalisierenden Schlussfolgerungen. Was sind im Übrigen "selbsternannte Kommunisten"? Wer ernennt die denn sonst?
So, u nd jetzt geht es in meiner Welt ums Wandern, Naturewatching und Klettern und um nichts sonst.
Da wünsche ich viel Spaß und einen freien Kopf dafür! Ich warte erst mal auf das Buch.
Über die ?pauschalierenden Schlussfolgerungen" habe ich geschmunzelt, da Sie sicher nicht blind sind und dieses Blog jedem, der noch nicht verstanden hatte was das ist, die Augen öffnen solte.
aber immer wenn der chronist in seinem sinne ein auge geöffnet hat
verschliesst es ein ziwo doch wieder
manhartsberg hat das schon schwer bemängelt
aber das superhorn schlotte wusste einzuwerfen:
" schlotte am 16.Aug 21
Manhartsberg, sieh das mal ganz entspannt, denn ohne Ziwo wären Blogs ziemlich tot und sehr viel weniger unterhaltsam- und sich über doch bald 20 Jahre hindurch in Bloggersdorf zu behaupten, ist schon eine besondere Gabe. Bei ihm ist es oft so wie bei schwerhörigen alten Leuten- die verstehen genau nur das, was sie wollen und für alles andere sind sie taub."
beim letzten satz muss er an sich gedacht haben
umsonst ist im leben nun mal nix
"umsonst ist im leben nun mal nix"
Vergeblich statt umsonst kommt aber häufig vor.
Dadurch, dass ich früher als gedacht vom Berg gekommen bin habe ich die Gelegenheit darauf zu antworten, und die Antwort fällt etwas ausführlicher aus, weil ich wohl bis September zu keiner weiteren Stellungnahme mehr kommen werde. Zunächst einmal:
Es ist eine Kernposition des Neuen Antiimperialismus, dass die supernationalen Clusterstrukturen zwischen Regierungen, Denkfabriken, Super-Hubs, Hedgefonds usw. der eigentliche Klassenfeind sind und bekämpft gehören. Ein zentralesr Buch des Neuen Antiimperialismus hierzu ist "Cluster. Das neue Gesicht des Kapitalismus" von Detlef Hartmann und Gerald Geppert aus dem Jahr 2009, das am Beispiel von Public Private Partnership rund um VW die betreffenden Strukturen analysiert und am Beispiel des Streiks bei Gate Gourmet Widerstandsperspektiven aufzeigt. Some1 hatte aber gemutmaßt, das politische Spektrum in das ich selber gehöre und ich als Person gehörten zu den Unmterstützern dieser Strukturen, was nicht falscher sein kann. Beim einzigen Versuch mit ihm rational zu diskutieren schrieb er, er verstehe meinen "Marxismus-Kauderwelsch" nicht.
Wörtlich zitiert;
Ich verstehe Ihren Marxismuskauderwelsch nicht, sorry.
Ich weiß nur, wie Konzerne funktionieren ;-)
ABER es ist faszinierend, und ich bin neugierig:
Statt sich mit der Kapitalakkumulation, dem strukturellen Fall der Profitrate und sich daraus ergebenden Prozessen zu beschäftigen
Wie stellen sich Marxisten eigentlich den Lauf der Welt so vor? Als "seismische" Kapitalverschiebung, die dazu führt, dass sich manche auf die falsche Seite stellen? Wollen Sie die Seismik umkehren, damit es keiner mehr nötig hat, das zu tun? Oder wie?
Menschen haben dann ein "falsches" oder "richtiges" Bewusstsein, das sich zwingend aus dem Sein, also den seismischen Umständen ergibt - so?
Vielleicht rührt daher ein blinder Fleck: der WEF denkt exakt so wie Sie und macht sich an jene Steuerung, an der die sozialistischen Versuche gescheitert sind - außer China, das sich als lernfähig erwies.
Wenn das Pferd tot ist, sollte man absteigen.
Es ist tot."
----- Das ist so dumm und bildungsfern, dass ich da nicht mehr mitdiskutieren kann.
Mal abgesehen davon, dass ich mich nicht als Marxist verstehe offenbart der Text dermaßen viel politisches Unwissen dass ich da nur einen Haken druntermachen kann. Dass er nicht weiß wie Konzerne funktionieren beweist er auch, er zeigt nur dass er bei Norbert Häring manches gelesen hat und auf sehr schlichte Weise interpretiert. Ich war mal Marketingmanager eines Konzerns und kann nur sagen: Konzerne funktionieren anders. Und ohne sich mit Kapitalakkumulation und dem tendenziellen Fall der Profitrate beschäftigt zu haben ist auch keine Kapitalismuskritik möglich.
Der Argumentationsstrang in dem some1 sich bewegt ist auch alles andere als neu.
Seit die UNO Dokumente ins Internet stellt gibt es im verschwörungsmythologischen Lager Interpretationen, die diese aus dem Zusammenhang reißen und in Kontexte nun eben von Verschwörungen stellen. Angefangen damit hatte die John Birch Society. Vor der Covid-Krise ging es hierbei vor allem um Migration. Dokumente des UNHCR zum Thema Replacement, bei denen es darum ging Deplaced Persons bzw, ganzen Migrationsbevölkerungsgruppen eine neue Heimat zu geben und dies mit den Interessen westlicher Staaten an Fachkräfteeinwanderung zu verbinden wurden dahingehend fehlinterpretiert dass es um "Umvolkung" in einem rassenbiologischen Sinne ginge und um die Ausrottung der weißen Europäer. Anders Breivik legitimierte seine Bluttat damit.
Seit der Covid-Krise werden WHO-Papiere nach dem gleichen Muster uminterpretiert, c`est ca. Nichts anderes hat some1 gemacht. In keinster Weise satisfaktionsfähig.
BTW: Die Äußerungen Schwabs zum Big Reset verstehe ich nicht als Plan zur Errichtung einer Weltdiktatur, sondern als Umorientierung der Wirtschaftsstrategie des WEF in Richtung Nachhaltigkeit, sustainable development, nach den Fluchtpunkten, die von Leuten wie Nader, Gore, Krugmann, Massarat und Hickel entwickelt wurden, also eine Abkehr von Friedman und eine Hinwendung zu einer Kombination aus Treibhausgasvermeidung und Neokeynesianismus.
Eine Art Kurskorrektur nach links oder auch grüne Wende des WEF. Nicht, dass ich damit einverstanden wäre, es reicht nämlich nicht und geht von den falschen Leuten aus.
Danke für den ausführlichen Kommentar.
Mein eigener Zeitplan läßt mir bis Ende September da wenig Spielraum. Außerdem will ich ja zuerst das Buch lesen.
Auf die Schnelle nur das:
"Seit der Covid-Krise werden WHO-Papiere nach dem gleichen Muster uminterpretiert, c`est ca. Nichts anderes hat some1 gemacht. In keinster Weise satisfaktionsfähig."
Tja, um Stuckelberger und Behrendt (und um die Anschauung dessen, was gerade im Moment passiert) kommen sie dann nicht herum. Weil in "keinster Weise satisfaktionsfähig" ist Ihnen gerade auf die Füße gefallen. Denn so geht Affirmation wirklich.
Auch nur ganz kursorisch: Stuckelberger, eine Schweizer Privatdozentin für Ernährungsphysiologie, keine Virologin, die mal für die WHO gearbeitet hat (Was hat sie da gemacht? Ist der Krankenversicherungsmathematiker Are, der Statistiken für die WHO erstellt hatte auch schon ehemaliger WHO-Mitarbeiter?) stellte fest, dass die WHO mit der Gates-Stiftung und anderen Stiftungswerken eng verflochten ist und äußerte das in spitzen Obertönen. Wie relevant ist das für den Nachweis des Großen Betrugs?
die Anschauung dessen, was gerade im Moment passiert - Die Impfungen sind scheinbar nicht so erfolgreich wie bisher angenommen, also werden parallel andere Maßnahmen weitergefahren. Das Kapital nutzt die Situation für Digitalisierungs- und Modernisierungsschübe, z.B. Zoomkonferenzen statt Meetings -> Kapazitäts- und Personalabbau bei Tagungshotels, Iventveranstaltern und Airlines. Man folgt dem Tendenziellen Fall der Profitrate, der Kapitalismus modernisiert sich wie immer, ansonsten weiterwursteln. Wie nicht anders zu erwarten.
Noch kursorischer: hinter der Person Stuckelberger zuerst die Argumente kritisieren, die sie auf den Tisch gelegt hat! Diese Leier ist - ausgeleiert. Nicht dass man nicht immer die dahinter stehende Person im Auge behalten muss. Nur die Reihenfolge ist wichtig.
Auf den schlanken Fuß treten...
" keine Virologin, ..." - hier fehlt der Beweis dafür dass man für die Argumente, die sie vorbringt, qualifizierter Virologe sein muss.
kann ja auch wenn einer der mal kurz lehrer war schulentwicklung machen
und jeder gabelstaplerfahrer bei audi kann auch einen audi r8 zusammenbauen
Um nachzuweisen oder besser gesagt darauf hinzuweisen dass die Strukturen der WHO korruptionsanfällig sind braucht sie keine virologischen Kenntnisse - aber um festzustellen ob es sich um eine Fake-Pandemie handelt braucht in der Diskussion niemand unterhalb einer Professur in Virologie überhaupt anzutreten. Und wer vor dem Corona-Ausschuss auftritt disqualifiziert die eigene Expertise dadurch automatisch.
"Der absolute Glaube, moralisch stets im Recht zu sein"
12. März 2022 Reinhard Jellen
"Michael Wengraf analysiert in seinem Buch
Die Schule der Kapitulation. Kritische Theorie und Studentenbewegung 1968
(
Buch)*
die damalige studentische Linke nicht als Widersacher der bürgerlichen Gesellschaft, sondern im Gegenteil als deren politischen Fortsetzer und geistigen Vollender. Damit ist nach seinen Ausführungen auch die fatale geistige Ausrichtung der Linken von heutzutage zurückzuführen. Telepolis sprach mit dem Autor."
"Klatschte Horkheimer dazu, dass Amis in Vietnam die Freiheit verteidigten, so applaudieren Grüne, Sozis und gewendete Linke dem "Opfer" Selenskyj, wenn er heute dasselbe mithilfe faschistischer Banden in der Ukraine macht."
Man muss hinzufügen: die sind auch im Mainstream gegen die Basis jeder wissenschaftlichen Methode, dem ungeingeschränkten Diskurs, der Meinungsfreiheit. Und befürworten die Drohung mit letztlich physischer Gewalt ein ihnen unbekanntes hochproblematisches "Medikament" in die Körper Unwilliger zu spritzen.
Und für Diejenigen, die es nicht fasssen können dass ein Horkheimer den Vietnamkrieg gutgeheißen haben soll und dass hier ein angeblicher "Nihilist" wie Corbett zustimmend verlinkt wird noch 2 Bonbons:
-
Rudolph Walther: Politische und mentale Barrieren (2018)
-
Der alte Mann und der Krieg(2010)
Aktuell muss also nicht neu sein.
Um für den Leser des Blogs verständlich zu bleiben bitte ich für den weiteren Fortgang sich mal diesen typischen Schmierlappen ansehen zu wollen:
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_91759336/alina-lipp-auf-telegramm-das-ist-putins-deutsche-infokriegerin-.html
"Berichte von der russischen Front
Putins deutsche Infokriegerin" - Von Lars Wienand, 13.03.2022, 15:54 Uhr.
Im angloamerikanischen Raum "brownnosing" genannt, hier bei "Faktencheckern" und/oder Psiram häufig zu sehen.
Hiermit und anknüpfend an
Wengraf werde ich versuchen zu zeigen warum die früher "Linke" genannte Strömung dem Problem CoV-2 nie gewachsen war und darüber nur komplett bankrott werden konnte.
Dieses Gefühl, was immer man selber denkt und tut, moralisch immer im Recht zu sein ist wohl nichts anderes als
glaubensförmige absolute confirmation bias dieser Leute, auf jeden Fall der sog. 68er. Wengraf hat damit recht .
Das hört nie auf - solange es nicht durchschaut wird!
Und hierin liegt das lächerlich Infantile begründet über das ich mich hier so oft lustig mache.
Wenn der "Neue Antiimperialismus" die Springer-Presse rechts überholt hat. Und jetzt an den früheren "Stürmer" anschlußfähig geworden ist - beim Thema Ukraine.
[Ich phantasiere hier nicht: ich habe gestern lange versucht 2 Alt-68ern, "Vollakademikern", und einen jungen Frau, "woke", die gerade promoviert, den o.g. ultra-durchscihtigen Schmierlappen zu ?debunken". Ohne Erfolg. Der glaubensförmige confirmation bias war unerschütterlich. Dabei genügt doch
nur dieses Beispiel um
Lars Wienand bei jedem rechtschaffenen Menschen quasi für immer zu erledigen!]
*
Der im
Schattenblick veröffentlichten kritischen Rezension möchte ich zustimmen. Wengraf ist schließlich auch Publizist und übersieht bei seinem Keulenschlag auch eine Menge. Gegenüber anderen vorgelegten Erklärungsmustern hat sein Ansatz für mich aber den Charme noch am besten zu zeigen warum bei diesen ehemaligen Linken bei CoV-2 schlicht der Verstand ausgesetzt hat, so dass nicht mal die banalste Fähigkeit zur Quellenkritik übrig bleibt. Oligarchenstricher wie dieser Wienand sind bei denen kein Objekt schnittfesten Schaums vorm Maul. Dieses hübsche Sprachbild sah ich zuerst bei - che2001. ;-)
... wenn man sie braucht?
Beitrag von Küppersbusch
"Friedrich Küppersbusch, bekannt unter anderem durch seine Moderation des WDR-Politmagazins ZAK und aktuell Betreiber von Küppersbusch TV, hat sich in seinem heute veröffentlichten investigativen Stück ?Staatsknete für die richtige Meinung? die Finanzierung der Grünen-nahen Denkfabrik ?Zentrum Liberale Moderne? (LibMod) und deren mit Steuergeld finanzierte Kampagne gegen die NachDenkSeiten in Form des Projektes ?Gegneranalyse? vorgenommen. Er ist dabei auf einen handfesten Skandal gestoßen. Wir empfehlen allen unseren Leserinnen und Lesern die Verbreitung dieses aufklärerischen Beitrags."
Daran ist nichts neu. Dass der Sachverhalt
jetzt die Eisdecke oligarchischer Medieninszenierungen durchstoßen hat ist neu.
Aus gegebenem Anlass komme ich auf eine Diskussion zurück
die eine Weile her ist..
Es ging auch um das Buch "Digitalisierung: Sirenengesänge oder Schlachtruf einer kannibalistischen Weltordnung"
(Klaus-Jürgen Bruder, Christoph Bialluch, Jürgen Günther, Bernd Nielsen, Raina Zimmering
Westend Verlag GmbH, 03.08.2020 - 350 Seiten)
Wegen eines Beitrags von
Detlef Hartmann darin (S. 161): " Die Rolle der IT-Industrie in der gegenwärtigen Offensive kapitalistischer Reorganisation und die Perspektiven von Widerstand und sozialer Revolution". Dort würden die Grundlagen eines
Neuen Antiimperialismus skizziert, hatte @che2001 versprochen.
Daher hatte ich das Buch angeschafft. Das war Ende 2021. Das Kapitel hatte ich gelesen, war aber so enttäuscht dass ich diese Diskussion nicht wieder aufgenommen hatte.
Die Enttäuschung ist nun in
Empörung umgeschlagen. Nicht über
Detlef Hartmann, der dort nur relativ Triviales, jedenfalls längst Bekanntes und von anderen Autoren besser Belegtes aufschrieb. Sondern über die Anmassung von Leuten wie @che2001 und des Rests der ehemaligen Linken (im Sprachgebrauch des Ancien Regime) diese Offensive zu unterstützen und das dann auch noch "Antiimperialismus" zu nennen. Davon abgesehen ist es menschlich unanständig sich auf einen Autoren zu beziehen das so etwas schrieb:
"Das geschieht in analoger Weise heute wieder in der Nutzung der Zerstörungen durch die sogenannte 'Coronakrise'. Begleitet von einer ebenso markanten wie bezeichnenden Kriegs- und Frontmetaphorik wird sie als Chance für einen IT-Durchbruch willkommen geheißen."
Was N. Häring u.a. schon Jahre vorher aufgezeichnet und links gebliebene Kritiker des Großen Coronabetrugs viel früher kritisiert hatten.
Unanständig weil man selbst das genaue Gegenteil tut: Merkels Wadenbeißer eben, affirmative Hysteriker.
* Was ich mit Schülerzeitung bezeichnet hatte war das hier:
Liebe, Frieden, Volksverräter -
Zustandsbericht und Analyse zu rechten und verschwörungsideologischen Strategien während der Corona-Pandemie und antifaschistischen Interventionen" - mehr denn je finde ich diese Bewertung zutreffend. Das ist weder gut noch schlecht. Es ist nur peinlich.
@"Was N. Häring u.a. schon Jahre vorher aufgezeichnet und links gebliebene Kritiker des Großen Coronabetrugs viel früher kritisiert hatten. " ----- Detlef Hartmann hatte das Thema der Digitalisierung und des notwendigen Widerstands dagegen erstmals 1985 in seinem Buch "Leben als Sabotage. Zur Krise der technologischen Gewalt" thematisiert, also lange vor Norbert Haering.
@"Anmassung von Leuten wie @che2001 und des Rests der ehemaligen Linken (im Sprachgebrauch des Ancien Regime) diese Offensive zu unterstützen und das dann auch noch "Antiimperialismus" zu nennen" ---- Das ist zunächst einmal nur der Beweis, dass sie rein semantisch nicht in der Lage sind zu begreifen, was ich schreibe.
Der neue Antiimperialismus wurde von Leuten wie Hartmann und Roth begründet, nicht von solchen wie mir, ich bin da nur Follower. Ich unterstütze auch nicht die hier gnannte oder irgendeine andere kapitalistische Offensive.
Der neue Antiimperialismus ist ein politisches Ideensystem, dass im Verlauf der 1980er Jahre aus der Absetzung linksradikaler Gruppen vom alten Antiimperialismus entstand, nämlich dem der RAF, Roten Brigaden usw. und der Vorstellung einer antimperialistischen Front, die sich gegen die imperialistischen Frontstaaten USA, GB, F, D, Apartheid-Südafrika, Pinochet-Chile und Israel richtete. Und einer Neuausrichtung, orientiert an Kämpfen um das unmittelbare Existenzrecht in Dritt- und Schwellenländern oder auch Arbeitskämpfen in den Metropolen und einer fundamentalen Kritik an westlicher Entwicklungspolitik. Verbunden mit der Analyse der Dreifachunterdrückung (Kapitalismus, Partiarchat, Rassismus) und konkreter Hilfs-und Aufbauarbeit z.B. in Kurdistan. Theoretischer Rahmen ist eine Verbindung aus Marxscher Theorie, Adorno, Foucault und der Dependenztheorie und eine Einbindung in die aktuellsten Diskurse der Geschichtswissenschaft.
Die Politik der Bundesregierung unterstütze ich in keiner Weise, sondern bin ein Systemoppositioneller weit außerhalb von allem was in Parlamenten sitzt. Ich bin in dem gleichen Ausmaß Merkels Wadenbeißer wie Sie Kinderficker oder schwarze Messen feiernder Satanist sind, nämlich überhaupt nicht.
Ich halte nur die ganze Corona-Verschwörungserzählung die Sie vertreten für bodenlosen Unfug.
, denn später ausführlich:
Ihre verschnarchte Spießigkeit ist umwerfend.
So schaffen es denn auch biedere Landärzte den "Linksradikalen" locker so weit links zu überholen dass dieser rechts am Bildrand, neben dem Grab von Dschingis Khan, zu sehen ist. ;-)
https://www.sokrates-rationalisten-forum.de/
, referenziert von
www.corodok.de, einer Plattform, die einfach links geblieben ist.
Selbst Ihr verzweifeltes Bemühen um ironische Nonchalance ist nun entwertet:
nicht wirklich neu aber erst jetzt offiziell auf dem Tisch und kann damit auch Normalos zugemutet werden:
https://tkp.at/2022/07/29/dokumente-beweisen-us-regierung-nutzt-big-tech-zur-zensur/
, zitiert das hier
https://docs.reclaimthenet.org/Second-Interim-Release_22-00003-LT.pdf
Es ist jetzt auf dem Tisch. J eder kann es sehen.
Die Sch..., die Sie und die Affirmativen 2 Jahre lang anboten, schwimmt auf der Jauchegrube. Jeder kann sie sehen. Der "Kaiser" ist nackt.
Geplanter Betrug? Nicht doch, gehen Sie weiter!
Vollkommen argumentfrei. Sie gehen ja auf nichts von dem, was ich geschrieben habe irgendwie ein.
(OT: hatte 2 Tage lang Probleme auf das Blog zu kommen. Antwort dann morgen, Montag)
Wie zu erwarten war, ist diese natürlich bis heute nicht erfolgt.
Ob es zu erwarten war weiß ich nicht. Ich hatte damals meinen Hardware-Zoo aufzuräumen gehabt. Jetzt bin ich im Morgenland und wenn ich die nächsten Tage Zeit habe schaue ich da mal nach.
Dass in einem Krieg auf beiden Seiten Kriegsverbrechen vorkommen ist wohl unstrittig. Daher ist für eine Beurteilung immer entscheidend wer damit angefangen hat.
Der Betrachtungszeitraum ist länger als 24 Stunden. Oder als 3 Monate.
["...Daß unliebsame Einzelpersonen von Russen gezielt liquidiert werden, wissen wir seit Irpin und Butscha ..." - da wissen alle, die es von Anfang an verfolgt haben, etwas ganz Anderes. So ziemlich das Gegenteil... eine Art schon aus Syrien bekannter Internet-Performanz-Aufführung,]
@" da wissen alle, die es von Anfang an verfolgt haben, etwas ganz Anderes. So ziemlich das Gegenteil... eine Art schon aus Syrien bekannter Internet-Performanz-Aufführung,]" ---- Jaaaa, das ist ihre russischer-Geheimdienst-Kriegspropaganda-Perspektive, so wie ja auch Moon of Alabama seit Beginn seiner Existenz ein Kreml-Propaganda-Blog ist und die Coronamaßnahmemgegner/Querdenkerszene in weiten Teilen ein FSB-Projekt ist, das im Westen zersetzen soll.
Nein. Das wissen alle die schon vor 2010 in den im Internet verfügbaren Medien sich dafür interessiert haben, wie die Verfechter der unipolaren Weltordnung versucht haben bei Guerillakriegen erfolgreich zu sein. Da wurden auch entsprechende Handbücher ausgearbeitet, in denen schon vor 2010 stand wie man das machen kann. Wie es angewedet werden kann hat man dann in Syrien gesehen und jetzt auch in der Ukraine. Zum Beispiel warum ein Angreifer sein Hauptquartier am besten in Krankenhäusern und Schulen einrichtet, vorausgesetzt man kommandiert die international relevanten MSM.
Dass ausgerechnet ein ehemaliger LInker wie Sie auf diese Carl-Schmitt-Methode Politik zu machen reinfällt überracht mich. Abre bekanntlich habe ich von der Seminarmarxisten und 4-ZImmer-Altbau-LInken nie viel gehalten. Die Leute in meinem Bekanntenkreis, die einen proletarischen Hintergrund haben, ohnehin nicht.
Leute wie Sie stehen im Moment ohnehin vor einem unauflösbaren Dilemma:
- einrichtungsbeogene Impfpflicht. Da unstrittig ist dass die "Impfung" keinen Fremdschutz gibt müßten alle Leute, die das beschlossen, umgesetzt und relevant verteidgt haben, längst vor Gericht wegen Körperverletzung stehen.
- es gibt weltweit keine randomisierte Studie die irgendeinen Ntuzen der "Impfung" nachweist (Peter Doshi).
- dass bei Menschen unter 20 Jahren die Risiken der "Impfung" größer sind als der Nutzen ist unstrittig. Wer das dennoch beschließt und umsetzt ist ein Verbrecher.
- neben Long-Covid gibt es jettz auch, wie hier schon lange vorher gesagt, Long-Vac - was nach Ihren Einlassungen und denen aller Zeugen Coronas unmöglich sein kann.
Auf das Ukraine-Thema werde ich in einem anderen Thread eingehen. @bersarin ist ein dummer kleiner Hetzer mit dem Urteilsvermögen einer Küchenschabe, was schon seit der Corona-Debatte klar ist. Was er auf seinem eigenen Feld kann oder nicht kann vermag ich nicht zu beurteilen Das interessiert mich einfach nicht.
Die von uns als Selbsthilfe ausgetüftelten Methoden zur Abwehr von Corona haben sich bisher hervorragend bewährt. Deren Anwender sind bislang häufig positiv getestet worden, auch mit PCR, und haben in fast allen Fällen nicht mal leichte Symptome bemerkt.
Soweit alles gut.
Dass in Syrien IS, Al Nusrah Front usw. in Wohngebäuden, Krankenhäusern etc. sich verschanzt haben und diese deswegen zu Angriffszielen wurden ist mir bekannt.
In der Ukraine gibt es keine entsprechenden Angreifer, das Märchen von den Nazis die dort das ganze Land unterwandert haben und Russland bedrohen ist halt ein Märchen, wenn auch Kräfte wie das Asow-Regiment Faschisten in ihren Reihen haben.
Ich bin kein Seminarmarxist, nicht mal Marxist (man vergleiche Detlef Hartmann: "Warum Marx kein Marxist war und kein Leninist geworden wäre"), bin auch kein Akademikersprösslimg, und ich komme aus der Praxis: Flüchtlingssolidarität, Unterstützung des Widerstands in Kurdistan, Antifa-Schlagstockfraktion.
Da Sie nicht in der Lage sind zuzuhören haben Sie immer noch nicht begriffen wen Sie hier vor sich haben.
Bersarin ist einer der intelligentesten und sprachlich elegantesten Blogger die ich kenne (ich kenne den auch persönlich, ebenso wie den Nörgler, Netbitch, Workingclasshero, Don Alphonso und Dr. Dean) und der Grandseigneur des Kulturbloggens.
Seine allzu staatstragenden politischen Ansichten teile ich allerdings nicht.
Eine der von Ihnen ausgetüftelten Methoden, die mit den Bio-Orangen etc. wende ich selber an, teile aber Ihre Impfparanoia und die Großer-Betrug-Erzählung nicht. Das ist für mich alles verschwörologischer Unsinn, so etwas in der Kategorie UFOs im Bermuda-Dreieck.
Das heisst nicht, dass es keine katastrophalen Impfschäden, etwa in Form von Thrombosen gäbe, ein Kunde von mir ist davon betroffen und dass das kapitalistische System nicht Nutzen aus der Corona-Krise ziehe. Das Thema hatte ich ja schon beackert und in einem unlängst neu bei mir verlinkten Thread auf dem Blog von Netbitch besprochen. Nur ordne ich diese Fakten nicht in den Rahmen ein in dem sie das Ganze sehen.
Das mit dem Krankenhaus gab es in Mariupol.
"Da Sie nicht in der Lage sind zuzuhören haben Sie immer noch nicht begriffen wen Sie hier vor sich haben."
Glaube ich eher nicht. Sie und die von Ihnen benannten Leute vermögen halt die für Ihr Publikum geeignete Rolle glaubhaft zu spielen. Nicht weniger, aber auch kein bißchen mehr. Die wütende Affirmation zu den "staatstragenden politischen Ansichten" teilen Sie mit @bersarin. Gegegnüber den Fakten, hier bei Corona und dem Konflikt in der Ukraine, sind Sie in der Rolle eines bockigen, wütend aufstampfenden Kindes. Wie die anderen Genannten auch.
Wenn die ?Impfung" keinen Fremdschutz erzeugen kann, was sie unstrittig nicht kann, ist Ihre Position unhaltbar:
Dann müssen entweder viele Leute vor Gericht oder der Begriff "Verstand" ist ein Kampfmittel der Moskauer 5. Kolonne.
Und wer dieses Kampfmittel "Verstand" so überzeugend zurückgewiesen hat - dessen Urteilsvermögen traut man eben auch auf ganz anderen Gebieten nichts mehr zu. Das gilt natürlich nicht für den Nörgler. Der kann wenigstens die Fakten sehen.
Da nichts wesentlich Neues dazu gekommen ist bleibe ich einfach beim Stand der Wissenschaft:
- gegen Corona-Viren kann man grundsätzlich nicht impfen da der ADE-Effekt die Antikörper aushebelt
- Covid-19 gibt es seit 2019, nicht erst seit 2020 (Betrug)
- es kommt darauf an die Grundimmunität (Cathelicine und so) und das zelluläre Immunsystem zu stärken und nicht zu beschädigen
- das Hauptproblem ist das Spike-Preteiln wenn es im Körper vorhanden ist, egal ob wegen Erkrankung wegen der immunogenen Toxine.
- dass die "Impfmittel" dem Immunsystem schaden ist fast schon unstrittig. Sonst könnte es Long-Vac gar nicht geben.
Gut, ihr sogenannter "Stand der Wissenschaft" ist eine Verschwörungserzählung und hat mit Wissenschaft nichts zu tun. Punktum.
Tja, jeder kann ja nachsehen. 2 Jahre sind hier unentwegt nachprüfbare Belege aufgereiht worden.
Das mit der Impfpflicht ist natürlich auch eine Verschwörungserzahlung? Oder können Sie uns zeigen dass die "Impfung" Fremdschutz ermöglicht? Wenn nein kramen Sie jedes Milligramm Ihres Verstandes zusammen und zeigen hier wie es sein kann dass die Iniatoren und Betreiber dieser Impfpflicht noch auf freiem Fuss sind.
Oder die Kinderschänder - dass die Risiken der "impfungen" für Menschen unter 20 Jahren größer sind als der Nutzen ist auch falsch?
Die Aussage dass Covid-19 im Jahr 2019 loslegte und nicht 2020 ist auch falsch?
Vielleicht kann ja die große Unbekannte, die Ihnen bekannte Prof. Immunbiologin, mal was dazu sagen? Gerne auch zur Impfpflicht - und waum sie nicht zum Staatsanwalt gegangen ist.
Die hat sich über das, was Sie so schreiben kaputtgelacht. Und gesagt, wenn die Vitamin D3 Substitution plus Zink alleine helfen würde - sie zu betreiben sei grundsätzlich zu empfehlen, wenn der Spiegel kontrolliert wird - müsste die bei sämtlichen Virusinfektionen die es gibt funktionieren, dann bräuchte es keinerlei Impfungen und auch keine Virostatika mehr. Sie bezeichnete Ihre Ausführungen als die Ansichten eines schrulligen alten Spinners mit einem gefährlichen Halbwissen über Mikrobiologie.
Zweck der Impfung ist es, die statistische Wahrscheinlichkeit, dass jemand einen schweren Verlauf von Covid 19 erleidet zu senken, nicht mehr und nicht weniger, und in diesem Sinne war sie erfolgreich.
Kinderschänder - ein Kinderschänder ist jemand, der Kinder gegen deren Willen fickt. Schon Ihre Terminologie zeigt, dass Sie nicht alle beisammen haben.
Ob Covid 19 schon 2019 verbreitet war und erst 2020 bekannt wurde oder nicht ist in diesem Zusammenhang ziemlich irrelevant.
@che2001: Ihnen ist klar dass Sie, Ihr groupie und die sonstigen kritischen Psychologen usw.usf. gegen die Reputation eines Prof. Doshi nicht den Haus einer Chance haben:
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/video-664028.html
Sie gehen jetzt einfach hin und prüfen dessen hier gemachte Aussgen. Etwa: schwere Nebenwirkungen bei 2 von 800, ein Verhältnis bei dem man bisher Mittel vom Markt genommen hat.
Dann schauen Sie hier im Blog. Wo gibt es Aussagen, von wem, die damit nicht vereinbar sind. Ich wiederhole: Frau Seneff hatte recht mit den Spike-Proteinen die von "Geimpften" abgegeben werden, nicht @avantgarde.
Sie dürfen auch gerne Ihre Frau Professor Humanbiologin vorschicken.
Wissen Sie was? Sie werden das Alles nicht tun.
Weil es nicht geht.
Als Gelegenheitssenmantiker sollten Sie mal erläutern, was der "Haus einer Chance" sein sollte. Einen füllerfreien Satz aufzubrechen, das ringen Sie ja nicht hin;-)
Um mal mit Otto Waalkes zu sprechen.
Doshis Aussage bestreite ich gar nicht. Auch nicht die Tatsache, dass Impfstoffhersteller die Herausgabe relevanter Testdaten verweigern, und dass das ein Skandal ist. Wie gesagt, ich habe selber einen Kunden, der davon betroffen ist (dem mussten 4 Bypässe gelegt werden), und ich verkaufe Unfallversicherungen gegen Impfschäden.
Nur geht Ihre Geschichte mit der Verbindung solcher Vorkomnisse mit dem Great Reset, angeblich mangelnder Reputation Drostens und einem insgeheimen Zusammenarbeiten der WHO, der Gates-Stiftung, aller westlichen Regierungen und auch noch der großen Universitäten an einem "Großen Plan" in gar keiner Weise aus den Aussagen Doshis hervor. Über die Unseriosität von Frau Seneff hatte ich alles gesagt.
Zu Ihrem Lieblingssteckenpferd ADE:
Schlimmerer Covid-Verlauf durch Impfung? Mediziner zerlegt Antikörper-Theorie - FOCUS online
https://www.focus.de/gesundheit/news/schlimmerer-covid-verlauf-durch-impfung-immunologe-zerlegt-antikoerper-theorie_id_21394292.html
Gestörtes Immunsystem nach Corona-Impfung? Der ADE-Effekt & seine Folgen (merkur.de)
https://www.merkur.de/leben/gesundheit/ade-effekt-corona-impfung-folgen-gestoertes-immunsystem-nach-immunisierung-90942929.html
Wer nichts hat als einen Hammer, dem erscheint halt die ganze Welt als Nagel,
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/coronavirus-ansteckung-101.html
Nur mal zur Erinnerung wie Schwindel geht. "Desinformation zu Corona: Fremdschutz durch Impfung war gegeben" - eine dreiste Lüge. Kein Beleg, wackelige Vermutungen.
ADE ist längst sicher nachgewiesen:
Reevaluation of antibody-dependent enhancement of infection in anti-SARS-CoV-2 therapeutic antibodies and mRNA-vaccine antisera using FcR- and ACE2-positive cells (a href="https://www.nature.com/articles/s41598-022-19993-w">Quelle<)
Gähn - der ADE-Effekt ist 1000x bestritten und 1001x nachgewiesen worden. Die Frage ist lediglich wie schwer im Einzelfall die Folgen sind. An der Tatsache, dass man deshalb Coronaviren mit Hilfe des humoralen Immunsystems nicht sicher bekämpfen kann, ändert das nichts. Daran ändern auch Armeen von Berufslügnern aka "Faktencheckern" nichts.
"Über die Unseriosität von Frau Seneff hatte ich alles gesagt."
Nichts von Belang. Von Belang ist dass sie recht hatte.
Ich habe Doshi zitiert weil seine Aussagen die komplette Impf-Agenda zerstören. Zu politischen Implikationen sagt Doshi gar nichts und das habe ich auch nicht behauptet.
"Haus einer Chance" - wir nennen es Typo. Mein Gott, Ihnen muss es ja wirklich dreckig gehen.
Nee, mir geht es ausgezeichnet. Solche Spinner wie Sie haben für mich halt einen Belustigungswert, nicht mehr lustig wird es, wenn Empfehlungen von Ihresgleichen die Volksgesundheit gefährden -> Impfboykott, Maskenverweigerung,
oder den Tatbestand der Verhöhnung von Opfern erfüllen - > Butcha
bzw. einen imperialistischen Angriffskrieg eines faschistischen Regimes beschönigen - > Ukraine, Putin.
Fällt Ihnen denn nicht auf dass Sie zu den ganzen hier benannten Details, auch zu den Aussagen von Peter Doshi,
überhaupt nichts zu sagen imstande sind? Dass auch kein kritischer Philosoph oder sonst jemand zu Hilfe kommt?
"... die Volksgesundheit gefährden -> Impfboykott, Maskenverweigerung,..."
Sie sind doch kein Analphet. Doshi zeigt dass es keine randomisierten Studien zur Impfwirkung gibt. Und jetzt Sie?
Natürlich Maskenverweigerung wo es geht: trotz unzähliger Bemührungen und unglaublichen Ressourcen kam nur eine einzige Studie zustande welche nachwies dass unter sehr bestimmten Bedingungen Masken gegen Coronaviren 50' lang wirken. Im Labor, unter Fachpersonalaufsicht, das dauernd den dichten Sitz der Masken kontrollierte. Überhaupt nicht auf reale Verhältnisse draußen übertragbar. - Ich habe eine gute Freundin verloren, deren Lunge den täglichen Maskenstress nicht mehr mitgemacht hat.
Ehemalige Linke Ihrer Art haben für mich daher nicht mal Unterhaltungswert.
Also, aus dem Gesagten ergibt sich, dass dringend unabhängige Studien über die Wirksamkeit der Impfstoffe durchgeführt werden müssen, aber nicht das Szenario dass Sie so seit 2 Jahren verbreiten und das von Corodoks und Corona-Ausschuss verkündigt wird.
"Wie kann es sein, dass wissenschaftlich relevante Daten unter Verschluss gehalten werden? Lässt das nicht den Verdacht aufkommen, die Impfstoffe seien gar nicht so sicher wie behauptet? "Dass die Hersteller die Daten nicht herausrücken, ist mit nichts zu rechtfertigen", so der Virologe Alexander Kekule gegenüber dem MDR. Für ihn ist es ganz klar die Aufgabe der zuständigen Behörden, alle relevanten Daten der klinischen Studien einzufordern und auch unabhängig zu prüfen. Es handele sich schließlich nicht um einen exotischen Impfstoff, der nur selten verimpft wurde, sondern um einen Massenimpfstoff, der zudem von den Behörden empfohlen und auch als sicher eingestuft wurde. Doshi habe zwar, so Kekule, bisher nicht wissenschaftlich nachweisen können, dass es mehr Nebenwirkungen gebe. Dafür fehlten ihm offenbar die Daten, "aber er hat Fragen aufgezeigt, die beantwortet werden müssen".
Ähnlich sieht das auch Susanne Wagner, Beraterin im Bereich der Arzneimittelentwicklung mit 30 Jahren Erfahrungen in der Hightech-Forschung. Sie hält es sogar für fahrlässig, wenn die EMA, die Europäische Arzneimittel Agentur, diese Daten von den Herstellern nicht zwingend einfordert.
Kritik an Peter Doshi kommt hingegen vom Charité-Wissenschaftler Leif-Erik Sander. Auf Twitter schrieb er: Doshis Artikel zu Nebenwirkungen von mRNA-Impfstoffen basiere "auf krass manipulativer Statistik". Die Studie sei minderwertig und die Schlussfolgerungen seien unzulässig. Doshi und seine Kollegen weisen diese Anschuldigungen zurück und haben mehrere öffentliche Dokumente verfasst, in denen sie sich mit der Kritik auseinandersetzen, die hier abrufbar sind (Link)
Das Alles ist brisant genug, aber daraus ergibt sich keine Weltverschwörung und nicht der "Große Betrug", von dem Sie künden.
(Der Link funktioniert nicht)
Was sich "daraus" ergibt sollte man diskutieren, ja. Bleiben wir aber bitte beim
Hier und Jetzt.
(1) Ist unstrittig dass die "Impfung" keinen Fremdschutz gewährleistet? - Warum sehen wir dann die Verfechter der Impfpflcht, der Falschaussage, nicht vor Gericht?
(2) Ist unstrittig dass der Nutzen der "Impfung" für Mensche n unter 20 Jahren geringer ist als ihr Risiko -
ja oder nein? - Warum bleiben dann die Staatsanwaltschaften untätig gegen Menschen, die Kinder "impfen" ?
(3) Wo gibt es den
Beweis für die Wirkung von Masken gegen Corona-Viren?
Einfach mal sachlich bleiben!
[Sie zitieren Leif Sanders. Es führt hier viel zu weit das im Detail zu zeigen, Covid-19 ist nicht mein Beruf, aber ich muss Sanders, Drosten, Neill Ferguson und Watzl zu den Scharlatanen zählen, die im Auftrag der Oligarchen die Leue betrügen. Hier ein Beispiel dafür:
https://www.focus.de/gesundheit/news/schlimmerer-covid-verlauf-durch-impfung-immunologe-zerlegt-antikoerper-theorie_id_21394292.html - mies gemachter Schwindel.
Beiträge dieser Leute, die bei genauem Hinsehen reine
Meinungsartikel sind, kann man deshalb nur dann als Argument bewerten falls sie durch davon
vollständig unabhängige wissenschaftliche Arbeiten bestätigt werden können. Das Vorliegen von ADE bei diesen "Impfmittteln" muss daher heute, 21.10.2022, als wissenschftlich (vorläufig) gesichert gelten.
Vielen Dank für die Empfehlung! Das ist ja die schlechthinnige Idee für das passende Weihnachtsgeschenk für rund 60% der Bevölkerung, nämlich die Opfer (des Betrugs). Gleichzeitig ist es aber eine ungeheure Verniedlichung: ein bißchen Entschuldigung reicht ja nicht aus. Bleibt nur die Frage ob diese Gesellschaft überhaupt die Mittel hat die durch den Schwindel erzeugten Schäden auszugleichen. Wovon die Toten auch nicht wieder lebendig würden.
"che2001 am 20.Okt 22
Das Alles ist brisant genug, aber daraus ergibt sich keine Weltverschwörung und nicht der "Große Betrug", von dem Sie künden."
Und jetzt die Entlausungskopfwäsche:
in einem Beitrag den man wohl Artikel des Jahres nennen muss zeigt der linke Journalist Norbert Häring diesen Großen Betrug auf:
"
Die Wissenschaft gehört uns": Wie die UN zum Wahrheitsministerium wurde"
Dort auch ein LInk zur vollständigen Transkription. Wir sehen dass die Dame nach diesem ungeheuerlichen Satz nicht sofort hochkant aus dem Saal geflogen ist sondern die Podiumsteilnehmer dem billigend zustimmten. Und das heißt: ein szientistischer Frontalangriff auf die Aufklärung und jede Wissenschaft! - Unter normalen Umständen hatte man jede Figur in führender Position sofort vom Dienst freigestellt und eine 3jährige Rehabilitation angeordnet. In der Hoffnung sie habe nur vorübergehend den Verstand verloren. Capito?
Was muss man noch wissen?
Covid-19 gibt es seit 2019, nicht erst seit Beginn 2020. ist jetzt unsrrittig. Im Herbst 2019 gab es dieses große Manöver zum Großen Betrug, im Februar 2020 hat man dann den Startknopf gedrückt.
Wer das nicht mit Fakten widerlegen kann muss dann halt heulend in den Sandkasten zurück, zu den anderen linksliberalen oder sozialrevolutonärn Neuen Antimimperalistischen Kindern zurück.
Der erfolgreiche Bluff war und ist einfach: wenn ich etwas in aller Öffentlichkeit tue kann es keine Verschwörung sein.
Aus den Kommentaren zum ARTE-Film:
Markus Herrmann
"Das Schlechteste in uns hat Corona hervorgebracht, und Corona hat das Schlechteste in uns hervorgebracht." - Markus Herrmann
Das Schlechteste: die gain-of-function-Arbeit der Kriegsverbrecher
Das Schlechteste in uns: die Abwendung von der Aufklärung und der Wissenschaft durch die Sekte Coronas.
"Marcel Fröhlich
Immer schwierig wenn jemand Das Problem und die Lösung parat hat. "
@manhartsberg: 1001x Dank, der Film ist brillant.
Da hätte ich mir 2 Jahre Blog sparen können.
Und erst recht gilt: wer sagt
"Die Wissenschaft gehört uns" gehört eingesperrt mit all seinen Komplizen. Jedenfalls in Gesellschaften, in denen dieser Seich bei 70% der Bevölkerung Akzeptanz finden kann.
Man versteht dann auch warum der Ressourcenaufwand der Oligarchenstricher angesichts dieser Verhältnisse und Entwicklungen exponentiell ansteigt - um diese Sachverhalte zu verschweigen, Berichte darüber zu verunglimpfen und als "Verschwörungstheorie" zu verteufeln.
Die verzweifelten Reaktionen auf Peter Doshi sind hoffentlich eindrucksvoll genug.
Im ARTE-Film kann ja jeder sehen wie akademisch gebildete Fachleute sich mit dem Thema auseinandersetzen. Wer sich nach Ansicht dieses Films noch "impfen" läßt dem kann wohl Niemand mehr helfen. Ich jedenfalls nicht - und in den Kommentaren wird das auch ganz deutlich.
Wir heben uns diesen Schlüssel-Link unbedingt auf:
https://norberthaering.de/news/melissa-fleming-weltwirtschaftsforum/ (auch auf Englisch verfügbar).
Die Gewalt gegen Aufklärung und Wissenschaft hat begonnen
"So hat am 30. September der Gouverneur von Kalifornien ein
Gesetz unterzeichnet, das es zu standeswidrigem, unprofessionellen Verhalten erklärt, wenn Ärzte ihren Patienten etwas sagen,was dem ?wissenschaftlichen Konsens? (in Besitz der UN) widerspricht. Tun sie es, riskieren sie aufgrund dieser
Assembly Bill 2098 ihre Lizenz. In
Australien ist ein ähnliches Gesetz, das landesweit gelten soll, in Arbeit."
Nochmals der
Beleg zum Fall in Florida.
Es ist wirklich gaaanz einfach:
Die Behauptung es könne einen verbindlichen Konsens in Wissenschaft und Meinungsbidung geben -
ist eine szientistische-autoritäre Propagandalüge. Egal, von wem sie kommt.
Und das heißt zwingend dass
Alle, die diese Propagandalüge vertreten, antiaufklärerische, antiwissenschaftliche und gegen den Rechtsstaat agitierende Sektenmitglieder sind. In Deutschland und Österreich betrifft das
fast Alle die sich bis Ende März 2020 dem linken, sozialrevolutionären, linksliberalen usw.usf. Spektrum zugeordnet haben.
Wer offenkundige Tatsachen nicht mehr zur Kenntnis nehmen kann hat sein Urteilsvermögen
verloren.
Solche Tatsachen sind in Deutschland/Österreich am 26.10.:
- Covid-19-Fälle sind nur dort besonders häufig wo die Zahl der "Geimpften" hoch ist
- nicht ob, sondern in welchem Umfang die "Impfmittel" die Immunsyste schädigen und ob das reparierbar ist - wissen wir nicht.
- es gibt keine integren Daten zu Covid-19 und was dazu zählt
- Kinder zu "impfen" ist ein Verbrechen
- es gibt entweder Verstand oder einrichtungsbezogene Impfpflicht
Etwas spät dazugekommen, aber dennoch:
"(1) Ist unstrittig dass die "Impfung" keinen Fremdschutz gewährleistet? - Warum sehen wir dann die Verfechter der Impfpflcht, der Falschaussage, nicht vor Gericht?
(2) Ist unstrittig dass der Nutzen der "Impfung" für Mensche n unter 20 Jahren geringer ist als ihr Risiko - ja oder nein? - Warum bleiben dann die Staatsanwaltschaften untätig gegen Menschen, die Kinder "impfen" ?
(3) Wo gibt es den Beweis für die Wirkung von Masken gegen Corona-Viren?"
1) Nein, das ist nicht unstrittig. Impfung verhindert die statistische Wahrscheinlichkeit, hohe Konzentrationen des Virus weiterzugeben und damit Andere mit schweren Verlaufsformen von Covid19 anzustecken. Insofern ist ein allerdings recht bedingter Fremdschutz gegeben. Ihr für die Querdenkerszene typisches Prozesshanseltum ist dann noch einmal eine besondere Marotte. Selbst wenn im Fall einer Katastrophenprophylaxe, darum handelt es sich bei de Coronamaßnahmen, über das Ziel hinausgeschossen oder fahrlässig gehandelt worden sollte wäre dies kein Fall für ein Strafverfahren.
2) Jein, das ist noch offen. Zu den Staatsanwälten siehe letzter Absatz.
3) Hier:
https://www.dguv.de/ipa/publik/ipa-aktuell/ipa_aktuell_02_2020/index.jsp,
hier
https://www.mpg.de/17915640/corona-risiko-maske-schutz
und hier
https://www.zusammengegencorona.de/covid-19/masken-mund-nasen-schutz-kann-bei-der-eindaemmung-der-epidemie-hilfreich/
"Etwas spät dazugekommen, aber dennoch:..." Danke, werde auch spaeter erst antworten koennen. Gruss aus Istanbul, wo ich jetzt laufend mit prallvollen U-Bahnen unterwegs bin. Man sieht darin vereinzelte Masken, an denen sich niemand stoert. Warum auch?
"Kurz: Die ideologischen Staatsapparate haben gerufen – und die Linke, wo sie nicht bereits Teil davon war, antwortete so begeistert, dass es selbst dem Verfassungsschutz gelegentlich unheimlich wurde. Der Reflex, den Armen und Unterdrückten beizuspringen, wurde durch die Rede von der ‚Solidarität‘ getriggert, doch sprang man stattdessen der Regierung, den staatsnahen Medien und den mächtigsten Pharmakonzernen bei. Die Armen mussten schauen, wo sie bleiben. Von der Laptop-Klasse der akademischen Linken bekamen sie nicht mehr als ein herzliches ‚Stay at home!‘ – oder den Auftrag, als urbanes Dienstboten-Proletariat das Essen und die Einkäufe zu liefern. Aber bitte nur mit Abstand und Maske!
Die Linke fühlte sich als Team Solidarität, Vernunft, Wissenschaft. Nur dass die Solidarität allein denen galt, die sich so verhielten wie man selbst. Und dass die Vernunft schlicht preußischen Gehorsam meinte – und die Wissenschaft mehr einem Wahrheitsministerium glich. ‚Drosten Ultras‘ nannten sich manche Linke gar: ‚Dritte Halbzeit‘ statt Argumente. Mit dem neuen Hauptfeind, dem ‚Schwurbler‘, diskutierte man nicht. Bei der Jagd auf Schwurbler wurde man plötzlich munter: Wer nicht das tägliche Vaterunser mit Inzidenzen und Impfquoten aufsagte, war bereits verdächtig. Und wer auf einer Demonstration in bester linker Tradition ‚Kein Gott, kein Staat, kein Zertifikat!‘ rief, konnte schnell mehr als böse Blicke abbekommen. […]
Mit Corona wurde schnell klar, dass hinter den Glaubenssätzen der offiziellen Linken nichts steckt, vor allem keine Haltung. Die Linke spielt die Moralpolizei in einer moralisch bankrotten Gesellschaft. Ihre Worte sind wie Blumen, die jegliche Ketten dekorieren. Mit dem richtigen ‚Wording‘ und ‚Framing‘ werden die Parolen jeder noch so repressiven oder regressiven Politik angeglichen. Sie hat nun auch ihren eigenen ‚Extremismus der Mitte‘, ihr Katechismus ist die Kritische-Theorie-Parodie ‚Gekränkte Freiheit‘ von Oliver Nachtwey und Carolin Amlinger. Ein Milieu formiert sich im Kampf gegen den ‚libertären Autoritarismus‘. "
Illa zitiert aus einem Welt-Artikel.
https://www.corodok.de/blick-zurueck-nach-links/#more-53236
"Wir erleben den Beginn eines totalitären Doubles des Neoliberalismus, schreibt Vighi, das liberale Modell wird abgeschafft. Die „grausam repressive Notstandsideologie“ setzt auf eine ethische Mobilisierung, sie braucht das Narrativ des ultimativ Bösen und der totalen Bedrohung. Corona war ein erster Durchlauf, weitere drohen. Der Klimabewegung mit ihrer Begeisterung für Klima-Lockdowns bescheinigt Vighi, künftig eher die verarmten Massen als das Klima unter Kontrolle halten zu wollen. Es droht, so Vighi, die „Durchsetzung einer global vernetzten, voll digitalisierten Tyrannei“. Und zwar in nicht allzu ferner Zukunft."
https://www.welt.de/kultur/plus245390722/Corona-Aufarbeitung-Wie-die-Linken-lernten-Gehorsam-und-Ueberwachung-zu-lieben.html
Der Ator weist auf den Sammelband "Schwerer Verlauf. Corona als Krisensymptom“ hin.
"Andere Beiträge blicken auf psychologische statt politischer oder ökonomischer Ursachen für die neue Lust am Diffamieren und Denunzieren. „Die größte Gefahr in der Moderne geht nicht von der Anziehungskraft nationalistischer und rassistischer Ideologien aus, sondern von dem Verlust an Wirklichkeit“, wird Hannah Arendt zitiert. „Wenn der Widerstand durch Wirklichkeit fehlt, dann wird prinzipiell alles möglich.“ Dieser Wirklichkeitsverlust hat sich – nicht ausschließlich, aber drastisch – bei der Linken gezeigt. Der Weg zurück zur Vernunft kann nur über eine neue Aneignung der Wirklichkeit mit ihren Widerständen verlaufen."
che mit seinen Schwänken aus der Jugend wird diesen Kommentar dazu lieben.
" Linke haben Gehorsam, Gleichschritt und Überwachung immer schon geliebt!
Selbst erlebte Geschichte vor 50 Jahren als naiver Studienanfänger bei der einzigen studentischen Vollversammlung, die ich je besucht habe:
1) Es tritt jemand ans Mikrofon und beginnt zu reden. Eine Studentin stürmt auf das Podium, reißt ihm das Mikrofon weg und schreit hinein: "Genossen passt auf! Der Kerl ist vom rechtsradikalen RCDS!"
(RCDS=Studentische Organisation der CDU). Der Rest dessen was er sagen wollte ist mir nicht bekannt, es ging in Geschrei und Pfeifen unter.
2) In einer Pause wollte auch ich ein wenig mit diskutieren. In irgendeinem Zusammenhang erwähnte ich das Wort "Polizisten". Von einer stramm linken Studentin wurde ich schärfstens zurechtgewiesen wie ein kleiner Bub: "Das heißt nicht "Polizisten" das heißt "(Schimpfwort)"
Irgendwo bin ich für diese Erfahrung dankbar. Es hat mir geholfen bei der Orientierung!"
Einer geht noch.
" Da ich aus der Nähe von München bin, durfte ich die Erfahrung mit vielen „intellektuellen“ Grünenwähler/Linken machen und ich war jedesmal wieder überrascht, wie ausgerechnet diejenigen, die sonst gegen jegliche Form von Ausgrenzung sind, auf einmal drauf waren.
Besonders lustig fand ich auch, dass genau diese Menschen die einem früher gesagt haben, dass viel Fernsehen dumm macht und man ja nichts glauben soll was da gesagt wird, am Tv hingen wie Junkies an der Nadel und gar nicht genug „Info“ bekommen konnten.
Naja Corona ist vorbei. Jetzt langweilen mich diese Personen mit dem Klimawandel, aber da es pausenlos regnet, haben sie nicht soviel Futter für ihr Gerede. Bald wenn es wieder böse 30 Grad haben wird, werd ich mich wieder prächtig amüsieren über soviel „Sachverstand“
Wer sich fragt, warum ich mit solchen Personen verkehren muss?
Familie kann man sich nicht aussuchen …"
Und in einfacher Sprache.
" Der Verlust an Wirklichkeit bleibt leider nicht auf das dezidiert gesellschaftliche (!) Thema "Corona" beschränkt, sondern hat sich mittlerweile als Strukturelement öffentlicher Diskurse in weiten Teilen der westlichen Welt, in Deutschland zumal, fest etabliert. Präzise gesprochen, handelt es sich um den Verlust der empirischen, "primären" Realität, die im Wege der Institutionalisierung einer "sekundären", durch vormoderne Moral und politisches Präponderanzgehabe ins Werk gesetzten Realität abgelöst wird und als solche Ausgangspunkt für allerlei Krisenmanagement ist, das freilich, weil ohne jeden Kontakt zur primären Realität, permanent scheitert. Corona, Klima, Migration, (strukturelle) Finanzmarktkrisen und Extremismusbekämpfung durch hypertrophe Prävention legen davon beredt Zeugnis ab. Dies geschieht ohne jede Verschwörung (gezielte Absprachen zum Nachteil der Allgemeinheit), nur dank eines Versagens der funktionaler Autonomie von Politik, Medien, Recht, Wirtschaft und Wissenschaft. Das Faszinierende an Hannah Arendt ist deren Unbestechlichkeit und fortwährende Aktualität. Man darf sie bloß nicht nur als Fundgrube für Sonntagsreden missbrauchen, sondern muss sie ernst nehmen. "
1
"aber da es pausenlos regnet, haben sie nicht soviel Futter für ihr Gerede"
Man ist was man zitiert.
Nein, das war ein Test. Und er hat geklappt. Danke.
Ein bisschen könntest Du Dich mit Deinen Pauschalurteilen schon zurückhalten.
Der bei wiki unter den Einzelnachweisen verlinkte Text von Karl Reitter "Warum ich aus der KPÖ austrete" gewährt Einblicke in die traurige Verfasstheit der österreichischen Linken nicht nur im Hinblick auf Corona.
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Reitter
René Bohnstingl/Linda Lilith Obermayr/Karl Reitter, Corona als gesellschaftliches Verhältnis. Brüche und Umwälzungen im kapitalistischen Herrschaftssystem. Kassel: Mangroven (im Erscheinen).
Werde ich mir heute abends in Ruhe ansehen. Muss erst mal einen Weg finden das gestern hier Passierte den Daheimgebliebenen zu erläutern. Frohe Pfingsten!
Meine Pfingsten sind schon dadurch froh dass Sie diesen langen, aber hellsichtigen Artikel hier vorgeschlagen haben:
https://reitterk.files.wordpress.com/2023/03/warum-ich-aus-der-kpoe-austrete.pdf
Detailkenntniss dazu haben alle, die seit ca. 2015 Norbert Häring lesen und auch das, was @some.1 hier und bei www.corodok.de abgeliert hat.
Maßstab, und zwar der einzige akzeptable, ist ja ob eine Einschätzung zum Beobachtbaren paßt:
https://de.share-your-photo.com/e2b0a53759
(Ich weiß nicht wie lange das Bild bei diesem Uploader noch im Internet verfügbar bleibt)
Wenn Doshi recht behält sind in Deutschland alle Geimpften geschädigt, 2 auf 800 Spritzen schwer - so dass die schweren Nebenwirkungen (durch mmRNA-Spike Proteine nachweisbar) sich auf mindestens 200 000 Menschen belaufen müssen.
Danke, süß! Aber heute bin ich eher so drauf:
https://www.youtube.com/watch?v=bPvkf31GBpE
RED ON YELLOW, KILL A FELLOW | 2-String Diddley Bow
https://www.youtube.com/watch?v=NPWay64IgMc
Und da Pfingsten zu Ende geht: No Angels!
Die Kraft brauche ich auch um mich darüber zu trösten dass ein guter Teil meiner Identität zusammen gebrochen ist - die Wissenschaftlichkeit und ihre Anerkennung.
Forschende entdecken nicht-binäre Menschen – aus der Bronzezeit. Berliner Zeitung, 28.5.2023
"Ein Team der Uni Göttingen hat Geschlechtsidentitäten von Leichnamen der Bronzezeit untersucht. Das soll Ideen von binären Geschlechternormen entkräften."
Der Clou ist: genau davon hat man nichts entdeckt. Man muss sich den Artikel genau durchlesen um zu begreifen worum es hier geht. Mit Knochen-DNA-Untersuchungen will man Geschlechternormen entkräften. Abitur aberkennen, einsperren? - Die politische These vom „sozialen Geschlecht“, die mit Wissenschaft nicht das Allergeringste zu tun hat und naturwissenschaftlich gar nicht bearbeitet werden kann. Ein ohne Waffen bestatteter Mann war vielleicht ein armer Teufel, eine ohne Schmuck bestattete Frau vielleicht ein Dienstmagd? Der Titel enthält das Gegenteil des Inhalts. Der Heilige Geist hat daneben gezielt oder ist er nur in der Hitze der Wissenschaftsgläubigkeit verdunstet?
Danach schaute ich mir die Resultate von Papua-Neuguinea an. Sie waren keine Überraschung. Impfquote 4,8% - Volk gesund, in dieser Hinsicht. Kaum Covid-19, der Begriff des „sozialen Geschlechs“ kann wohl kaum übersetzt werden.
Wissenschaft geht nicht mehr - Täuschen schon
"Stiko-Chef empfiehlt Impfgeschädigten den Impfzusammenhang zu verschweigen, damit ihnen geholfen wird" (
Quelle)
Tatsache scheint zu sein: "Long Covid" ist "Post-Vac", ein fst immer irreführender Name für "Impf"-Schäden. Die Täter sind ziemlich panisch.
-denn dieser Sachverhalt ist zu erklären.
Die
Quelle dafür ist eine Veröffentlichung, peer-revierwd, bei Cureus:
Figure 8: Number of vaccinations versus excess mortality.
Die panikinduzierte oder freiwillige Verabreichung von immunogenen mmRNA-codierten Toxinen ist der einzige bekannte Faktor hinreichender Größenordnug, der dafür in Frage kommt. Solange bis bessere Erklärungen der nachprüfbaren Art auf den Tisch gelegt werden.
(Das paßt, auch in diesem Umfang, sehr gut zu den Vorhersagen, die unkorrumpierte kritische Wissenschaftler schon im Sommer 2020 gemacht haben. Kann man alle nachlesen!)
als Flandern abgebrannt ist. - Weiße Flamingos auf einem weißen Salzsee sichtbar zu machen ist nicht so einfach . das sind die kleinen weißen Punkte:
(In dieser Auflösung schlecht zu sehen, wie ich einräume. Das Bild hatte 1200 Pixel, da geht es)
Während ich damit beschäftigt war passierte das:
„Ich weiß nicht, wie die Zuschauer das empfinden, unseren Disput hier. Das ist ja ein gepflegter Disput. Wir lassen uns ausreden, lassen das Argument des anderen und der anderen gelten und beziehen uns drauf. Das ist ja aber nicht mehr die Art des Diskurses, wie wir ihn gesellschaftlich gerade überall pflegen, sondern da hat sich ja was dramatisch verändert.
Das ist übrigens auch ein Problem der Medien, nicht nur der Politik, was die Frage angeht, ,glaubt man denen', ,Lügenpresse', usw. Da sitzen ein paar Leute, der ehemalige Chefredakteur der Bild, der selbst der Bild zu irre ist. Da gibt's Tichy, da gibt's irgendwie andere. Die machen in der rechten Bubble was, das kennen wir aus den USA von Breitbart, finden irgendwas, behaupten irgendwas. Das muss gar nicht im Entferntesten wahrheitsgemäß sein, ziehen Schnipsel von ihm (Red.: Özdemir zeigt dabei auf Altmaier), von mir, von anderen raus, bringen das.
Und dann wiederholen sie das ständig in der Bubble. Und früher wäre klar gewesen, das ist so irre, ein normaler Mensch, der mit Messer und Gabel isst und zivilisiert ist und eine Erziehung genossen hat, lässt da die Finger davon und muss anschließend die Hände waschen. Heute diffundiert das, da gibt's den ersten Kollegen in demokratischen Parteien, der das zitiert, aufgreift, das eine oder andere Medium, und dann ist es irgendwann mal sagbar, weil das ja auch mal jemand ,Seriöses' in Anführungszeichen gesagt hat.
Und dann ist es in der Mitte. Das heißt, die Brandmauer zum Irrsinn wird gerade massiv eingerissen. Und das ist doch ein Problem! Da profitiert weder die CDU/CSU davon, noch die Grünen, noch die SPD, noch die FDP, und wir verlieren da alle als Demokratie.“(
Quelle)
Ich habe mir auch das Video dazu angesehen.
Und muss mich dann an Occams razor erinnern: ...geht wie ein Nazi, redet wie ein Nazi, quakt wie ein Nazi - ist wohl ein Nazi. Da die Geschichte sich nicht wiederholt schreibe ich natürlich *Nazi*. Das gilt für diesen
Misik (Quelle
Misik-Zitate) natürlich auch.
Für einen Zivilisationsbruch braucht man weder Messer und Gabel. Ein kompromittierter Kopf reicht schon.
Deutschen Instituts für Menschenrechte (DIMR) - wer ist das eigentlich? Im Kuratorium sitzt u.a. Frau Kahane.
"Die AfD gehe laut einer aktuellen Analyse des Deutschen Instituts für Menschenrechte (DIMR) „zur Durchsetzung ihrer rassistischen und rechtsextremen Ziele" aktiv und planvoll vor. Insofern arbeite die Partei daran, „die Grenzen des Sagbaren und damit den Diskurs so zu verschieben, dass eine Gewöhnung an ihre rassistischen national-völkischen Positionen [...] erfolgt". Insgesamt sehe das DIMR die Voraussetzungen für ein Verbot der AfD zwar als erfüllt an, würde es aber nicht empfehlen."
Das Gleiche könnte man über die Mainstream-Medien seit dem Car-Schmitt-Putsch von 2020 sagen. Antiwissenschaftliche, antifaufklärerische und grundrechtswidrige Position werden planvoll vorangebracht um den Diskurs über die Einführung der Gentechnik zu verschieben. Müssen wir jetzt prüfen ob wir die MSM verbieten müssen?
Hintergrund dazu
Ein wunderbares Gespräch -
MANOVA: Im Gespräch: „Moderne Hexenjagden“ (Alexander Christ, Tom Lausen, Kayvan Soufi-Siavash und Walter van Rossum)
Quelle
Eine Lisa Duhm vom SPIEGEL hat das aussichtslos Erscheinede offenbar geschafft: in der Disziplin diffamierendes Framing „bersarin“ zu schlagen.
"Das Folgende ist ein gemeinsamer Text von Ulrike Guérot, Patrik Baab, Sucharit Bhakdi und Michael Meyen. Sie waren am 27. Mai gemeinsam Ziel einer SPIEGEL-Attacke. Albrecht Müller.
Der SPIEGEL redet politischen Säuberungen in Universitäten das Wort. Das jedenfalls ist die Botschaft des Artikels „Prof. Dr. Kokolores“ vom 27. Mai 2023: „Rauswerfen – oder aushalten? Die Universitäten tun sich schwer mit Lehrenden, die Verschwörungstheorien anhängen oder inhaltlich abdriften. Wie weit reicht die Freiheit von Lehre und Wissenschaft?“
Offenbar seit März 2020 nicht mehr weit. Die Gegenaufklälrung dominiert im Moment.
Genau an der Stelle. Ich bevorzuge eine mehr melodramatische Ausleuchtung der Landschaft. Und die Stille ohne elektronische Musik. Wenn ich aber weiterfahre, also
on the road again bin, dann das hier...
Übrigens ist es kein Problem hier die Menschen davon zu überzeugen
dass Schönheit immer recht hat. Hat selbst mich überrascht. Das überzeugt in jedem Dorf-Teehaus. - Die spinnen, die Deutschen. Solch eine Frau so zu behandeln... die selbst alte weiße Männer in Bewegung versetzen kann.
Ja, stimmt - und weil das so ist fragt man sich warum Leute wie Wodarg und Bhakdi immer noch nicht in den ÖR auftauchen. Kommt dieser Schritt noch?
Man will dass der Vorübergehende das Framing im Hinterkopf behält:
"Zumindest vorher gab es jedoch Versuche: So ergaben Recherchen der Open-Source-Spezialisten von Bellingcat, dass ein Vorfall in der von Russland illegal besetzten Region Donezk in der Ukraine vom 22. Februar 2022, also zwei Tage vor der offiziellen Invasion, offensichtlich inszeniert war."
Bellingcat ist eine vom britischen Geheimdienst aufgezogene Diffanierungseinheit, Prototyp einer Schwindelquelle. Durch solche Artikel sollen offenbare die Leute irgendwie daran gewöhnt werden die als Quelle zur Kenntnis zu nehmen und dereinst vielleicht sogar zu akzeptieren. Am Beispiel Syriens und des MH-17-Abschusses haben Dienenigen, die nicht nur vorbei gehen sondern stehen bleiben und mal nachschauen, genau das gelernt. Von Skripal und seiner Tochter gibt es immer noch keine Spur. Soviel zu Bellingcat.
Erstaunlich dass eine Zeitung, die seriös sein will, solch eine „Quelle“ überhaupt anfaßt.
Hans Rauscher (1990: Dr.-Karl-Renner-Publizistikpreis des Österreichischen Journalisten Clubs
1992: Österreichischer Staatspreis für publizistische Leistungen im Interesse der Geistigen Landesverteidigung
2000: Concordia-Preis in der Kategorie Pressefreiheit
2001: Friedrich Torberg-Medaille der Israelitischen Kultusgemeinde Wiens
2004: Kurt-Vorhofer-Preis der Journalistengewerkschaft für Politikjournalismus
2018: Goldenes Verdienstzeichen des Landes Wien
2021: Ferdinand Berger-Preis des Dokumentationsarchivs des österreichischen Widerstandes - Quelle Wikipedia) ist halt ein großer Fan (und Buchautor von u.a.
"Was gesagt werden muss, aber nicht gesagt werden darf".
Beim Anhören der "Hexenjagden" musste ich an ein Lagerfeuer denken, an dem bersarin, bevor er endgültig zum Monsanto-Getreide mutiert, auf Herrn Soufi-Siavash trifft. Kampf der Denkfabriken. Als Alubommel bleibt ihm ja dann immer noch
Frau Stuckelberger.
Ist es Ihnen möglich die Position von Hans Rauscher kurz in eigenen Worten zu beschreiben - im Interesse der leichteren Lesbarkeit?
Wenn ich mir
Stuckelberger in ihrer eigenen Sprache ansehe muss ich immer daran denken dass wir gemeinsam nur weiterkommen wenn wir in der Kommunikation nie die Fähigkeit verlieren stets auch das einzelne Argument prüfen zu können. Denn Vieles darin teile ich überhaupt nicht. Aber es fällt auf die einige Autoren die gleichen Elemente schon lange vor ihr, 2015-2018 etwa, erwähnt haben,
z.B. Nordert Häring, der offenbar in einem
ganz anderen intellektuellen Milieu zuhause ist.
Was mir im Moment gerade noch auffällt:
Das ist alarmierender Befund von allerhöchstem öffentlichem Interesse. Zumal es in allen Ländern mit hohen "Impf"-Quoten ähnlich ist, in Ländern ohne nennenswerte „Impfungen" aber nicht. Es liegen einige Studien mit ähnlichem Ergebnis dazu vor.
Dennoch wird es von den großen reichweitenstarken Medien totgeschwiegen. Ausnahmen sind bisher nur Telepolis, die Welt und die
Berliner Zeitung.
Man müsste erwarten dass überall mit Hochdruck dieser Sachverhalt geprüft wird. Und insbesondere auch die diagnostischen Ergebnisse von Arne Burkardt kritisch überprüft werden, fachlich, meine ich. Nicht mit
Meta-Zeuch.
Der Thread hat den Titel "Covid-19 und die "Linke" und da ist es sinnvoll mal auf eine der geistreichsten Autorinnen in diesen 3 Jahr hinzuweisen: "Illa", eine Molekularbiiologin, die jetzt www.corodok.de weiterführt:
(
Quelle)
"Veröffentlicht am 16. Juni 2023 von Illa
Der "neoliberale Akademiker" und die "Konsenswissenschaft"
Man kann es auch kürzer fassen:
(1) Die früher kritischen Menschen der Linken haben sich für die Wirkungsweise der neoliberalen Postdemokratie nie interessiert und sie deshalb auch nicht begriffen. Daher sind sie entweder in der „inneren Emigration" und halten den Mund - oder sie sind zu *Nazis* geworden. Die Wissenschaft und die Aufklärung sind ihre Hauptgegner.
(2) Gegen Corona-Viren kann man prinzipiell nicht impfen. Seit Langem bekannt. Sie lassen sich nur über das zelluläre Immunsystem wirksam bekämpfen, nicht über das humorale.
Das macht Rauscher aber für Leute mit längerem Gedächtnis nicht sehr gekonnt, m.E. sehr durchsichtig. Bellingcat war immer ein Out let britischer Geheimdienste. Ein bißchen „Selbstkritik" muss man für Restglaubwürdigkeit schon haben. Um so besser wenn man Andere, hier die USA, kritisieren kann. Neu ist das ohnehin nicht.
Danke für die nette Musik!
Ich fliege morgen zurück in die Heimat. Mal sehen was mich da erwartet.
als Stimmungsbild in einem Teil dieser Gesellschaft, den aus guten Gründen, wie ich meine, viele Menschen nicht so mögen. Dass die auf diese Zivilisationskrise so reagieren kann man nachvollziehen wenn man ihnen zuhört. Die psychische Intensität, mit der ein Herr Hopf „Schadenfreude" ausstößt, nicht nur ausspricht, ist beeindruckend.
Der hier sieht da genauer hin, ist aber wohl im gleichen Lager.
Währenddessen:
Neues zur Immunschwäche durch „Impfung“
"Letzten Donnerstag genehmigte der VRBPAC der FDA einstimmig eine Herbstimpfung und empfahl Pfizer, Moderna und Novavax, ihre Formulierungen für die sogenannte XBB.1.5 Omicron-Variante zu aktualisieren."
Das bedeutet: Der "Impf"-Sch... ist keineswegs vorbei. Und dafür braucht man den digitalen Impfausweis, denn freiwillig wird das nicht mehr gehen.
Warum ist das überhaupt möglich?
Weil sich eine Mehrheit hat einlullen lassen. Permanente aber immer unverbindliche Aufforderungen zu einer „Aufarbeitung“, aus der dann nie etwas folgte. Bis die Leute das Thema nicht mehr hören konnten - womit die Bahn frei war für den digitalen EU-Impfpass und den Pandemie-Vertrag.
Editorial: Ende der Pandemie: Eine offene, kritische und konstruktive „Nachbesprechung“ ist unverzichtbarer Teil. Sagt Gerd Antes schon am 20.5.2023. Aber eben in allgemeiner Form. Gunter Frank wird da erheblich konkreter:
https://www.youtube.com/watch?v=doNEzvX078I&ab_channel=WerteUnion - Teil 1
https://www.youtube.com/w atch?v=Zpeqkr17pHw&ab_channel=WerteUnion - Teil 2
(Der Werte-Union messe ich den Wert zu dieses Interview veröffentlicht zu haben)
Das ist eben auch Deutschland. Und dazu gehört halt eine große Portion - hm - ich suche immer noch nach dem passenden, nicht allzu despektierlichen Ausdruck, egal in welchem Lager. Ein wenig mehr Chillen könnte diesem Herrn sicher nicht schaden. Mir haben dabei gestern Glühwürmchen Gesellschaft geleistet, muss ungefähr zeitgleich mit den Blitzen über Rostow gewesen sein.
Schon, Chillen ist ja nicht per se schlecht. Es ist nur lästig wenn die Einen chillen und die andere Seite ungerührt Entscheidungen trifft und umsetzt die das Gemeinwesen „verchillen". - Sie meinen Gunter Frank? Was genau könnte er mit chillen besser machen?
"ARD-Faktenfinder zur Übersterblichkeit:Wie eine wissenschaftliche Diskussion verwirbelt wird," - 23. Juni 2023 Thomas Pany bei Telepolis
Denn hier sehen wir dass es nicht einmal einen ernsthaften Versuch gibt den himmelschreienden Tatbestand, die Übersterblichkeit und die aus dem Rahmen fallende Zahl von ARE-Erkrankgungen, aufzuklären. - Wir sehen nur
lächerliche Abwiegelungsversuche, auch bei Telepolis:
"Die relative Vakzine-Effektivität (VE) einer weiteren Auffrischimpfung mit einem der bivalenten Omikron-adaptierten mRNA-Impfstoffe gegen schwere Covid-19-Verläufe betrug 62 Prozent." - Wer bei Zulassungsstudien oder Beurteilungen der Wirksamkeit mit relativen Effektivitäten kommt gehört vor Gericht. Eigentlich. Das hat Fenton längst nachgewiesen,
hier im Blog zitiert.
Beispiel: "Mrs. Post-Vac to Go
Bei mir hat es schon letzte Woche begonnen als der Arzt in der Reha mir einen weiteren Booster als Heilmittel für meinen Impfschaden empfahl. 😵💫
Sie kapieren es einfach nicht. "
Ich fühle mich wirklich wie ein Zaungast der eine Zivilisationskrise beobachtet:
Sabine Schiffer auf Telepolis. Sie hat
kritische Leser:
"27.06.2023 11:32
ZLM - Integrity Initiative
Herzlichen Dank!
Ich weise noch darauf hin, dass das ZLM von der Integrity Initiative (NATO/FCO) Gelder erhält, um Einfluss auf die Bundesregierung auszuüben. Es handelt sich bei Fücks und Beck mithin um Einflussagenten."
Ich bleibe bei Oligarchenstricher.
ist einer Autopsie vorzuziehen. Dieses Beispiel taugt:
Corona War der deutsche Staat zu autoritär? Ein Streitgespräch, Susanne Gascke, Berlin, NZZ. Ein Auszug:
"Nach unseren Szenarien hätte es ohne Massnahmen eine Million zusätzliche Tote gegeben. (Bude)
Kubicki: Wir hatten aber nicht eine Million zusätzliche Tote, wir hatten 174 000 Tote, von denen nicht ganz klar ist, wer «an» und wer «mit» Corona starb.
Bude: Ich sage doch nur, eine Million Tote, das war damals das Argument. Das haben wir abgewendet.
Geschke:
Man kann nicht beweisen, dass Ihre Massnahmen eine geringere Zahl von Toten bewirkt haben. Die Million beruhte ausschliesslich auf Ihren Modellen, Ihren Annahmen. Wir wissen so gut wie nichts darüber, was im Einzelnen wie gewirkt hat.
Bude: Die Massnahmen haben alle zusammen gewirkt . . .
Geschke:
. . . irgendwie."
Das sind Aussagen die man überprüfen kann. - Die auch ein Herr Bude überprüfen könnte. Bevor man Konsequenzen beschließt informiert man sich über die Seriosität der Informationsquellen, hier der Modellierern. Die in diesem Zusammenhang beiden wichtigsten war 2 Leute, die 2003 bei der Schweinegrippe als Scharlatane aufgefallen waren: Ferguson und Drosten.
"Bude: Selbst wenn ich diese Erkenntnisse, die Sie fordern, damals gehabt hätte, hätte ich in der Pandemie nicht anders entschieden. Zur Debatte stand die Frage: Schweden oder Taiwan? Aus bestimmten Gründen haben wir uns für Taiwan entschieden, weil der Verzicht auf eine gezielte Eindämmung in dichtbesiedelten Regionen wie dem Ruhrgebiet oder der Gegend um Stuttgart etwa eine Million Tote bedeutet hätte." Ein Soziologieprofessor, der nicht weiß, dass 80% aller Schweden in nur 2 Ballungsräumen wohnen...
Nur 1 Tag später kommen heraus geklagte Einzelheiten über die Expertenkommission in die Öffetntlichkeit:
Gruseliges vom Expertenrat. Man wußte also vor der Abstimmung über die
Impfpflicht dass diese keine sachlichen Grundlagen hatte. - Teil der Aufarbeitung kann nur sein die Gerichte zur Arbeit zu tragen. Gunter Frank hat recht.
Dem stellen Sie, @marhartsberg, eine Art Anti-Chillen-Team gegenüber.
DAS BESTE DEUTSCHLAND ALLER ZEITEN - Ulrike Stockmann, Markus Krall, Philip Hopf, Wolfgang Kochane. You Tube-Kanal „Fair Talk“.
Die Talk-Show mit Jens Lehrich und seinen Gästen: Ulrike Stockmann, Dr. Markus Krall, Philip Hopf und Dr. Wolfgang Kochanek
Da kann man nichts überprüfen. Das sind Stimmungsaufnahmen. Man kann Resonanz zulassen oder es bleiben lassen. In meiner Sprache: Meta-Zeuch.
Dr. Paul Brandenburg chillt auch nicht:
Preisverleihung
Preise zu verleihen um Aufmerksamkeit für die eigene Meinung zu erreichen ist weder neu noch orginell. Machen Alle.
Wirklich wichtiger Hinweis:
Sie schreiben in Ihrem Buch, dass wir „als Gesellschaft“ in den vergangenen Jahren in den Fluss Lethe gestiegen seien. Was meinen Sie damit?
Wir haben in Österreich wie in Deutschland doch seit Jahrzehnten stets über das Totalitäre, über Diktaturen, insbesondere den Nationalsozialismus gesprochen. Eine breite Erinnerungskultur wurde etabliert, die fast bis zur Selbstgeißelung betrieben wurde, dabei aber
immer nur den grauenvollen Endpunkt und nicht die Systematik der Massenpsychologie zum Gegenstand hatte. Wir haben Debatten über Ausgrenzung, Diskriminierung und Hatespeech geführt, insbesondere linke Kräfte haben – oftmals zu Recht – menschenverachtende Sprachformen, wie sie nicht selten von Rechtspopulisten verwendet wurden, kritisiert.
Mit Corona schien es, als wären all die Debatten, all die Reflexion darüber wie weggefegt. Dieses Vergessen des Totalitären, nur weil es abgewandelt und in neuem Gewand daherkam, das hat mich ehrlich gesagt entsetzt. Nichts hatte plötzlich mit nichts zu tun, alles war ganz anders, und jeder Versuch, Analogien zu erkennen, wurde empört zurückgewiesen. Übrigens ein schlauer Kniff vonseiten der Herrschenden:
Weil der Nationalsozialismus so einzigartig und schrecklich war, dürfenwir nichts auch nur ansatzweise mit ihm vergleichen, außer es handelt sich um eine „rechte“ Ideologie.
Tatsächlich glaube auch ich, dass man mit solchen Vergleichen behutsam umgehen muss, vielleicht sind andere totalitäre Systeme passendere Vergleichsobjekte, etwa die DDR. Dass wir aber in Deutschland und Österreich einerseits sagen „Nie wieder“ und „Wehret den Anfängen“ und gleichzeitig lauthals proklamieren, wie großartig wir
diese Krise gemeistert haben, halte ich an sich schon für
geschichtsvergessen. Wieder waren es Deutschland und Österreich, die besonders autoritär aufgefallen sind, diesmal eben vor allem gestützt durch „linke“ Kräfte.
Lesetipp: Jan David Zimmermann: „LETHE.
Vom Vergessen des Totalitären“ Politische Essays 2021 – 2022. Ars
vobiscum. 164 Seiten. 27. März 2023. 16,99 Euro.
Und weil ich das anerkenne ("Weil der Nationalsozialismus so einzigartig und schrecklich war, dürfen wir nichts auch nur ansatzweise mit ihm vergleichen, ...") spreche ich immer von *Nazis*.
"Allein die fachliche Besetzung lädt zum Haareraufen ein. Und die Frage, weshalb die beiden Fachdisziplinen fehlten, muss gestellt werden dürfen.
Besonders pikant ist, dass auch Karl Lauterbach als Bundesgesundheitsminister daran teilnahm. Das ist insofern pikant, weil eine politische Einflussnahme allein durch seine Präsenz nicht mehr auszuschließen ist. Aber auch, weil damit unbestreitbar klar ist, dass Lauterbach völlig im Bilde war, was die Experten in den Sitzungen von sich gaben.
Wer jemals ein Protokoll verfassen musste, der weiß um die Langweiligkeit dieser Tätigkeit. Ebenso lesen sich dann auch die meisten Protokolle. Deshalb ist es wichtig, in einem Protokoll zwischen den Zeilen lesen zu können und das Dargebrachte in einen vernünftigen Kontext zu setzen.
Keine Erkenntnisse, dass Kinder schwer erkranken
Gleich in der 4. Sitzung am 28.12.2021 ist im Protokoll völlig unscheinbar, aber dennoch nicht weniger explosiv Folgendes zu lesen: „Im Ergebnis bislang keine Erkenntnisse für besondere Schwere der Erkrankung bei Kindern.“ Vorausgegangen war ein Bericht eines Mitglieds, dessen Name geschwärzt wurde. Diese unbekannte Person berichtete zu aktuellen Daten aus Südafrika in Bezug auf Kinder und Jugendliche. In Großbritannien gäbe es ebenfalls keine Anzeichen für schwere Verläufe bei Kindern durch Omikron im Vergleich zu Delta.
Angst und Profit
Eine Aufarbeitung ist nicht in Sicht - Teil 2
Wenn man nun weiß, dass Omikron etwa ab der zweiten Kalenderwoche des Jahres 2022 in Deutschland die vorherrschende Variante war und dass die Kinderimpfung für fünf- bis elfjährige Kinder erst später, nämlich ab Ende Mai 2022 von der STIKO empfohlen wurde und bereits vorher durch Lauterbach, Politiker und Medien inbrünstig nahegelegt und beworben wurde, dann ist dies allein ein Grund, dass Lauterbach und alle Teilnehmer dieses Expertenrates in ihren derzeitigen Ämtern und Funktionen zurücktreten und die Bevölkerung – besonders aber die Kinder – um Verzeihung bitten müssen.
Es war bereits früh absehbar, dass Covid allgemein für gesunde Kinder und Jugendliche keine Gefahr darstellt und aus medizinischer Sicht für diese unproblematisch ist. Doch das wollte nicht gehört werden. Wenn dies nun der Expertenrat bereits Ende 2021 sah – dennoch aber zusieht, wie die Maschinerie des Grauens in Bezug auf die Kinderimpfungen angeworfen und vorangetrieben wird, dann ist das eine menschliche Katastrophe. Auch deshalb, weil der Chef der STIKO dem Gremium angehörte und trotz dieses Wissens die STIKO Ende Mai diese Impfempfehlung aussprach.
Und genau dieses Verhalten offenbart die eigentliche Tragödie dieser Protokolle. Hierüber wird bisher zu wenig berichtet. Es fehlen Berichte darüber, was nicht gesagt oder getan wurde. Weshalb hat keiner der Mitglieder die Impfung an Kindern fachlich kritisiert? Es wäre der Datenlage nach ein Leichtes gewesen. Vor allem dann, wenn selbst in der Sitzung am 28.12.2021 davon die Rede ist, dass Erkenntnisse für schwere Covid-Erkrankungen bei Kindern fehlen würden. Wo waren die kritischen Stimmen dazu?"
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/protokolle-expertenrat-corona/amp
"Auch deshalb, weil der Chef der STIKO dem Gremium angehörte und trotz dieses Wissens die STIKO Ende Mai diese Impfempfehlung aussprach." (Zitat von oben, @manhartsberg)
Das ist das eigentlich Schreckliche und kaum Erklärbare.
Es gilt, quasi wie ein Naturgesetz, die Regel: wenn bei einem Medikament für eine bestimmte Gruppe der voraussichtliche Schaden größer ist als der voraussichtliche Nutzen darf dieses Medikament nicht verabreicht werden.
Bei Covid-19 ist das bei Allen der Fall die jünger sind als 20 Jahre.
Sollen wir jetzt glauben dass diese Banalität im Kreis dieser Experten unbekannt war?
Wenn nein kann es nur eine Plattform für diese Leute geben: die Gerichte.
"Wer denkt denn.."
Dazu ein TE-Forist:
"Aber Herr Pürner, es ging doch nicht darum, die Kinder zu schützen. Vielmehr sollte verhindert werden, daß die Kinder Oma und Opa umbringen. Die schrillsten Alarmisten und Freiheitsberauber waren u.a. Leute aus Hochrisikogruppen wie z.B. Kretschmann (Ü70), Schwesig (Krebstherapie), Dreyer (MS) u.s.w. Die Kinder waren denen m.E. doch egal, die hatten m.E. Angst um das eigene Leben.
Was ist einer der größte Schrecken für Politiker? Der Vorwurf, angesichts der tödlichen Gefahr nichts getan zu haben. Es soll allen sichtbar demonstriert werden, daß alles Mögliche und Nötige getan wird. Dabei ist es egal, was und egal, wie sinnvoll, wenn es nur irgendwie spektakulär und hinreichend kasteiend ist. Jeder soll es unmittelbar spüren. Es geht um die Psyche von Lieschen Müller, nicht um die Sache. Deshalb ist es richtig:
„Der Expertenrat war eine Show.“
„Warum wurden keine aussagekräftigen Daten gefordert und dann erhoben?“
Niemand wollte sie. Zumindest in der Bundesregierung nicht, sonst wären sie ja erhoben worden. Dann hätte man aber die simple, dumpfe Wir-tun-was-Politik nicht mehr aufrecht erhalten können."
https://taz.de/Vor-der-Landratswahl-in-Sonneberg/!5942513/
Vor der Landratswahl in Sonneberg: „Grundgesetz ist neutralisierbar“. - taz, 25. 6. 2023, 13:35 Uhr, das Interview führte Gareth Joswig.
"Demokratie lässt sich untergraben, sagt Jurist Maximilian Steinbeis. Sein „Projekt Thüringen“ soll zeigen: Die deutsche Verfassung ist schwächer, als viele denken."
Am Donnerstag wurde in Bochum ein Arzt wegen einer falschen Impfbescheinigung zu 2 Jahren und 10 Monaten Gefängnis verurteilt. - Schlimmer noch: als man schon wußte dass die "Impfung" weder vor Infektion mit Sars-CoV-2 schützt noch einen Fremdschutz bewirkt hat das Bundesverfassungsgericht eine mögliche Impfpflicht als nicht verfassungswidrig beurteilt - und uns Allen
damit die Existenz von Verstand abgesprochen. Ist der Rechtsstaat damit denn noch nicht untergraben?
Norbert Häring sagt, wie es ist, wieder mal:
Fachaufsatz: Impfung rechtswidrig, wenn Arzt nicht auf Unmöglichkeit einer Aufklärung hingewiesen hat
"27. 07. 2023 | In der NJW haben der Anwalt für Medizinrecht Carlos A. Gebauer und die Juraprofessorin Katrin Gierhake den Aufsatz „Ärztliche Aufklärung bei Behandlungen mit bedingt zugelassenen mRNA-Impfarzneien“ veröffentlicht. Fazit: Wenn der Arzt den Patienten nicht darauf hingewiesen hat, dass er ihn wegen mangelnder Informationen nicht über die Wirkungen der Arznei aufklären kann, ist dessen Einwilligung ungültig und die Verabreichung des Impfstoffs war rechtswidrig."
„Das seh ich schon ein, dass es ungerecht zugehen muss,
weil halt die Menschen keine Menschen sind -
aber es könnt doch auch ein bisschen weniger ungerecht zugehen.“
Einbildung (hier doch im Sinne von innerer Vorstellung) ist auch eine Bildung.
"Wir kommen an einen Punkt an dem die diskursive Struktur der gebildeten Gesellschaft implodiert in Solipsismen: Jeder kennt das theoretische Niveau, niemand mehr das Fleisch, die Materie, den Staub, die Erde, das was es als Gegeben anzuerkennen gilt, weil es eben da ist.
Das ganze Internet ist eine Etablierung einer virtuellen Welt, die übernommen wird von Denkern die nurmehr sich selbst denken, so auch hier: der Kommentator streitet den anderen Selbstreflexion ab.
Selbstreflexion, Wahrnehmung, Perspektiven, Theorie: Das alles hatte vor der virtuellen Realität eine Anbindung an die Materie, ja zugegeben in Maßen. Bereits einer der ersten Theorienstreite über die Objektivität (Max Weber etc.) bildet ja die Suche nach common sense, nach Verständigungsebenen ab, angesichts der überladenen Behauptung von Berechtigung eigener Wahrnehmung einerseits und der Erkenntnis der Fruchtbarkeit individueller Wahrnehmung andererseits.
Das Internet bietet den Spielplatz für Leute auf LSD: linguistic social disorder, mal sehen ob der Weg weitergeht, und der Spielplatz sich emanzipiert, so reel wird, daß wir uns dieser Realität beugen müssen. (Augmented Reality ist ja nichts anderes als der Hegemonieanspruch von ein paar Leuten, ihre Ideen als verbindlich durchzusetzen. Ich denke da immer an Franz Josef Strauss, der mit dem Rhein-Main-Donau-Kanal ebenfalls eine Infrastruktur durchsetzte, die außer denen, die sie bauten, niemand braucht(e): nur für ihn und seine Klasse war die hegemoniale Durchsetzung von Interessen selbstverständlich und akzeptiert.)"
Quelle
Feiglinge ist jetzt sehr höflich ausgedrückt.
https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/die-freiheit-ist-immer-die-freiheit